© 2011 г.
В.В. СОКОЛОВ
СЕКРЕТНАЯ МИССИЯ В.Г. ДЕКАНОЗОВА В УРУМЧИ (СИНЬЦЗЯН) В 1942 году
В советской и российской историографии этот эпизод в советско-китайских отношениях лета 1942 г., т.е. самого тяжелого периода Великой Отечественной войны, до сих пор не привлекал внимания историков. Это объяснялось, по-видимому, недостаточностью документальной базы и отсутствием интереса не к самому удачному шагу советской дипломатии. Теперь же под редакцией академиков С.Л. Тихвинского и В.С. Мясникова вышли два объемистых тома документов по советско-китайским отношениям, издан Историко-документальным департаментом МИД России очередной, 25-й том "Документов внешней политики СССР" за 1942 г., а также солидные работы, посвященные политике СССР в отношении китайской провинции Синьцзян1.
Но вначале надо изложить предыстории этого визита, чтобы понять место миссии Деканозова в развитии советско-китайских отношений 30-х-40-х годов в связи с событиями того времени в Синьцзяне.
Китайская провинция Синьцзян, граничившая с азиатскими республиками, входившими в состав СССР, занимала особое положение в российско-советско-китайских отношениях в первой половине ХХ в. Еще при царизме там существовали несколько консульских пунктов, обслуживавших российских и местных жителей, осуществлявших торговые связи между двумя странами.
Гражданская война в России и последовавший за ней ряд голодных лет, а также коллективизация сельского хозяйства в начале 30-х годов побудили многих жителей Средней Азии переселиться в Синьцзян, поскольку граница строго не охранялась, а там проживали этнически близкие к ним народы - казахи, киргизы, узбеки, уйгуры, дунгане, а также русские, опасавшиеся репрессий за поддержку белого движения. В то же время народы этого китайского региона существенно отличались от собственно китайцев-ханьцев, которых было немного тогда в Синьцзяне, от 5 до 10%, прежде всего по языку, религии, обычаям и т.д.
Интерес Советского Союза к Синьцзяну существенно возрос после захвата в 1931-1932 гг. милитаристской Японией Маньчжурии (северо-восточных провинций Китая), через которую осуществлялись прямые связи с центральными районами Китая. Тогдашний правитель Китая Чан Кайши сдал Маньчжурию фактически без боя, рассчитывая, с одной стороны, на возможное военное столкновение Японии с СССР, а
Соколов Владимир Васильевич - кандидат исторических наук, специалист по международным отношениям и внешней политике СССР (России).
1 Русско-китайские отношения в XX веке. Советско-китайские отношения. Т. IV. 1937-1945. Кн. 1. 1937-1944. М., 2000; Русско-китайские отношения в ХХ веке. Советско-китайские отношения. Т. III. 1931-1937. М., 2010; Документы внешней политики СССР (далее - ДВП), т. 25, в 2-х кн. М., 2010 г. См. также: Панюшкин А.С. Записки посла: Китай 1939-1944. М., 1981; Га-ленович Ю.М. "Белые пятна" и "болевые точки" в истории советско-китайских отношений. М., 1992; Ледовский А.М. На дипломатической работе в Китае. - Новая и новейшая история, 1993, № 6; Бармин В.А. Советский Союз и Синьцзян. 1918-1941. Барнаул, 1998; Красильников В.Д. Синьцзянское притяжение. М., 2007; Тихвинский С.Л. Восприятие в Китае образа России. М., 2008.
с другой, - имея в виду сохранить свои военные силы для нанесения удара по вооруженным силам Коммунистической партии Китая (КПК)2.
Расчет Чан Кайши имел определенное основание. Еще в декабре 1931 г. СССР предложил Японии заключить договор о ненападении,3 однако в 1932 г. японское правительство отклонило это миролюбивое советское предложение4. Тогда между наркомом иностранных дел СССР М.М. Литвиновым и представителем Китая в Лиге наций Янь Хой-цин 12 декабря 1932 г. была достигнута договоренность о восстановлении разорванных в 1929 г. дипломатических отношений между СССР и Китаем5. 2 мая 1933 г. новый полпред Д.В. Богомолов вручил свои верительные грамоты президенту Китая Линь Синю.
В это же время китайский генерал Шэнь Шицай, командовавший группировкой войск, участвовавших в подавлении восстания коренных народов провинции Синьц-зян, опираясь на военную поддержку со стороны "белогвардейских отрядов", пришедших с Севера, т.е. с территории СССР, совершил военный переворот в Урумчи, главном городе провинции Синьцзян, и в конце концов занял все высшие руководящие посты в провинции.
Центральное правительство Китая, занятое борьбой с растущим влиянием компартии, ничего не имело против появления нового диктатора. Здесь надо признать, что Шэнь Шицай в первые годы своего правления высказывал ряд прогрессивных идей.
12 апреля 1933 г. он сформулировал свою программу из 6 пунктов, которую противопоставлял знаменитой триаде (национализм, демократия и народное благоденствие) китайского революционера Сунь Ятсена, а именно, борьба с империализмом, дружба с СССР, строительство новой экономики Синьцзяна, расовое и национальное равенство, борьба с коррупцией, борьба за мир6.
На основе этих принципов была разработана программа его правительства, которая включила отмену всех незаконных постановлений прежнего правительства, и в то же время предусматривала разведку и разработку недр Синьцзяна, помощь крестьянству, улучшение путей сообщения и повышение уровня жизни народов провинции7.
Шэнь Шицай обратился со специальным воззванием к народам Синьцзяна с призывом прекратить повстанческое движение перед лицом угрозы японского империализма, оккупировавшего Маньчжурию и готовящегося к широкой агрессии против Китая, Монголии и Синьцзяна8. Все это наряду с его заявлениями о желании поддерживать хорошие отношения с Советским Союзом и бороться с империализмом подкупало советских консульских представителей в Синьцзяне, по подсказке которых Москва помогала Шэнь Шицаю подавить ряд сепаратистских выступлений нехань-ских народов, исповедующих ислам (дунган, уйгуров, казахов, киргизов, таджиков) против китайских властей.
В июле 1933 г. состоялось совещание представителей заинтересованных ведомств в отношении определения общих принципов политики СССР в отношении Синьцзя-на под председательством заместителя наркома иностранных дел Г.Я. Сокольникова. В результате Политбюро ЦК ВКП(б) 15 августа 1933 г. приняло решение: "Считать неприемлемым поддерживать лозунг и политику отделения Синьцзяна от Китая". Одновременно было признано необходимым оказать поддержку правительству в Урумчи в его стремлении улучшить методы китайской администрации в Синьцзяне9.
2 Тихвинский С.Л. Указ. соч., с. 114.
3 ДВП, т. 14. М., 1968, с. 747.
4 ДВП, т. 15. М., 1969, с. 685.
5 Там же, с. 680 - 681.
6 Архив внешней политики Российской Федерации (далее - АВП РФ), ф. 0100 в, оп. 24, п. 180, д. 1, л. 38.
7 Красильников В.Д. Указ. соч., с. 167.
8 Там же, с. 168.
9 Архив Президента Российской Федерации, ф. 3, оп. 5, д. 502, л. 5.
6* 163
Перед лицом возраставшей угрозы со стороны японской военщины, организовавшей военные столкновения на границе с СССР в районе погранзаставы Гродеково и в других местах, советское правительство предприняло ряд шагов в деле дальнейшего улучшения отношений как с центральным правительством Китая, так и расширения сотрудничества с провинциальным правительством Синьцзяна, через территорию которого можно было осуществлять поставки в центральные районы Китая.
Однако в июне 1934 г. Шэнь Шицай направил в Москву советским руководителям послание о своих планах по советизации Синьцзяна и о своем намерении вступить в ВКП(б)10.
В связи с этим И.В. Сталин написал генеральному консулу СССР в Урумчи Г.А. Апресову письмо, в котором говорилось: «Письмо Шэнь Шицая произвело на наших товарищей удручающее впечатление. Его мог написать либо провокатор, либо безнадежный "левак", не имеющий представления о марксизме. Как могло случиться, что Шэнь, имеющий такого советника, как Вы, мог написать нам... такое письмо»11.
В тот же день, 27 июля, советское руководство в лице И.В. Сталина, В.М. Мо-лотова и К.Е. Ворошилова направило Апресову дополнительное указание, в котором разъяснялась позиция СССР в отношении Китая и давалось указание прочесть дубаню телеграмму текстуально. В ней говорилось: "Первое - СССР стоит твердо и непоколебимо на точке зрения целостности Китая и никаких территориальных претензий ни прямых и ни косвенных в отношении Китая не имеет.
Второе - мы поддерживаем и намерены поддерживать Шэня только потому, что считаем территориальную целостность Китая целесообразной и желательной не только с точки зрения Китая, но и с точки зрения СССР.
Третье - СССР является одной из немногих, если не единственной страной, которая поддерживает и будет поддерживать Китай в его борьбе за независимость против всех и всяких махинаций японцев, англичан и других империалистических держав.
Четвертое - советизация Синьцзяна в какой бы то ни было форме... не входит в наши планы.
Пятое - мы высказываемся также против таких экономически-торговых отношений между СССР и Синьцзяном, которые могли бы нанести малейший ущерб интересам Синьцзяна. Наши экономические отношения должны покоиться на обоюдной хозяйственной выгоде и только на этом"12.
5 июля 1934 г. в НКИД была получена информация из Пекина, в которой говорилось, что генерал Шэнь Шицай с помощью Советского Союза справился с положением в Синьцзяне. "Только благодаря участию в военных операциях 12 аэропланов, закупленных Шэнем в СССР, ему удалось разбить войска Ма Чжунина, осаждавшего Урумчи. Внешне Шэнь как будто ориентируется на СССР, но фактически положение представляется совершенно иначе"13. В то время нередко многие дипломаты считали, что Шэнь Шицай является японским агентом, исходя из того, что он сам и его жена учились в Японии. На самом деле он был просто типичным китайским милитаристом и пытался удержаться у власти любой ценой, действуя по принципу использовать "варваров против варваров"14.
8 августа 1934 г. заместитель наркома иностранных дел Б.С. Стомоняков писал полпреду в Китае Д.В. Богомолову: "Важнейшим практическим вопросом наших отношений с нанкинским правительством в настоящее время является договоренность относительно Синьцзяна. Как я уже сообщил по телеграфу: Совсиньторг (объединение для советско-син
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.