КОНСТАНТИН ЮРЬЕВИЧ ЛАППО-ДАНИЛЕВСКИИ
доктор филологических наук, ИРЛИ РАН (Санкт-Петербург) Тел.: (812) 235-59-15; Е-таИ: yurij-danilevskij@yandex.ru Статья посвящена истории рода Лаппо-Данилевских с начала XVIII по начало XX в. и значению семьи для А.С. Лаппо-Данилевского.
Ключевые слова: А. С. Лаппо-Данилевский, история семьи, генеалогия, микроистория, Лаппо-Данилевские, Чуйкевичи, Гангебловы, Чорбы, Манвеловы, Лесницкие.
СЕМЬЯ А.С. ЛАППО-ДАНИЛЕВСКОГО: ИСТОКИ И ТРАДИЦИИ
Und manche liebe Schatten steigen auf...
Goethe. «Faust». Theil I.
ГГ
амильНь
Jраматичная судьба близких Александра Сергеевича Лаппо-Данилевского в ХХ столетии была не в последнюю очередь вызвана броским ым именем, затруднявшим мимикрию в эпоху социальных потрясений и неоспоримо указывавшим на принадлежность тех, кто его носил, к привилегированному сословию дореволюционной России. Довольно широкая известность некоторых представителей рода Лаппо-Данилевских в начале ХХ столетия сослужила также не лучшую службу - фамилия была на слуху и у многих вызывала приливы классовой ненависти1. В данной статье мне, однако, менее всего хотелось бы останавливаться на событиях ХХ в. Куда увлекательнее заглянуть в прошлое рода Лаппо-Данилевских, попытаться распознать в его истории то, что имело значение для формирования его выдающихся представителей. После эпохи вынужденного молчания, кажется, настало время попытаться нарисовать портреты предков А.С. Лаппо-Данилевского, осознавая, что многие их черты, увы, безвозвратно утрачены. Это тем более оправданно, ибо и коллеги, и ученики неоднократно отмечали духовный аристократизм ученого, потомственное благородство, видели в нем воплощение лучших черт дворянской культуры.
Хотя в архивных документах мне не удалось найти указаний на интерес А.С. Лаппо-Данилевского к своей генеалогии или на какие-то его разыскания в этой области, сам состав его наиболее обширного фонда в Петербургском филиале Архива Российской академии наук содержит документы по истории семьи с 1810-х гг. Судя по всему, архив ученого был обработан к началу Второй мировой войны не целиком и некоторая его часть еще находилась у вдовы ученого. По понятным причинам в Архив Академии наук в первую очередь передавалось все, что касалось научной деятельности А.С. Лаппо-Данилевского. А бумаги более личного характера, позволявшие заглянуть во взаимоотношения родственников, удерживались наиболее долго в семейном владении2. Эта часть архива ученого погибла в блокадном Ленинграде после смерти его вдовы3. Из-за тягот послереволюционного времени и эпохи сталинского террора еще более печальная судьба постигла документы и прочие фамильные ценности, находившиеся во владении сестер и братьев академика, а также их потомков.
Учитывая, что живая культурная память семей простирается минимум на четыре-пять предшествующих поколений, нужно признать, что те сведения по истории семьи, которые я накапливал в течение последних двадцати лет, были в общих чертах известны А.С. Лаппо-Данилевскому. А о довольно большом числе родственников, о которых пойдет речь, он мог составить мнение не понаслышке4. Не забудем и иную медиальную насыщенность культурного пространства, и куда более важную роль семейных преданий в XIX столетии. Тем более обидно, что уже никогда не удастся узнать, что представители семьи Лаппо-Данилевских думали о происхождении своего двойного фамильного имени и об истоках рода. На данном этапе оно не поддается сколько-нибудь достоверному объяснению (опущу несколько устных, отчасти шуточных и явно позднейших легенд, бытующих в разных ветвях семьи)5.
Как сообщил мне С.В. Чебанов, в семье известного историка Ивана Ивановича Лаппо, большого знатока
прошлого Великого княжества Литовского, существовала убежденность об общем происхождении трех давно разошедшихся ветвей белорусско-литовского рода Лаппо -Лаппо-Беличей, Лаппо-Любичей и Лаппо-Данилевских (эти предания восходят к родной сестре историка Екатерине Ивановне, урожд. Лаппо). Однако мне пока не удалось найти каких-либо документальных аргументов в его пользу. Укажу также, что «Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона», имевший неплохих консультантов по генеалогии, скорее, разводит эти роды:
«Лаппо (польск. Lappa) - два литовских дворянских рода, гербов Крживда, Любич и Лада, из которых один восходит к началу XVII века и внесен в VI часть родословной книги Минской губернии. Есть род Лаппо-Данилевских, "малороссийского" (украинского) происхождения»6. Нельзя поэтому исключить, что Лаппо-Данилевские - одна из ветвей крайне разветвленного рода Данилевских, обособившаяся в конце XVII в. от ее основного древа, но и в пользу этого предположения отсутствуют какие-либо документальные доводы.
Так или иначе, собственно историю Лаппо-Данилевских по материалам Департамента Герольдии удается пока достоверно возвести лишь к началу XVIII в., и связана она именно с Малороссией - по преимуществу с Полтав-щиной и отчасти с Киевом. Уже в конце XVIII столетия возникает екатеринославская линия Лаппо-Данилевских, именно к ней принадлежали прямые предки А.С. Лаппо-Данилевского, именно ей будет посвящено основное внимание.
I.
Иван и Карп (по-видимому, родные братья) - наиболее ранние представители рода Лаппо-Данилевских. Из документов, позднее представленных на подтверждение дворянства, явствует, что они «служили в чинах войсковых товарищей и вели жизнь благородную»7.
II.
Во втором поколении род насчитывает трех представителей - Льва и Семена (сыновей Ивана) и Ивана (сына Карпа)8.
Известно лишь о мужском потомстве Льва Ивановича Лаппо-Данилевского (17409 - конец 180410), чья энергия немало способствовала возвышению рода во второй половине XVIII в. Надо отметить, что именно в это время происходит утрата Малороссией автономии и особенностей ее административного устройства. Важнейшие вехи на этом пути - указ Екатерины II от 10 ноября 1764 г. об отмене гетманства и распространение в 1781 г. на Малороссию общего положения о губерниях. В этих условиях перед представителями | казачьей старшины вставала задача признания их | «шляхетства» со стороны [ российской бюрократии, утверждения привилегий, связанных с ним, а также | конвертации малороссийских чинов в чины «Табели
Печатка
Г.Н. Лаппо-Данилевского с фамильным гербом
о рангах». Думается, именно Лев Иванович, добившийся наибольших успехов на служебном поприще, стал инициатором ходатайства о подтверждении привилегий его и его братьев, из которого можно почерпнуть некоторую информацию о представителях рода в XVIII столетии. Сохранилась копия с заключения в связи с рассмотрением доказательств дворянства «Лапп Данилевских», состоявшимся 25 июня 1784 г. (оригинал был подписан киевским губернским предводителем и уездными депутатами дворянства):
«1784 года июня 25 дня по указу Ее императорского величества Киевского наместничества Дворянское собрание рассматривали доказательства, представленные от коллежского асессора Льва и войсковых товарищей Семена и Ивана Лапп Данилевских, с которых усмотрено: 1е. Свидетельство от тридцати человек на оных подписавшихся дворян, что отцы их Льва и Семена - Иван, а Ивана Карп Лаппы Данилевские, служили в чинах войсковых товарищей и вели жизнь благородную. 2е. Сами ж они просители, продолжая службу, происходили чинами: Лев 1766го генваря 23 с войсковых канцеляристов полковым хорунжим, и будучи в оном чине находился округи Миргородской непременным земским комиссаром, 774 июня 18 бунчуковым товарищем, а 783 коллежским асессором, Семен 784 году февраля 29 с сотенных атаманов, а Иван 784 года в марта 30 числе с значковых товарищей при увольнении от службы награждены войсковыми товарищами; сверх же того владеют шляхетским высочайшею грамотою войсковому товарищу Даниле Лесницкому жалованным имением, с них Льву по купле и в приданое за женою доставленное; для того рассудили помянутых коллежского асессора Льва и войсковых товарищей Семена и Ивана Лапп Данилевских с их детьми внесть в дворянскую родословную Киевского наместничества книгу Льва в 3ью, а Семена и Ивана во 2ю части и изготовить грамоту и внесть им в дворянскую казну двадцать пять рублей»11.
На фоне довольно скромных чинов его ближайших родственников карьера Льва Ивановича выглядит весьма внушительно. Чин войскового товарища обычно приравнивался к чину корнета русской кавалерии; чин же бунчукового товарища, значительно обесценившийся после упразднения гетманства, был равен, если даже не превышал его, званию малороссийского полковника. При конвертации в российские чины, происходившей всегда с некоторым понижением, он соответствовал по военной шкале майору, а по штатской - коллежскому асессору. У отомков Льва Ивановича хранились также следующие документы или же копии с них, фигурирующие в делах о подтверждении их дворянства:
1) [Патент Малороссийской коллегии от 23-го января 17б6 года об определении Льва Лаппы Данилевского полковым хорунжим в Миргородский полк]12;
2) [Патент на производство миргородского округа земского комиссара полкового хорунжего Льва Лаппы Данилевского в бунчуковые товарищи от 18 июня 1774 года]13;
3) [Указ Киевского наместнического правления от 5-го февраля 1784 года № 1888 о присвоении миргородскому уездному казначею бунчуковому товарищу Льву Лаппе Данилевскому чина коллежского асессора]14.
Они мало что добавляют к перечисленным выше сведениям, внося в биографию Льва Ивановича лишь два важных штриха - он состоял на службе с 1755 г. и до 1761 г. числился канцеляристом войсковой канцелярии. Из других источников известно, что он завершил службу в чине надворного советника.
Женат Лев Иванович был, по-видимому, трижды. Вторым браком - на Софье Демьяновне Лесницкой (1750 - сер. 1780-х)15, за которой получил в приданое четвертую долю «местечка Шишак и села Матяшевки»16. Эти имения стали причиной почти двадцатилетней тяжбы с шурином - Николаем Демьяновичем Лесницким (1730-1796)17, а затем с его вдовой Меланьей Ивановной, урожденной Кирьяковой, и с сыновьями. Судя по всему, после смерти Софьи Демьяновны в середине 1780-х гг. и третьей женитьбы Льва Ивановича Лесницкие решили верну
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.