ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК, 2007, том 77, № 2, с. 139-148
ИЗ РАБОЧЕЙ ТЕТРАДИ ИССЛЕДОВАТЕЛЯ
В последнее время набирает силу новое междисциплинарное научное направление, охватывающее социально-политические приложения биологии. Оно получило название биополитика. В рамках широкого спектра проблем биополитики - от биотерроризма до социально-политических последствий генных технологий и клонирования людей, от охраны биоразнообразия планеты до эволюци-онно-биологических предпосылок национализма и этноконфликтов - немаловажное место занимают вопросы форм социальной организации. Об опыте российских микробиологов, создавших сетевую структуру, рассказывается в публикуемой ниже статье.
СЕТЕВАЯ СТРУКТУРА В МИКРОБИОЛОГИИ
А. В. Олескин, Т. А. Кировская
В приложении как к человеческому социуму, так и к сообществам различных животных (и даже одноклеточных существ) в литературе обсуждаются две модели социального устройства -иерархия, предполагающая наличие единого центра активности (лидера, доминанта, начальника и др.), и сеть, которая исходит из принципа сосуществования сразу многих центров активности, многих частичных лидеров ("принцип многоначалия"). Биологическими примерами иерархии могут служить сообщества зелёных мартышек (верве-ток), лангуров, бабуинов, павианов с деспотически доминирующим вожаком. В группах человекообразных обезьян (шимпанзе, бонобо) иерархические отношения существенно ослаблены за счёт типично сетевых горизонтальных структур, которые основаны на кооперации, взаимопомощи, определённом уравнивании социальных рангов и особенно характерны для молодых особей и самок.
■ ■
Авторы работают на кафедре физиологии микроорганизмов биологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. ОЛЕСКИН Александр Владимирович -доктор биологических наук, профессор. КИРОВСКАЯ Татьяна Александровна - кандидат биологических наук, младший научный сотрудник.
Жёстко-иерархические структуры типичны для традиционных человеческих обществ (скажем, для отношений между сеньорами и вассалами в эпоху феодализма), а также для бюрократий, по образцу которых строятся и многие современные научные институты. Что касается сетевых структур, то они также имеют многообразные воплощения: коммерческие предприятия, благотворительные фонды, художественные артели, неформальные группы молодёжи и многое другое.
В теории менеджмента сетевые структуры рассматриваются как "объединения независимых индивидов, социальных групп и/или организаций, действующих скоординированно и продолжительно для достижения согласованных целей и имеющих общий корпоративный имидж и корпоративную инфраструктуру" [1]. Сетевые структуры в социуме бывают малыми (несколько участников) или более крупными, когда в их состав могут входить целые организации/учреждения или какие-либо их части. В любом случае сетевые структуры характеризуются следующими сущностными свойствами: смягчённой и расщеплённой должностной иерархией (принцип многоначалия); широкой взаимоперекрывающейся специализацией всех членов сети; важной ролью неформальных, личностных взаимоотношений между этими членами на базе симпатий, сантиментов, спонтанно складывающихся социальных статусов; наличием объединяющей цели и представлений о путях её достижения, общих морально-этических норм и правил делового общения.
Примером сетевой социальной структуры служит хирама - широкопроблемный творческий многолидерный коллектив. Каждый из работающих здесь лидеров выступает как протоколист и координатор по какому-либо из направлений деятельности этого междисциплинарного творческого коллектива. Имеется психологический лидер, призванный налаживать отношения в кол-
лективе, смягчать конфликты, способствовать успешной работе. Структура может включать также лидера по внешним связям (внешнего лидера), координирующего контакты с другими организациями. В зависимости от специализации данной хирамы возможны другие частичные лидеры (например, коммерческий лидер, организационный лидер). Хирамы встречаются в различных сферах - от коммерции и образования до политики (есть сети и из целых государств, например Европейское сообщество).
Мы уже рассматривали сетевые структуры как форму организации творческого научного поиска [2, 3, 4]. Однако в этих публикациях речь шла о социально-технологическом проекте, который предполагалось сознательно внедрять в научное сообщество. В реальном научном сообществе, как правило, доминируют жёстко иерархические структуры бюрократического типа.
Далее будет описана спонтанно сформировавшаяся сетевая структура российских микробиологов. Эту сеть не организовывал никакой социальный инженер, но её уроки могут быть полезными для сознательного конструирования социальных сетей в целях повышения эффективности научных исследований. Разговор пойдёт о стихийно сложившейся ассоциации энтузиастов, развивавших популяционно-коммуникативную парадигму в микробиологии и внедривших принцип сетевой организации в научный поиск.
Сетевая организация научного сообщества противостоит более традиционной организации на базе научных школ (часто институционализированных в форме колледжей, НИИ и т.п.), которые обычно представляют собой централизованные иерархические структуры. На вершине находится основатель школы, далее его ученики, ученики учеников и др.
ПОПУЛЯЦИОННО-КОММУНИКАТИВНАЯ ПАРАДИГМА В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ МИКРОБИОЛОГИИ
Сетевая децентрализованная (лишённая иерархии) структура, сложившаяся в сообществе российских микробиологов во второй половине ХХ в., проанализирована в [5]. Эта структура имеет общую концептуальную платформу - интерес к коллективным взаимодействиям клеток микроорганизмов, обмену информацией между ними, популяциям микроорганизмов как целостным системам с организмоподобными свойствами. Такую платформу можно обозначить термином "популяционно-коммуникативная парадигма" в микробиологии. В противовес редукционистскому представлению о микробной клетке как сложном биохимическом автомате с вложенной в него "компьютерной программой" (информацией ДНК) сто-
ронники популяционной организации и межклеточной коммуникации у микроорганизмов наделяют их индивидуальностью (с присущим индивидам разнообразием "внешности" и "черт характера"), способностью к информационному общению, социальному поведению (от агрессии до кооперации) и формированию сложных надклеточных структур типа колоний, биоплёнок, флоков и др.
Можно выделить три важнейших стадии становления исследований популяционной организации и межклеточной коммуникации в отечественной микробиологии.
1. "Натурфилософский" период. Предпосылки популяционно-коммуникативной парадигмы в микробиологии прослеживаются начиная с рубежа XlX-XX вв. В конце XIX - начале XX в. формируются концепции о целостном характере биосферы как "тонкой плёнки жизни" (Э. Зюсс, В.И. Вернадский) и, в частности, о континуальности растительного покрова планеты (Л.Г. Рамен-ский). Постулировалась возможность эволюции на основе формирования симбиозов между организмами (A.C. Фаминцын, Б.М. Козо-Полянский и др.), проводились параллели между человеческим обществом и сообществами животных (A. Эспинас, П.А. Кропоткин) и даже растений (школа "фитосоциологии" в ботанике). Интерес к взаимодействиям между живыми организмами и к организации надорганизменных (биосоциальных) систем связан с первыми работами по экологии (например, Э. Геккеля) и с философией Г. Спенсера, выводившего социальную организацию человечества из таковой животных.
Показательны взгляды академика С.Н. Вино-градского, уделявшего особое внимание глобально-экологической роли микробных сообществ в рамках "живой материи" как "одного огромного организма, заимствующего свои элементы из резервуара неорганической природы, целесообразно управляющего всеми процессами своего прогрессивного и регрессивного метаморфоза и, наконец, отдающего снова всё заимствованное из мертвой материи" [6]. В 30-50-х годах прошлого века Д.М. Новогрудский, Н.Г. Холодный, Н.А. Кра-сильников изучали характеристики микробных популяций. В эти же годы в рамках медицинской микробиологии формируется научная школа М.А. Пешкова, заложившая основы исследования естественного и экспериментального гетероморфизма бактерий. В целом, однако, популяци-онно-коммуникативные аспекты микробиологии длительное время не рассматривались в Советском Союзе как приоритетное направление.
2. Оформление популяционно-коммуникатив-ного направления. Разработка концептуальных основ этого направления принадлежит академику Н.Д. Иерусалимскому, хотя неоспорим вклад и других учёных (Н.А. Красильникова, В.Ф. Пер-
фильева и др.). Иерусалимский в 1946-1949 гг. разработал, а в докторской диссертации (1952) подробно изложил свою концепцию бактериальной культуры как целостной организмоподобной системы [7]. Он выдвинул следующие положения.
1. Микробная культура гетерогенна - состоит из разнородных клеток, которые могут специализироваться на разных функциях.
2. Микробная культура есть целостная система, наподобие развивающегося живого организма. Это позволило Иерусалимскому говорить об онтогенезе, жизненном цикле культуры.
3. В культурах многих микроорганизмов формируются микроколонии (локальные клеточные скопления).
4. Как организм животного или растения вырабатывает регуляторы собственного развития (гормоны), так и микробная культура выделяет вещества, влияющие на её развитие.
5. Микробная культура постоянно взаимодействует с факторами окружающей среды, адаптируется к ним.
Эти положения были "переоткрыты" за рубежом и привлекли внимание международного микробиологического сообщества лишь в 80-90-е годы XX в. Поскольку "нет пророка в своём отечестве", современные микробиологи охотно цитируют ставшие классическими работы американца Дж. Шапиро и других зарубежных "столпов науки", предавая забвению вклад отечественных учёных, создавших спонтанную, неформальную сетевую структуру в масштабах нашей страны.
3. Детализация, экспериментальное подтверждение и модернизация концепций о популяцион-ном уровне организации микроорганизмов. Взгляды Иерусалимского были в 60-70-е годы в существенной мере доработаны и конкретизированы в х
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.