Шестая всероссийская научная конференция
Она была организована Росархивом, ВНИИ документоведения и архивного дела, Отделением историко-
филологических наук РАН, Российским государственным гуманитарным
университетом, Российским обществом историков-архивистов и проходила 16-17 июня под традиционным названием «Архивоведение и источниковедение отечественной истории. Проблемы взаимодействия на современном этапе». В этом году в сфере внимания участников научного форума оказалась разнообразная тематика, в центре которой - документ на всех стадиях его бытования, от возникновения до использования в качестве исторического источника.
На конференции прозвучали четыре доклада и свыше 30 сообщений, сделанных учеными и специалистами архивных учреждений и уполномоченных органов исполнительной власти в области архивного дела, вузов, научных центров РАН, общественных организаций из Москвы и Санкт-Петербурга; республик Дагестан, Кабардино-Балкарской и Карелия; Ставропольского края; Волгоградской, Вологодской, Мурманской, Ростовской, Саратовской, Томской и Тульской областей. Им удалось раскрыть заявленную тему в двух аспектах: теоретическом - проблемы документа как объекта архивоведческих и
источниковедческих исследований
(история, терминология и др.) и прикладном - проблемы практического применения знаний о документе в управлении, обучении, науке, архивном деле и других сферах общественной жизни.
Наиболее полное освещение данная проблематика получила в докладах, авторы которых изложили свои взгляды на общую теорию документа как продукта жизнедеятельности общества и связующее звено ряда научных дисциплин (В.П. Козлов - Росархив), перспективы его
использования для целей исторической науки как части социальной памяти (Б. С. Илизаров - ИРИ РАН), эволюцию в процессе реформирования системы управления государством и документацией (М.В. Ларин - ВНИИДАД), обновленную концепцию архива как «центра элитарной культуры и науки» (Т.М. Горяева -РГАЛИ).
Важнейшие свойства документов в целом и их отдельных групп (аудиовизуальных, научно-технических, личного происхождения и др.) в качестве информационного ресурса, культурных ценностей, объекта архивного хранения и источника наших знаний о действительности, полученных в процессе его интерпретации, проанализировали представители вузовской и отраслевой науки (А.Г. Голиков, Н.Г. Абрамова -МГУ; Т.А. Булыгина - Ставропольский госуниверситет; В.М. Магидов, Г.Н. Ланской - РГГУ; Е.В. Булюлина -Волгоградский госуниверситет; А. А. Тюняев - Академия фундаментальных наук; В.М. Жигунов - ВНИИДАД; А.Г. Черешня - РГАНТД; М.М. Альтман -РГАЭ). Некоторые также попытались определить место современных архивов в системе исторической памяти и коммуникативной базы российского общества, предложили разработать концепцию национального достояния страны (Е.В. Старостин, Т.И. Хорхордина -РГГУ).
Осмысление реального состояния и перспектив практической работы архивов с документами воплотилось в
многочисленных выступлениях,
касающихся формирования Архивного фонда Российской Федерации,
фондирования архивных документов, организации доступа и эффективного использования документов, включая их издание, а также совершенствования нормативно-методического обеспечения
деятельности архивных учреждений (А.Х. Каров - Архивная служба Кабардино-Балкарской Республики; П.К. Чурланова -Комитет Правительства Республики Дагестан по делам архивов; Н.И. Химина, М.П. Жукова, В.Г. Ларина, Н.А. Тасиц, И.А. Дегтярева, В.С. Мингалев -ВНИИДАД; И.А. Антонова - Госархив Тульской области; О.Е. Хмельницкая -Госархив Томской области; В.Ю. Мартыненко - ЦХАД в г. Шахты; Н.С. Зелов - ГАРФ). Специалисты ВНИИДАД умело использовали трибуну конференции для пропаганды своих методических пособий, уже успешно внедряемых (ЕКДИ и др.) и только что вышедших из печати («Обеспечение доступа пользователей к документам государственных и
муниципальных архивов Российской Федерации и организация пользования ими». М., 2009). Архивисты предостерегли от чрезмерного увлечения публикацией свидетельств «устной истории», требующих серьезной проверки посредством архивных документов и комментирования (Н.Ю. Черепенина -ЦГА Санкт-Петербурга).
Аргументированной критике подверглась практика фрагментарной публикации архивных документов, в частности следственных и судебных дел (А.В. Репников - РГАСПИ), фальсификации исторических событий с помощью кинохроники (В.Н. Баталин - РГАКФД) и других источников (С.Г. Ковчинская -
Петрозаводский госуниверситет).
Противостоять негативным тенденциям в сфере издания документов, по мнению специалистов, можно только используя источниковедческие приемы и объединив усилия архивистов и ученых. Говорили также о необходимости углубленного исследования истории отечественных архивов с привлечением широкого круга разнообразных источников (О.Г. Санин -РГГУ, Е.Ю. Кошелева - Поволжская академия госслужбы). Реализованную модель современного музея-архива истории изучения и освоения Европейского Севера представили и проиллюстрировали с помощью цветных слайдов сотрудники Центра гуманитарных проблем Баренцрегиона и научного архива Кольского научного центра РАН (О.В. Шабалина, Е.И. Макарова).
Обсуждение поднятых проблем было открытым и свободным. Выступавшим задавали множество вопросов для уточнения позиций. Особенно бурную реакцию зала вызвали сообщения о терминологических и сугубо практических аспектах учета, описания и других работ с электронными документами (В.И. Тихонов - Главархив Москвы; О.В. Олейников -ГАРФ; А.М. Варзин - Управление по делам архивов Вологодской области и др.). Последним решено посвятить
специальную конференцию.
Материалы конференции
планируется опубликовать.
Л.А. Кобелькова, кандидат исторических наук
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.