научная статья по теме СИНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ПОДХОД В ИЗУЧЕНИИ ЕВРОПЕЙСКОЙ ПОЛИТИКИ БЕЗОПАСНОСТИ И ОБОРОНЫ История. Исторические науки

Текст научной статьи на тему «СИНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ПОДХОД В ИЗУЧЕНИИ ЕВРОПЕЙСКОЙ ПОЛИТИКИ БЕЗОПАСНОСТИ И ОБОРОНЫ»

26 Ibid. P. 22.

27 Rintoul M.C. Dictionary of Real People and Places in Fiction. London: Taylor & Francis. 1993. P. 919.

28 Morgan K.O. Op. cit. P. 113-114.

29 Johnson G. Lord Curzon and the Appointment of Lord D'Abernon as Ambassador to Berlin in 1920 // Journal of Contemporary History, Vol. 39, No. 1 (Jan., 2004). P. 64.

30 ДАбернон. Посол мира. М., 1931. Т. 1. С. 51.

31 Там же.

32 The Times, 29 June 1920.

33 The Times, 2 July 1920.

34 Ibid.

35 Harding to Curzon, 19 April 1920. Cited in Johnson, G. Lord Curzon and... P. 66.

36 Румбольд все же занял пост чрезвычайного и полномочного посла в Берлине в период 1928-1933 гг.

37 Harding to Rumbold. 13 July 1920. Cited in Johnson, G. Lord Curzon and.

38 Rumbold to Harding. 24 July 1920. Ibid.

39 Ibid.

40 См.: D'Abernon. The Eighteenth Decisive Battle of the World: Warsaw. London, 1920.

41 Д'Абернон был направлен в качестве советника Польского правительства в ходе советско-польской войны 1920-1921 гг.

42 Curzon to Lloyd George. 20 July 1920. Cited in Johnson, G. The Berlin Embassy ... P. 24-25.

43 Harding to Rumbold. 4 September 1920. Cited in Gilbert, M. Sir Horace Rumbold: Portrait of a Diplomat. L., 1973. P. 211.

44 Johnson G. The Berlin Embassy. P 25.

45 D'Abernon. An Ambassador of Peace. Vol. I. L.: Hodder and Stoughton. 1929. P. 53-54.

46 Ллойд Джордж ушел в отставку с поста премьер-министра в 1922 г.

47 D'Abernon to Lloyd George. 16 January 1926. Cited in Johnson, G. Lord Curzon and. P. 68.

48 D'Abernon. An Ambassador. P. 48.

49 Ibid. P. 31.

50 H.W.H. Review of D'Abernon. An Ambassador of Peace. Vol. I. 1929 // Journal of the Royal Institute of International Affairs, Vol. 8, No. 2 (Mar., 1929). P. 173-174; Bailey S.H. Review of D'Abernon. // Economica, No. 32 (May, 1931). P. 239-244.

A

ilk

Ключевые слова:

ИВАН СЕРГЕЕВИЧ ГОДЕНОВ

аспирант кафедры мировой политики Томского государственного университета, ассистент Центра Европейского союза в Сибири, младший научный сотрудник Центра международных исследований и новейшей истории Тел.: 8(923) 404-35-40; E-mail: ivan.godenov@euces.tsu.ru

В статье представлен анализ развития системы европейской безопасности с использованием синергетического подхода. Синергетический подход, строящийся на принципах самоорганизации, позволяет более полно отразить нелинейный процесс трансформации системы европейской безопасности. При этом учитывается многофакторная и многоуровневая природа военно-политической интеграции, что не всегда удается сделать в рамках традиционных теорий международных отношений.

европейская безопасность, синергетика, бифуркация, флуктуация, социальный отбор.

СИНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ПОДХОД В ИЗУЧЕНИИ ЕВРОПЕЙСКОЙ ПОЛИТИКИ БЕЗОПАСНОСТИ И ОБОРОНЫ

Современные теории международных отношений нередко сталкиваются с трудностями при объяснении европейской интеграции, рассматривая, как правило, данный процесс односторонне. Частные аспекты интеграции, такие как эволюция системы европейской безопасности и формирование современной Общей политики безопасности и обороны (ОПБО) Европейского союза (ЕС) вызывает массу противоречий и проблем с точки зрения традиционных теорий международных отношений1. В то же время научный аппарат гуманитарных наук, в том числе истории и исследований международных отношений, начинает пополняться методами синергетического подхода2, предназначенными для многоуров-него и многофакторного анализа.

Синергетика изучает развитие сложных динамических систем в соответствии с универсальными принципами самоорганизации. В качестве предмета анализа выступают диссипативные (открытые) структуры, которые могут существовать только путем обмена энергией и информацией со средой. Самоорганизация выступает как чередование двух взаимоисключающих процессов -иерархизации и деирархизации, что проявляется в объединении или распаде диссипативных структур3. Важным принципом самоорганизации является нелинейность развития динамических систем, объясняемая вероятностным детерминизмом. На определенных этапах эволюции от-

крытой системы возникают несколько путей ее развития. Такие точки или периоды были названы И. Пригожиным как точки бифуркации, отличающиеся крайней неустойчивостью и неравновесностью. «Бифуркационный выбор системы, - считает Д.М. Темников, - связан с нарушением исходной симметрии в системе, так как делает определенный набор состояний (за которыми закрепилось понятие аттрактора) более предпочтительным и поэтому более вероятным по сравнению с другими»4.

С позиции синергетического подхода европейская интеграция представляется логичным этапом самоорганизации системы международных отношений. В свою очередь эволюция европейской системы безопасности может рассматриваться как процесс самоорганизации, в основе которой лежит концепция социального отбора.

Адаптацию понятий «самоорганизация» и «теория социального отбора» к историческим исследованиям провел в своих работах отечественный автор В.П. Бранский5 Чтобы понять, каким образом осуществляется самоорганизация, он предлагает рассмотреть основные факторы отбора: тезаурус, детектор и селектор. Под тезаурусом понимается определенный набор состояний или возможных диссипатив-ных структур, возникающих потенциально в недрах данной актуально существующей структуры. В роли детектора выступает внутреннее взаимодействие элементов социальной системы, основанное не только на конкуренции, но и

И.С. Годенов

45

на кооперации. Третий фактор отбора - селектор, определяется исходя из принципа устойчивости системы - т.е. специфического отношения внутреннего взаимодействия в системе к характеру окружающей среды6.

Более того, если вероятностный детерминизм самоорганизации является нелинейностью первого рода, то социальный отбор определяет нелинейность второго порядка. Для полноценного раскрытия сущности самоорганизации следует также учитывать влияние результата отбора на формирования самих факторов отбора. В этом проявляется нелинейность третьего порядка, называемая обратной связью и составляющая основу «суперотбора», при котором осуществляется формирование нового тезауруса через распад системы и создание хаоса - материала для новых диссипативных структур.

При использовании изоморфизма открытых систем становится возможным применение теории социальной самоорганизации к европейской военно-политической интеграции. Система европейской безопасности может

рассматриваться как динамическая открытая система, которая развивается под влиянием самоорганизации дис-сипативных структур путем социального отбора. В этом случае тезаурус представляет собой набор аттракторов -возможные варианты реализации военно-политической интеграции. Детектор определяет характер взаимоотношений между западноевропейскими государствами, а также с их союзниками, в частности США. В роли селектора выступят условия внешней среды, обуславливающие отношение западноевропейских государств к военно-политической интеграции в целом.

Исходя из нелинейности первого порядка, в развитии системы европейской безопасности можно выделить два больших периода: 1940-1980-е гг. и 1990-е гг. - настоящее время. Каждый период начинается с бифуркационного состояния системы международных отношений, при котором определяется ее новая конфигурация. В первом случае после Второй мировой войны, как замечает А.Д. Богатуров, «в политических кругах западноевропей-

Периоды и этапы формирования системы европейской безопасности

Период Тезаурус Детектор Селектор

Бифуркация

Вторая половина 1940-х гг. Европеистский и атлантический подходы 1. Тесные послевоенные связи Франции и Великобритании; 2. Возрождение идеи «Единой Европы» 1. Восстановление Германии после Второй мировой войны; 2. Появление новых угроз европейской безопасности

Конец 1940-х -начало 1950-е гг. Атлантизм - обеспечение европейской безопасности с помощью США в рамках НАТО; Европеизм - обеспечение безопасности Европы собственными силами 1. Включение в структуры европейской безопасности США и Канады; 2. Помощь США в восстановлении Европы 1. Угроза со стороны СССР; 2. Опасность сближения Германии и СССР

1950-е гг. Атлантизм 1. Начало европейской экономической интеграции; 2. Расширение НАТО (в том числе включение ФРГ); 3. Раздел Германии Открытое блоковое противостояние; война в Корее, Индокитае

1960-е гг. Атлантизм 1. Выход Франции из военных структур НАТО; 2. Двухсторонняя инициатива Франции и ФРГ (Елисей-ский договор 1963 г.) - отход от наднациональной политики Обострение холодной войны: два берлинских кризиса, Суэцкий кризис, Карибский кризис

1970-е гг. Атлантизм Европеизм (слабо) 1. Замедление темпов европейской экономической интеграции, попытки предпринять шаги в политической сфере; 2. Опасение новых членов (Великобритания, Дания) ЕЭС политической интеграции; 3. Обсуждение вопросов европейской безопасности на сессиях ЗЕС; 4. Создание Еврогруппы в НАТО - укрепление европейского ядра 1. Период оттепели в холодной войне; 2. Закрепление послевоенных границ Германии (обоюдное признание ФРГ и ГДР); 3. Диалог Восточной и Западной Европы в рамках ОБСЕ

1980-е гг. Европеизм Атлантизм 1. Франция занимает сторону атлантистов и признает роль НАТО в системе европейской безопасности; 2. Политическое оформление Европейского союза (подписание Единого европейского Акта); 3. Изменение статуса ФРГ в ЗЕС (сняли ограничения по вооружению) 1. Конфронтация в отношениях между США и СССР; 2. Ракетный кризис в Европе; 3. Мадридские встречи ОБСЕ - решение проблем европейской безопасности совместно с восточноевропейскими странами

Конец 1980-х -начало 1990-х гг. Европеизм Атлантизм (слабо) 1. Объединение Германии; 2. Двухстороннее сотрудничество Франции и Германии 1. Развал СССР и Восточного блока; 2. Кризис безопасности в Восточной Европе

(бифуркация) по вопросам обороны и безопасности; 3. Создание Европейского союза (вследствие распада Югославии); 3. Обострение конфликтов на Ближнем

Востоке, Азии и Африке

1990-е гг. 1. Формирование системы европейской безопасности в рамках ЕС (ОВПБ); 2. Обновление НАТО; 3. Обеспечение европейской безопасности в рамках «треугольника» ЗЕС-Е

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком