ИСЛЙМ, ИСЛАМИЗМ И ЭКСТРЕМИЗМ
СИРИЙСКАЯ ВОЙНА «ХЕЗБОААЫ»
Н.А. БЕРЕНКОВА
Аспирантка ИМОМИ ННГУ им. Н.И. Лобачевского (Нижний Новгород)
Ключевые слова: Ближний Восток, «Хезболла», война в Сирии, Ливан, «арабская весна»
В настоящее время в боевых действиях на территории Сирии принимают участие представители многих стран. Для региона не в новинку присутствие здесь организаций и военных группировок, объявивших зоной своих действий весь Ближний Восток или его часть. Однако события в Ливии и Сирии свидетельствуют о новом уровне развития этого феномена. Рассмотрим основные причины, побудившие вступить в конфликт на стороне правительства Сирии ливанскую «Хезболлу», и последствия этого для Ливана.
Сложилось несколько основных подходов к анализу деятельности ливанской «Хезболлы». Согласно одному из них, цели «Хезболлы» как радикальной организации не подвергаются ревизии со времен ее основания в 1980-х гг., меняются только способы их достижения. Основной задачей «Хезболлы» стало освобождение территории Ливана*, что было названо «Исламским сопротивлением в Ливане» (аль-мукавама аль-исламийя фи любнан). Часто этот термин употребляют как название военного крыла «Хезболлы».
Другие исследователи считают, что идеология «Хезболлы» претерпела серьезные измене-ния1, в результате которых из вооруженной группировки времен гражданской войны** возникла политическая партия, которая приняла «условия игры» ливанской политики. Революционные
лозунги, призывавшие к отмене конфессиональной политической системы, навязанной колонизаторами, замене ее исламским государством по образцу Ирана, сменились прагматичной внутренней политикой, направленной на улучшение положения шиитской общины. Некоторые даже предсказывали сворачивание боевой активности после вывода израильских войск с юга Ливана в 2000 г.2
Несмотря на тенденцию к интеграции в ливанскую политическую систему и увеличение внимания к внутренним проблемам, партия сохранила тесную идеологическую и материальную связь с Ираном. Исполнение «Хезбол-лой» прямых указаний Ирана остаётся спорным вопросом, т.к. в разные периоды взаимоотношения претерпевали изменения. Однако очевидно, что оба актора обладают общими региональны-
Статья подготовлена в рамках поддержанного РГНФ научного проекта № 14-57-00002 «Феномен шиитского активизма в современных международных отношениях на Ближнем Востоке».
* В результате израильской операции «Мир Галилее» (первая ливанская война) 1982 г., направленной на уничтожение Организации освобождения Палестины (ООП), была оккупирована территория Юга Ливана вплоть до реки Литани и создана «зона безопасности». Израильские войска были выведены с этой территории в 2000 г. (прим. авт.).
** Гражданская война в Ливане 1975-1990 гг. - длительный внутригосударственный вооруженный межконфессиональный конфликт, осложненный присутствием ООП и других палестинских группировок, а также сирийской и израильской оккупацией (прим. авт.).
ми интересами и согласовывают свои позиции по ряду международных проблем: палестинскому вопросу, шиитскому правозащитному движению в Бахрейне, событиям в Египте и т.д.
Предвыборные платформы и программные документы «Хез-боллы» стали со временем уме-реннее3. Немалые усилия были приложены для легитимизации «Исламского сопротивления в Ливане» посредством пропаганды в ряде лояльных СМИ. Ставки во внутренней политике ныне для «Хезболлы» слишком высоки, и она длительное время старательно придерживалась позиции невмешательства в вооруженный конфликт в Сирии, так что открытое подтверждение ее участия в апреле 2013 г.4 - для многих сюрприз. Однако в свете событий, происходящих в Ираке, это решение выглядит вполне логичным и даже предусмотрительным.
ИСТОРИЯ
ВЗАИМООТНОШЕНИЙ СИРИИ
И «ХЕЗБОЛЛЫ»
После вторжения Израиля в Ливан в 1982 г. на основе разрозненных радикальных группировок, не согласных с действиями единственной на тот момент шиитской партии «Амаль», в долине Бекаа началось формирование «Хезболлы». Объединение происходило на фоне растущих контактов с Ираном, который придерживался курса на экспорт исламской революции.
Сирия, фактически контролировавшая в то время долину Бе-
На демонстрации, посвященной годовщине победы «Хезболлы» в войне 2006 г.
каа, оказала прямое, но не определяющее влияние на появление единого движения: Дамаск пропустил в Баальбек отряд иранского Корпуса стражей исламской революции, который начал обучение солдат зарождающейся «Хезболлы». Сначала контакты Сирии и этой группировки ограничивались координацией вопросов безопасности, содействием передвижению оружия из Ирана для борьбы с израильскими войсками на территории Ливана5. В той или иной форме этот вектор сохраняется по сей день.
После заключения Таифского соглашения6, своеобразного Pax Syriana, и окончания гражданской войны в 1990 г. Сирия стала признанным гарантом стабильности Ливана и имела исключительное влияние на внутреннюю политику соседа. «Хезболле» было де-факто позволено сохранить оружие и продолжить вооруженное сопротивление Израилю, не вмешиваясь в курс экономического восстановления страны, проводимый правительством Ливана. Со времени вывода израильских войск с юга Ливана в 2000 г. связи окрепли в рамках оси Иран-Сирия-«Хезболла».
«Кедровая революция» 2005 г.7 и вывод сирийских войск изменили стратегическую ситуацию в Ливане как для «Хезболлы», так и для Сирии. Это стало поворотным моментом во внутренней по-
литике партии, который «вынудил» ее впервые побороться за места в правительстве8. 8 марта 2005 г., спустя лишь несколько недель после убийства Рафика Харири*, когда антисирийские настроения в Ливане были в наивысшей точке, Генеральный секретарь «Хезболлы» Х.Насралла выступил в поддержку Сирии9. «Хезболла» должна была противопоставить парадигме, формировавшейся в Ливане и ориентировавшейся на Запад и Саудовскую Аравию, свой проект, осуществимый только при сохранении региональных партнеров. На протяжении 2000-х гг. именно «Хезболла» стала главным поборником этого вектора развития страны. Поддержка внутри Ливана достигалась благодаря масштабным социальным проектам, в т.ч. внеконфессиональным, отдельным успехам на границе с Израилем и активной пропаганде исламского сопротивления.
«АРАБСКАЯ ВЕСНА»
«Хезболла» с оптимизмом встретила события «арабской весны» в большинстве затронутых ею стран, т.к. они служили ее региональным интересам. Критерии, в соответствии с которыми партия оценивала народные волнения, были сформулирова-
* Рафик Харири - премьер-министр Ливана в 1992-1998 и 2000-2004 гг. Был убит в Бейруте в результате террористического акта 14 февраля 2005 г. Для расследования обстоятельств его смерти был создан Специальный международный трибунал по Ливану (прим. авт.).
ны 25 марта 2011 г. Х.Насрал-лой: во-первых, это позиция прежнего режима по отношению к арабо-израильскому конфликту; во-вторых, желание и возможность осуществления масштабных реформ10. Несмотря на уникальность ситуации в каждой отдельной стране, «Хезбол-ла» расценивала массовые волнения в Тунисе, Египте, Бахрейне, Ливии как борьбу с тираниями. Партия поддержала усилия бахрейнских шиитов, направленные на достижение равноправия в политической жизни страны. Победа партии «ан-Нахда» в Тунисе, с точки зрения «Хезбол-лы», стала возможностью для Туниса найти свою собственную политическую идентичность и отказаться от вестернизации. Таким же образом «Хезболла» приветствовала успехи «Братьев-мусульман» в Египте, однако позже разошлась с ними в сирийском вопросе. Что касается событий в Ливии, «Хезболла» поддержала свержение М.Каддафи, но осудила вмешательство Запада11. Следует упомянуть, что «Хезболла» долгое время обвиняла М.Каддафи в исчезновении и предполагаемом убийстве в 1978 г. Мусы ас-Садра - важной фигуры шиитского возрождения в Ливане.
Подход «Хезболлы» к оценке событий в соседней Сирии кардинально отличается от описанного выше, однако основывается на тех же критериях. Сирия - неотъемлемый элемент «фронта сопротивления» (джабхат аль-мума-наа) Иран-Сирия-«Хезболла»-ХАМАС, несмотря на то, что на сирийско-израильской границе долгое время сохранялось спокойствие. Вооруженная борьба с Израилем до полного освобождения ливанской территории (включая район ферм Шебаа12) и помощь палестинцам в борьбе с оккупантами провозглашаются ключевой целью «Хезболлы». Поэтому именно антиизраильские лозунги ставятся в центр патриотической риторики партии. В этом отношении «Хезболла» позиционирует себя не как шиитская партия в многоконфессиональном Ливане, а как общенациональное движение.
В Ливане сформировалась полноценная культура сопротивления, поддерживаемая грамот-
• ".Va
К %
ными усилиями пропаганды: периодические торжества в память о погибших мучениках, издательская деятельность, направленная на более глубокое понимание своей истории, конкурсы народного творчества, социальные программы и т.д. Это находит отклик не только в шиитской общине, но и привлекает представителей других общин.
Вмешательство в вооруженный конфликт в Сирии, с одной стороны, отвлекает «Хезболлу» от основной ее цели - защиты юга Ливана, а с другой -служит этой цели, т.к. возможная смена режима в Сирии ослабила бы партию. Сирия предоставляет основной транзитный маршрут оружия из Ирана для «Хезболлы».
Однако это не основная причина решения «Хезбол-лы» принять участие в сирийской войне. С углублением конфликта и появлением все большего количества иностранных боевиков в Сирии стало очевидным, что страна превращается в арену регионального противостояния. Группы исламских радикалов, опередившие в своей активности изначальную сирийскую оппозицию, поставили под угрозу сложившийся порядок вещей. Более того, для «Хезболлы» жизненно важно предотвращение их проникновения на территорию Ливана. Х.Насралла в одной из своих речей заявил: «Некоторые настаивают, что проблема Ливана в том, что «Хезболла» пошла в Сирию. Я утверждаю, что проблема Ливана в том, что [мы] опоздали. <...> если такфиристы13-террори-сты одержат победу в Сирии, все мы будем уничтожены»14.
Следует подчеркнуть, что так-фиризм, который упоминает Х.Насралла, неверно тракту
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.