Система показателей оценки энергоэффективности промышленного предприятия
Measuring the Energy Efficiency of the Industrial Sector: Lack of Sufficient Knowledge and Accurate Assessment Indicators
УДК 658.5
> <
Тарасов Андрей Валерьевич
профессор Пензенского филиала Российского государственного университета инновационных технологий и предпринимательства (Москва), доктор экономических наук 440026, г Пенза, Красная ул., д. 38
Tarasov Andrey Valer'evich
State University of Innovative Technologies and Entrepreneurship (Penza Branch)
Krasnaya Str. 38, Penza, 440026, Russian Federation
На текущий момент имеет место недостаточная изученность проблемы факторов, влияющих на энергоэффективность промышленных предприятий. Следствием этого является отсутствие четкой классификации указанных факторов по экономическому и организационному признаку. Особенностью данной статьи является обоснование системы показателей, на основании которой предполагается строить оценку энергоэффективности промышленного предприятия.
В статье затронута проблема создания комплекса мероприятий по регулированию энергоэффективности на промышленном предприятии на основе классификации факторов на прямо и косвенно влияющие на энергоэффективность.
The article reveals that at present there is insufficient knowledge about the factors affecting the industrial sector's energy efficiency (EnE). Consequently, the critique states, these factors could not be clearly classified from an economic or organizational perspective. In the course of this discussion, the review has called for the creation of a set of measures for regulating the EnE of an industrial facility. These measures, the document stipulates, would classify factors directly and indirectly influencing EnE. But, the blueprint concludes, EnE's influence on the industrial sector could not be evaluated fairly due to the current absence of accurate assessment indicators.
Ключевые слова: энергоэффективность, энергоемкость, система факторов, анализ, разработка
Keywords: energy efficiency, energy consumption, system factors analysis, development
Энергетическая безопасность России, невосполняе-мость некоторых используемых источников энергии, экологическая угроза и прочие проблемы промышленности и энергетики послужили толчком к разработке «Энергетической стратегии России на период до 2020 года». В качестве одного из основных направлений приложения усилий в этом документе выделяется «предотвращение энергорасточительства и повышение энергоэффективности». В то же время в нем ничего не говорится о методах определения и расчета энергоэффективности на предприятиях, а в научной литературе высказываются различные точки зрения по этой проблеме [1].
Оценка энергоэффективности промышленного предприятия жизненно необходима как для расчета
Гайнуллин Игорь Дмитриевич
аспирант Пензенского государственного университета
440013, г Пенза, ул. Чаадаева, д. 62
Gaynullin Igor' Dmitrievich
Penza State University
Chaadaeva Str. 62, Penza, 440013, Russian Federation
конечного показателя, характеризующего эффективность его деятельности с точки зрения энергетики и в соответствии с осуществлением энергетической стратегии, так и для сравнительного анализа сходных предприятий и поиска путей повышения энергоэффективности. В первую очередь для разработки методики оценки необходимо классифицировать факторы, влияющие на энергоэффективность и энергоемкость предприятия.
В предлагаемых различными авторами классификациях могут быть выделены четыре основные группы факторов:
• производственные (уровень технологий, состояние основных фондов, производительность труда);
• научно-технологические и проектные (наличие НИОКР на предприятиях, политика рационализаторства, наличие единого документооборота, квалификация персонала);
• экономические;
• административные.
В основном авторы научных работ рассматривают в своих трудах отдельные группы факторов и приводят их классификацию. Так, Т. Г. Поспелова выделяет такие экономические факторы, как нормирование расхода топливно-энергетических ресурсов (ТЭР), ценовое и тарифное регулирование, бюджетная политика и денежно-кредитная система [2]. К. Б. Лейкина предлагает рассматривать и другие факторы, влияющие на энергоэффективность и снижение энергоемкости (стабильность качества топлива и электроэнергии, совершенствование технологических процессов, утилизация вторичного тепла, модернизация и обновление фонда оборудования, предотвращение прямых потерь энергии, внедрение энергосберегающих технологий и энергоэффективного оборудования и техники)[3].
По нашему мнению, и в первом, и во втором случае предлагаемые классификации недостаточно полно отражают ситуацию. К тому же они не позволяют учитывать многие другие аспекты деятельности промышленного предприятия — от личной мотивации персонала к энергосбережению до использования энергосберегающего оборудования. Данное обстоя-
X
Р
О
тельство обуславливает необходимость альтернативных классификаций. Так, М. В. Самойлов предлагает классификацию, основывающуюся на выделении научно-технических, организационно-экономических, нормативно-технических, информационных и правовых факторов [4]. В классификации В. М. Проскурякова факторы энергоемкости подразделяются на две основные совокупности, группируемые в соответствии со следующими критериями:
1) по способу воздействия — на влияющие на эффективность использования ТЭР, на эффективность общественного производства и одновременно на эффективность использования ТЭР;
2) по стадиям использования — на внутриотраслевые и межотраслевые [5].
По нашему мнению, такая классификация, несомненно, имеет право на существование, но она недостаточно точно раскрывает место происхождения факторов и направление их влияния.
А. А. Василевский выделяет следующие факторы: тарифная политика; нормы потребления энергоресурсов; экономические санкции; качество исходных энергоресурсов; техническое обслуживание; ремонт технологического оборудования; использование вторичных энергоресурсов; модернизация и реконструкция установок и производств [6]. Данная классификация является одной из самых распространенных, но в ней не учитывается большое количество других существующих на предприятиях и влияющих на энергоэффективность организационных факторов.
Т. В. Анчарова подразделяет факторы, влияющие на энергоэффективность промышленного предприятия, на две основные группы — конструктивные и организационные [7]. В предложенной ею классификации отсутствуют экономические и технические факторы.
Мы полагаем, что наиболее целесообразно выделять организационные и экономические факторы энергоэффективности, что обусловлено их взаимозависимостью. Однако перечень факторов должен быть дополнен, что позволяет более полно проанализировать положение предприятия. Например, в группу организационных факторов, влияющих на уровень энергоэффективности предприятия и энергоемкости продукции, необходимо добавить факторы, отражающие ситуацию, связанную с повышением квалификации персонала в области эффективности использования ТЭР, разработкой программ по энергосбережению, сертификацией и энергоаудитом на предприятии. Предлагаемая нами классификация представлена в табл. 1 и 2.
Приведенная классификация с предварительным разбиением на подгруппы позволяет установить источник фактора, влияющего на энергоэффективность предприятия, и разработать мероприятия, направленные на ее повышение. Она может использоваться и в качестве основы для разработки внутренних положений и регламентных документов промышленного предприятия, связанных с потреблением ТЭР. При этом рассматриваемые факторы можно разделить на внешние и внутренние (табл. 3). В дальнейшем такое разделение позволяет акцентировать внимание на зависимых от предприятия факторах с целью разработки методики регулирования энергоэффективности.
Необходимо учитывать, что внутренние факторы влияют на энергоэффективность напрямую, в то время как воздействие внешних чаще всего носит кос-
венный характер. Важным этапом оценки и анализа энергоэффективности промышленного предприятия является создание аналитической системы показателей. На основе данных, представленных в табл. 1 и 2, была составлена табл. 4, содержащая в себе показатели, необходимые для оценки энергоэффективности.
С точки зрения деятельности предприятия наиболее важными являются значения показателей, связанных с применением энергосберегающих технологий и оборудования. Они напрямую отражают реальное положение предприятия и его потенциал в сфере повышения энергоэффективности. Очевидно, что при изношенном оборудовании, в отсутствие автоматизации и механизации производственного процесса предприятие всегда будет нести более высокие затраты на ТЭР по сравнению с предприятиями, обновляющими оборудование и повышающими энергоэффективность процесса производства. При этом значение этих показателей будет в значительной степени зависеть от финансового положения предприятия и его инвестиционных возможностей.
Не менее важное значение имеет и состояние инфраструктуры предприятия по снабжению ТЭР. По статистике, потери при снабжении и распределении предприятия ТЭР составляют значительную часть общей суммы энергопотерь. Так, в 2012 г. фактические потери «МРСК Волги» составили 6,36% от общего объема отпущенной электроэнергии в сеть, а общие потери с учетом распределительной сети могли достичь 10% [8]. Результаты работы энергетической службы предприятия можно оценить как по количеству аварий на предприятии, так и по количеству рационализаторских предложений и новых технических решений, предлагаемых и принимаемых этой службой.
Проведение систематического энергоаудита на предприятии (как внутреннего, так и внешнего) позволяет своевременно выявлять узкие места с точки зрения повышения энергоэффективности предприятия. Как правило, при проведении энергоаудита формулируются предложения по решению части проблем. Важным фактором затрат на ТЭР является организация производства и технических служб, которая зависит и от первичной планировки цехов, и от работы отдела главного технолога, службы
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.