ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ХИМИЧЕСКОЙ ТЕХНОЛОГИИ, 2009, том 43, № 4, с. 466-475
УДК 001.895:303.732.4:658.012.1:629.3.027.5
СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВЕДУЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ ХИМИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА (1995-2007 гг.)
© 2009 г. А. М. Бессарабов, А. В. Квасюк, А. Л. Кочетыгов
Государственный научно-исследовательский институт химических реактивов и особо чистых химических веществ (ФГУП «ИРЕА»), Москва
bessarabov@irea.org.ru
Поступила в редакцию 01.07.2008 г.
Проведен системный анализ инновационного развития ведущих химических и нефтехимических предприятий на основе наиболее значимых индикаторов. Анализ проводился как по всей совокупности предприятий (135 комбинатов, заводов и др.), так и в различных информационных сечениях: региональном, отраслевом, временном (1995-2007 гг.) и др.
Химический и нефтехимический комплекс России в настоящее время является одним из базовых сегментов российской промышленности. Для его успешного функционирования в современной рыночной экономике необходимо активное внедрение инноваций [1]. В связи с этим целью нашего исследования является системный анализ уровня инновационного развития ведущих предприятий химического комплекса России, динамики инновационных индикаторов за период 1995-2007 гг., а также оценка главных направлений инноваций, особенностей и тенденций инновационной деятельности.
Сотрудниками Учебно-научного центра ФГУП "ИРЕА" в 1997-2007 гг. по контрактам с Минэкономики, Минпромнауки и Минпромэнерго России проводился анализ инновационной деятельности ведущих научных и промышленных предприятий химической и нефтехимической промышленности. За эти годы вышло большое количество работ [2-4], посвященных системному анализу интеллектуальных, финансовых и материальных ресурсов отраслевой науки. Исследования проводились за период 1990-2006 гг. на примере 83 ведущих научно-исследовательских институтов (НИИ) акционерной и государственной формы собственности. Информационной базой системного анализа являлись данные статистических отчетных форм "2-наука", которые ежегодно представляются всеми аккредитованными НИИ в отраслевые Министерства.
В 2005 г. по контракту ФГУП "ИРЕА" с Минпромэнерго России № 0410.0810000.05.039д "Разработка индикаторов инновационного развития химического научно-промышленного комплекса России" были начаты работы по системному анализу инновационной деятельности ведущих промышленных предприятий химического комплекса.
В качестве информационной базы для исследования использовались сведения об инновационной деятельности за 1995-2007 гг., представленные 135 ведущими предприятиями химической и нефтехимической промышленности в ежегодной форме статистической отчетности "4-инновация", подаваемые в Минпромэнерго России. Однако выборки по годам были неоднородными. Например, в 1995 г. статистическую форму "4-инновация" представили 68 предприятий, а в 2000, 2005 и 2007 гг. - 70, 57 и 49 соответственно. Кроме того, статистические формы за 1995 г. включали гораздо меньше показателей, чем за 2000-2007 гг. В связи с этим во многих динамических исследованиях нами рассматривался временной диапазон 2000-2007 гг.
Некоторая неоднородность выборки предприятий по годам заметна на результатах регионального анализа (рис. 1). Анализ проводился по 6 федеральным округам. Единственный округ, по которому не было информации по предприятиям химической и нефтехимической промышленности - это Дальневосточный федеральный округ.
Из данных регионального анализа видно, что наименьшее количество предприятий химического комплекса, осуществляющих инновационную деятельность, находится в Северо-Западном федеральном округе. Что касается наибольшего количества предприятий, предоставивших отчет по форме "4-инновация", то в 1995 и 2003 г. - это Уральский федеральный округ, в 2000 и 2005 г. - Центральный федеральный округ, в 2007 г. - Приволжский федеральный округ.
Сложность и многообразие видов инновационной деятельности предприятий определяет научную и практическую значимость проблемы систематизации объектов экономического анализа, а также
Годы 2007
ижцшшщ
.......................
2005
ими
щптпшгтпгГ................................птттп
□ 1 □ 2
□ 3
□ 4 ш5 иб
2003
2000
IГ ГГ111Г ГГП11Г 1*1*111! ГI" 1*111....................................................
1995
жш
.......................................—1
_I_I_I_I_I_I_I_I
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
% от обследованных предприятий
Рис. 1. Распределение предприятий химического комплекса по федеральным округам России: 1 - Приволжский; 2 — Северо-Западный; 3 - Сибирский; 4 - Уральский; 5 - Центральный; 6 - Южный.
методологических подходов к их изучению. Так как в каждый момент времени инновационная деятельность хозяйствующего субъекта может характеризоваться разной степенью интенсивности, разным ресурсным потенциалом, разным уровнем финансовых результатов от реализованных в прошлом проектов, предлагается использовать системный подход и ориентироваться на принципы формирования сбалансированного комплекса показателей.
Выбор и анализ показателей инновационного развития предприятий химического комплекса осуществлялся в условиях неопределенности, вызванной наличием факторов, не поддающихся строгой количественной оценке, что обусловило необходимость использования в исследовании методологии системного анализа. Все статистические данные были систематизированы, а показатели - объединены в группы, характеризующие различные стороны инновационного процесса. Для получения сопоставимых данных при сравнении различных характеристик инновационного развития использовались их средние значения и расчетные показатели [5].
Исследования включали в себя пять основных этапов:
проведение свода и обработки статистических материалов по инновационной деятельности предприятий химического комплекса за 1995-2007 гг.;
формирование совокупности показателей, позволяющих провести системный анализ инновационной деятельности предприятий химического комплекса на основании имеющейся статистической информации;
изучение динамики основных показателей инновационного развития;
проведение комплексного анализа показателей инновационной деятельности предприятий для определения уровня их инновационного развития;
выявление основных направлений инноваций, особенностей и тенденций инновационной деятельности, уровня инновационной активности и инновационного развития предприятий и их инновационного потенциала.
В результате системного анализа все прямые (статистическая форма "4-инновация") и расчетные показатели на верхнем уровне иерархии были разделены на две информационные группы: количественные и качественные (рис. 2). В свою очередь количественные показатели на более низком уровне иерархии представляют собой совокупности общих и инновационных индикаторов. Каждая из этих групп разделяется на кадровые и экономические показатели:
общие кадровые показатели включают в себя среднесписочную численность персонала, численности специалистов с высшим образованием и работников, занимающихся научно-исследовательскими и опытно-конструкторскими работами (НИОКР), а также количество принятых на работу квалифицированных специалистов;
среди инновационных экономических показателей объектами анализа на каждом предприятии стали величина капитальных вложений и затрат на инновации, общий и инновационный объемы выпуска продукции, количество созданных, приобретенных и переданных технологий (патентов, лицензий) и др.
Для сравнительного анализа инновационной деятельности использовался набор расчетных показателей, основанных на взаимозависимости и взаимовлиянии следующих количественных показателей:
Статистическая форма "4-инновация"
Т
Т
Количественные показатели
Т
Качественные показатели
Общие Инновационные
* * * *
Кадровые Экономические Кадровые Экономические
Т
Среднесписочная численность персонала Общий объем выпуска продукции
Численность специалистов с высшим образованием Величина капитальных вложений
Расчетные кадровые
т
Расчетные экономические
Количество подразделений НИОКР Объем выпуска инновационной продукции
Численность работников НИОКР Величина затрат на инновации
Количество принятых на работу квалифицированных специалистов Количество созданных и приобретенных технологий (патентов, лицензий)
1
Расчетные кадровые Расчетные экономические
Величина
капитальных
Удельный вес вложений на рубль
специалистов продукции
с высшим
образованием
в среднесписочной
численности
персонала Выработка продукции на 1 работника
Удельный вес работников НИОКР в среднесписочной численности персонала
Выработка инновационной продукции на 1 работника НИОКР
т
Выработка инновационной продукции на 1 работника
Удельный вес инновационной продукции в общем объеме выпуска
Удельный вес затрат на инновации в общем объеме капитальных вложений
Объем затрат на рубль инновационной продукции
Величина отдачи от инвестиций на инновации
Влияние результатов инновационной деятельности на развитие предприятия
Факторы, препятствующие инновациям
Значимость методов защиты изобретений и разработок для предприятия
Рис. 2. Структура основных показателей инновационного развития предприятий химической и нефтехимической промышленности.
удельный вес специалистов с высшим образованием и работников НИОКР, выработка инновационной продукции на одного работника, специалиста с высшим образованием и работника НИОКР, удельный вес инновационной продукции в общем объеме выпуска и затрат на инновации в общем объеме капитальных вложений, показатели ресурсоемкости инновационной продукции и отдачи от инвестиций на инновации (рис. 2).
Были также рассмотрены факторы, препятствующие инновациям. Для углубленного изучения инновационных процессов в анализ включены статистические данные об организационно-управленческих изменениях и расширении рынков сбыта продукции, которые не относятся к технологическим и дополняют общую картину инноваций.
Анализ современного состояния инновационной деятельности предприятий химической отрасли на
основе данных формы "4-инновация" свидетельствует о том, что в последние годы наблюдае
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.