УДК 569.735.3
СКЕЛЕТ ГИГАНТСКОГО ОЛЕНЯ MEGALOCEROS GIGANTEUS GIGANTEUS (BLUMENBACH, 1803) (MAMMALIA, ARTIODACTYLA) ИЗ ПАВЛОДАРСКОГО ПРИИРТЫШЬЯ © 2014 г. А. В. Шпанский
Томский государственный университет e-mail: Shpansky@ggf.tsu.ru Поступила в редакцию 06.04.2011 г. Принята к печати 18.07.2013 г.
Описан почти полный скелет гигантского оленя Megaloceros giganteus giganteus (Blumenbach, 1803) из местонахождения Джамбул на р. Иртыш (Павлодарская область, Казахстан). Сохранилось около 80% костей, в том числе череп с рогами. Скелет смонтирован в экспозиции Павлодарского областного историко-краеведческого музея. Сравнительный анализ черепов гигантских оленей из разновозрастных местонахождений юго-востока Западно-Сибирской равнины выявил устойчивые признаки, отличающие экземпляры среднего и позднего неоплейстоцена. Эти признаки имеют подви-довой ранг, на основании которых можно различать M. giganteus ruffi Nehring, 1892 и M. giganteus giganteus. В эволюционном отношении наиболее показательными для M. giganteus являются изменения длины зубного ряда и лицевой части черепа.
DOI: 10.7868/S0031031X14050109
ВВЕДЕНИЕ
Гигантский олень — один из типичных представителей фаун млекопитающих среднего и позднего неоплейстоцена — на территории Западно-Сибирской равнины и Казахстана входил в состав прииртышской, хазарской и мамонтовой фаун. По новейшим радиоуглеродным данным последние гигантские олени в России сохранились до голоцена и вымерли на юго-западе Западно-Сибирской равнины и Урале около 7600 лет назад (скелет из Камышлова [Галкино по М.В. Павловой, 1908] — некалиброванный возраст 6816 ± 35 KIA-5669) (Stuart et al., 2004). С.К. Васильев предполагает и более позднее (4—5 тыс. л. н.) существование гигантского оленя в пределах Новосибирской области (Васильев и др., 2011). Неоплейстоценовые остатки гигантских оленей на юго-востоке Западно-Сибирской равнины встречаются достаточно часто, но неравномерно. Павлодарское Прииртышье наиболее насыщено остатками гигантского оленя, здесь они отмечены практически в каждом местонахождении ископаемых млекопитающих позднего неоплейстоцена от Подпуска до Урлютюба. Несколько черепов получены из местонахождения прииртышской фауны (тобольское время) у п. Григорьевка (Шпанский, 2011). Ранее в литературе упомянуты рога из отложений миндель-рисса (?) у сел Черно-ярка, Красноярка и Урлютюб севернее г. Павлодара на р. Иртыше, отнесенные к Megaloceros giganteus ruffi Nehring, 1892 (Громова, 1932; Беляева, 1933, 1935; Щеглова, 1958). Впервые подробное
описание остатков гигантских оленей из Павлодарского Прииртышья сделано Б.С. Кожамкуло-вой (1969). Позднее автором описаны черепа и посткраниальные остатки гигантских оленей из Григорьевки и других местонахождений юго-востока Западно-Сибирской равнины (Шпанский, 2011). Крайне редкая встречаемость скелетов или хотя бы фрагментов скелетов гигантских оленей затрудняет выявление морфологических изменений, происходивших с этим таксоном во времени и в пространстве. Находки отдельных костей и черепов не позволяют провести комплексного анализа Ме§а1осего8 §1§ап1еш (В1итепЪасИ, 1803) как биологического вида и затрудняет определение их до уровня подвида. Для территории бывшего Советского Союза выделено два разновозрастных подвида — Ме§а1осего8 §1§ап1еш гаШ для среднего неоплейстоцена и Ме§а1осего8 §1§ап1еш §1§ап1еш для позднего неоплейстоцена (Щеглова, 1958; Шпанский, 2011). Их определение из-за отсутствия полного скелета М. §. гай! в настоящее время возможно только по черепам и рогам.
Автор выражает благодарность сотрудникам Павлодарского областного историко-краеведче-ского музея, Музея природы Павлодарского государственного педагогического института за предоставленную возможность изучения остатков гигантских оленей, хранящихся в фондах и выставленных в экспозициях музеев. П.А. Косин-цеву (Институт экологии растений и животных УрО РАН, г. Екатеринбург) и А. Листеру (Музей естествознания, Лондон) — за помощь в получе-
6
81
Рис. 1. Схема географического положения местонахождения Джамбул.
нии радиоуглеродной датировки описанного скелета. Автор признателен Б.С. Кожамкуловой (Институт зоологии МОН Республики Казахстан, Алматы) за ценные замечания, сделанные во время подготовки статьи.
Принятые сокращения: ВЗН — Выставочные залы Филиала по Кемеровской области ФГУ "ТФИ по Сибирскому федеральному округу" (г. Новокузнецк); ККМ — Кемеровский краеведческий музей; МП ПГПИ — Музей природы Павлодарского государственного педагогического института; ПИН — Палеонтологический институт им. А.А. Борисяка РАН, Москва; ПОИКМ — Павлодарский областной историко-краеведче-ский музей; ПМ ТГУ — Палеонтологический музей Томского государственного университета.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
В данной работе описывается почти полный скелет M. g. giganteus (экз. ПОИКМ, № КП 7191), найденный и раскопанный в 1978 г. С.А. Амрено-вым на прав. берегу р. Иртыш у совхоза Джамбул в 9 км северо-западнее с. Лебяжье (в настоящее время Акку) Павлодарской обл. Республики Казахстан (примерные координаты 51°30' с.ш. 77°40' в.д.) (рис. 1). Он лежал на левом боку на глубине 12 м в слое карбонатизированных беловато-серых глин, с голубым оттенком и прослойками темно-бурых глин. Общая мощность глин при раскопках оценивалась примерно в 2 м. Эти отложения можно соотнести с мелководными озерными осадками оз. Аксор, сформировавшимся в первой половине каргинского времени. В.С. Зыкиным в 1.5 км южнее с. Лебяжьего сделано по-
дробное описание геологического разреза озерных отложений позднего неоплейстоцена (Зыкин и др., 2002), обнажающихся на правобережье р. Иртыш на протяжении 24 км от Лебяжьего до Подпуска. Залегание скелета можно сопоставить со слоями 19—22, но с несколько большей мощностью (рис. 2). По фрагменту ребра, взятому автором от скелета оленя, в 2010 г. получена радиоуглеродная датировка 43600 ± 550 лет (0xA-20250), с помощью AMS анализа в лаборатории Oxford Radiocarbon Acceleration Unit (Великобритания).
А.Н. Селевёрстовым проведена реставрация поврежденных костей, сделаны муляжи недостающих костей и произведена монтировка скелета в Павлодарском областном историко-краеведче-ском музее в 1981 г. (рис. 3). Описание этого скелета до сих пор не было сделано.
Для сравнения использованы черепа и кости посткраниального скелета, хранящиеся в музеях юго-востока Западной Сибири:
МП ПГПИ: черепа № 582, 1175, б/н; нижняя челюсть № 721; местонахождение Григорьевка Павлодарская обл. (Шпанский, 2011);
ККМ: череп № 51/129; местонахождение Ко-миссарово Кемеровская обл. (Шпанский, 2011);
ВЗН: нижняя челюсть б/н; местонахождение р. Кондома Кемеровская обл. (Шпанский, 2011);
ПМ ТГУ: фрагмент черепа № 55/1; местонахождение Григорьевка Павлодарская обл.
Для сравнения пропорций посткраниального скелета использованы описанные скелеты экз. СМ/9925 из Камышлова (Свердловская обл.) и экз. ПИН, № 337 из Сапожка (Рязанская обл.) (Павлова, 1908, 1929).
Сравнение черепа оленя из Джамбула с черепами из других местонахождений юго-востока Западно-Сибирской равнины проводилось по методике измерений и расчетов индексов, примененной И.А. Вислобоковой (1990). Для костей посткраниального скелета использовалась методика, разработанная В.И. Громовой (1950), индексы ширины трубчатых костей вычислялись по отношению их к наибольшей длине. Также использованы литературные данные с описанием остатков гигантских оленей с территории бывшего Советского Союза и Центральной Европы.
ОПИСАНИЕ И СРАВНЕНИЕ
Сохранилось более 80% костей скелета; вероятно, из-за того, что скелет оленя из Джамбула был захоронен на левом боку, большинство утерянных костей принадлежит правой стороне тела: отсутствуют правые лучевая с локтевой, кости правого запястья, правая коленная чашка, хвостовые позвонки. У первых девяти грудных позвонков в разной степени повреждены остистые отростки, а также нижние концы некоторых ре-
'y.t*. * * » - ■" JT|
' V
* ' V
г jb,
ч . j. ч
; Г
¡У*
? * i V
ov^-^Xv -v v44 ■'"";'......'
м
0
1 2
3
4
5
6
7
8 9
10 11 12
ГтттТТтл
^ ^ & »■*
.16 210 ± 850
Sr
Kr
. 28 240 : • 29 760 : •31 710 : 32 500
940 1115 940 515
1 2
3
4
5
6
7
8
9
10 11 12
•43 600 ± 550 Pl
Рис. 2. Местонахождение Джамбул: а — общий вид обнажения (фото автора, 2008 г.); б — схема разреза каргинско-сар-танских отложений оз. Аксор, обнажающихся на прав. берегу р. Иртыш (по В.С. Зыкину и др., 2002 с дополнением автора). Обозначения: 1 — песок, 2 — песок слоистый, 3 — галька, 4 — первично-песчаные жилы, 5 — клинья усыхания, 6 — почва, 7 — норы роющих млекопитающих, 8 — радиоуглеродные даты, 9 — ветрогранники, 10 — карбонатная кора, 11 — криотурбации, 12 — залегание скелета Megaloceros giganteus giganteus (Blum.), Sr — сартанская толща, Kr — каргин-ская толща, Pl — плиоцен.
бер, от грудной кости сохранилось два сегмента, но на скелет они не смонтированы, повреждено крыло левой подвздошной кости. Сохранность фаланг на правых и левых конечностях разная: на правых сохранились только третьи фаланги четвертого пальца на передней и третьего пальца на задней; на левых конечностях сохранились обе первые фаланги на задней, обе вторые фаланги на передней и третьего пальца на задней, третья фаланга четвертого пальца на передней и третьего пальца на задней (рис. 3). Все костные остатки имеют светло-коричневую окраску.
Череп хорошо сохранился (табл. XIV, фиг. 1; табл. 1), отсутствуют только носовые кости, незначительные повреждения имеют межчелюстные кости. Лобные и теменные швы заросли полностью. На черепе сохранилась пара рогов, что может говорить о гибели животного в конце осени или в начале зимы. Общий размах рогов не менее 3.5 м, размер не очень точный из-за возможного смещения рогов от первоначального положения при монтировке скелета. Расстояние между основаниями рогов составляет 78 мм (у М. §1§ап1еиз гий из Западной Сибири — 75—92 мм). Длина зубного ряда Р2-М3 — 142 мм (150 мм для
черепа "б/н" из Григорьевки; 30—30.5% от основной длины черепа), что является средним значением для М. §1§ап1еш из Восточной Европы (133— 156 мм) и не
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.