научная статья по теме СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ И ГРАММАТИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ В «ЦЕРКОВНОМ СЛОВАРЕ» П.А. АЛЕКСЕЕВА Языкознание

Текст научной статьи на тему «СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ И ГРАММАТИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ В «ЦЕРКОВНОМ СЛОВАРЕ» П.А. АЛЕКСЕЕВА»

Словообразовательный и грамматический аспекты в «Церковном словаре» П.А. Алексеева

© С.В. ФЕЛИКСОВ, кандидат филологических наук

В конце XVIII - начале XIX века происходит зарождение отечественной лексикографической науки. Особое место занимают словари, предметом описания которых является православная лексика. В статье рассматриваются словообразовательные и грамматические аспекты лексикографического описания первого подобного сочинения: «Церковного словаря, или истолкования речений славенских древних, також иноязычных, без перевода положенных в Священном Писании и других церковных книгах» протоиерея П.А. Алексеева.

Ключевые слова: словник, лексика, гнездовые словарные статьи, словообразование, грамматическая характеристика, лексические и синтаксические единицы, грамматические и морфологические формы.

Словник «Церковного словаря» составляет лексика, различная по своей словообразовательной структуре: толкуемыми в нем являются как непроизводные слова (верба, верига, верста), так и производные (пре-бытие, арианство, владыколюбец) [1]. В качестве заголовочных широко представлена лексика с регулярными и продуктивными для церковнославянского языка морфемами славянского и западноевропейского происхождения: слова с приставками: анти-, архи-, без-, воз-, из-, не-, пре-, при-,раз-, со-; существительные с суффиксами -ство-, -ость-, -ец-, -иц-, -ищ-, -и}-; прилагательные с суффиксами -н-, -ов (ив-), -ск-; причастия с суффиксами -ющ- (-ущ-), -ш-, -ящ- (-ащ-), -ем- (-им-); сложные слова, включающие в состав основы: благо-, блудо-, бого-, все-, добро-, лже-, любо-, много-, перво-, равно-, само-.

В «Церковном словаре» представлены многие лексические новообразования, появившиеся в русском языке в XVIII веке (архидиаконство, апробовать, разкольничествовати), а также неадаптированные с точки зрения морфолого-словообразовательной структуры заимствования гре-

ческого происхождения (антидотон, артирий, венедиктос). Кроме того, в Словаре нашел отражение процесс появления словообразовательных дублетов как у славянских, так и заимствованных слов: завет или завещание; оригениане или оригении; изнемогати, отсюда изнеможение или изнемогание.

В алфавитном расположении словарных статей, принятом в «Церковном словаре», наблюдаются элементы словопроизводного размещения вокабул, при этом в изданиях, напечатанных после 1773 года, помещаются производные, образованные от основ, включенных в первое издание Словаря. При печатании «Церковного словаря» в 1794 году однокорневые заголовочные слова, рассредоточенные по разным вышедшим ранее изданиям, собирались в соответствии с алфавитным порядком, кроме того, помещались новые, ранее не приводимые производные. Например, в «Церковный словарь» (1773 г.) включены в качестве заголовочных слова бес, беснующийся, бесобоязнейший, бесовский; в «Дополнении к Церковному словарю» (1776 г.) - беситися, беснование; в «Продолжении Церковного словаря» (1779 г.) - бесноватися, беснный; а «Церковный словарь» (1794 г.) содержит слова - беситися, бесноватися, беснующийся, бесный, бесобоязнейший, бесование, бесовский, бесоизгнатель, бес. Основным словарным источником подобной словообразовательной практики послужил для П.А. Алексеева «Лексикон треязычный» Ф. Поликарпова [2], что становится видным при сравнении алфавитных списков заголовочных слов двух Словарей.

Помимо случаев словопроизводного размещения слов в алфавитном списке, около шестидесяти словарных статей являются гнездовыми. Такие статьи отражают систему словообразовательных отношений, которой оперировал П.А. Алексеев. Анализ этих статей показывает, что гнездование в Словаре распространяется главным образом на суффиксальные производные: существительные, произведенные от основ при помощи суффиксов -ств-, -арх-, -и]-, -ник-, -ин- (епископ ^ епископство; канон ^ канонарх, игумен ^ игумения, канон ^ каноник, инок ^ инокиня); глаголов при помощи суффиксов -ни]-, -ени]-, -тель-, -ец- (воздеяти ^ воздеяние; злострадати ^ злострадание; извлекати ^ извлечение; изнуряти ^ изнуритель, благотворити ^ благотворец); прилагательных, при помощи суффикса -ств- (тезоименитый ^ тезоименитство); прилагательных, произведенных от основ существительных при помощи суффиксов -н-, -ен- (-енн-), -ин-, -ск-, -ов-, -им- (маловер ^ маловерный, кифа ^ кифин; галате ^ галатский; идол ^ идольский; явор ^ яворо-вый; щадити ^ щадимый); глаголы, произведенные от основ существительных при помощи суффиксов -и-, -ва- (баба ^ бабити; лихоимство ^ лихоимствовати); наречия, произведенные от основ прилагательных при помощи суффикса -о-, -е- (благообразный ^ благообразно; добле-ственный ^ доблественне).

Кроме того, гнездование распространяется и на некоторые приставочные слова (говение ^ заговение; говение ^ разговение; выспрь ^ превыспренний), а также сложные по своей морфологической структуре лексические единицы (чистии сердцем ^ чистосердечный и чистосердечие).

Словообразовательная парадигма большинства словарных статей гнездового типа построена по принципу включения в нее одного или двух, реже трех, находящихся, как правило, на первой ступени мотивированности производных слов. При этом если производное слово, по сравнению со словом, от которого оно образовано, приобретает добавочные лексические значения, то эти значения в большинстве случаев получают свои особые определения, например: «ВЫСПРЬ, вверх, на-реч. Евр. 12. 15. отсюда происходит, выспренний, -няя, -нее, высокий и превыспренний, превысокий»; «ИНОК, тоже что монах, старец, чернец; название имеет потому, что инак должен вести жизнь свою от мирскаго поведения. Инокиня, то есть монахиня, старица, черница. Иночество, монашество; иночествовать, монашескую жизнь вести».

В отдельных словарных статьях, имеющих словопроизводный характер, допущены ошибки, связанные с неправильным определением отношений мотивированности между словами, вследствие чего эти статьи представляют собой не столько гнездовые объединения, упорядоченные с точки зрения отношений производности, сколько собрания одноко-ренных слов, объединенные одной семантической основой и общностью значения, например: «ИЗЯЩЕСТВОВАТИ, (-ствую, -ствуеши) превышать, превосходить. Отсюда изящный, -ая, -ое, отменный, превосходный. Изящно, превосходно, отменно, нареч.»; «БЛАГОВЕРИЕ, т.е. благочестие, или благая вера, богобоязливость. 1. Тим. 6. 3. Отсюда прилагательное благоверный, правую веру содержащий».

Гнездование в «Церковном словаре» охватывает не только случаи словопроизводства, но также и случаи образования форм слов, например: «ИСТОЩАТИ, от сего и страдат. гл. истощитися»; «ЮНЫЙ, отсюда происходит юнейший»; «ЖИВОТВОРИТ, отсюда причастие животворящий и животворящ»; «ТРУБИТИ, отсюда трубим». Как видно, П.А. Алексеев не различал понятия словообразования и формообразования.

Можно было бы предположить, что он при гнездовании слов обращался к первому русскому словопроизводному словарю - «Российскому целлариусу» Ф. Гельтергофа [3], изданному в 1771 году (то есть за два года до выхода в свет «Церковного словаря»). Однако сопоставление гнездовых статей обоих Словарей показывает, что многих слов, включенных в «Церковный словарь» (например: единомудрие, любомудрие, сыноположение, естествословие и др.) в Словаре Гельтергофа нет (т.е. нет заглавных слов - мудрый, сын, естество). Это объясняется ориентированностью «Российского целлариуса» на фиксирование употребительных русских слов, а не древних славянских «речений».

Поэтому, вероятнее всего, П.А. Алексеев сам распределял словарный материал по гнездам, опираясь при этом прежде всего на алфавитные списки заголовочных слов, представленные в «Лексиконе треязычном» Ф. Поликарпова, например:

заголовочные в Лексиконе Ф. Поликарпова - ИНОК, ИНОКИНЯ, ИНОЧЕСТВО, ИНОЧЕСТВУЮ. Заголовочные в Словаре П. Алексеева - ИНОК (внутригнездовые - ИНОКИНЯ, ИНОЧЕСТВО, ИНОЧЕСТВОВАТЬ);

заголовочные в Лексиконе - СЫН, СЫНОПОЛОЖЕНИЕ, СЫНО-ПОЛОЖНЫЙ, СЫНОПОЛОЖНЕ. У Алексеева - СЫНОПОЛОЖЕНИЕ (внутригнездовые - СЫНОПОЛОЖИТЕ, СЫНОПОЛОЖНЫЙ, СЫНО-ПОЛОЖНЕ;

заголовочные в Лексиконе - ЕСТЕСТВОСЛОВИЕ, ЕСТЕСТВО-СЛОВНО, ЕСТЕСТВОСЛОВНЫЙ, ЕСТЕСТВОСЛОВЛЮ. У Алексеева - ЕСТЕСТВОСЛОВИЕ (внутригнездовые - ЕСТЕСТВОСЛОВНО, ЕСТЕСТВОСЛОВНЫЙ, ЕСТЕСТВОСЛОВИТИ.

Большинство словарных статей гнездового типа включено в первое издание «Церковного словаря» (1773 г.), отдельные статьи помещены в «Дополнении» (1776 г.) и «Продолжении» (1779 г.). При втором издании Словаря (1794 г.) некоторые производные слова, входящие ранее в гнездовую структуру, вынесены в качестве отдельных словарных статей (всего около 10), например:

Словарь 1773 года - заголовочное КРЕЩЕНИЕ (внутригнездовое -КРЕСТИТИСЯ); заголовочное ЗАГРАДИТИ (внутригнездовое - ЗАГРА-ДА). Словарь 1794 года - заголовочное КРЕЩЕНИЕ, КРЕСТИТИСЯ; заголовочное ЗАГРАДИТИ, ЗАГРАДА.

Словообразовательное описание лексического материала, сделанное П.А. Алексеевым, нашло свое выражение не только в построении гнездовых словарных статей, но также и при грамматических (словообразовательных) толкованиях слов, получивших широкое распространение в «Церковном словаре». Такие толкования в Словаре последовательно используются для определения сложных слов: «БЛАГОВЕЩЕНИЕ, составлено сие имя из двух речений: благо и вещание, или благая весть»; существительных, оканчивающихся на -ние «БЛАГОВОЛЕНИЕ, происходит от глаг. Благоволю»; существительных с уменьшительными суффиксами «ТЕСЛИЦА, уменьш. от теслы»; прилагательных, употребленных в форме сравнительной и превосходной степени «ЛУКАВ-ШИЙ, уравнител. степ. от имени прилагат. Лукавый»; падежных форм существительных и местоимений «ГОРДЕ, зват. пад. от имени горд»; повелительных форм глаголов «ВАРИ, второе лице, повелит. Образа».

В «Церковном словаре» в качестве толкуемых представлены все грамматические классы слов (данные приводятся по второму изданию): знаменательные - существительные (более 5000 слов), прилагательные (более 1000 слов), местоимения (более 20 слов), числительные (около 10 слов),

глаголы (более 1000 слов), причастия (более 200), деепричастие (1 слово), наречия (около 250 слов); незнаменательные - пред

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком

Пoхожие научные работыпо теме «Языкознание»