научная статья по теме СЛОЖНОПОДЧИНЕННЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ СО ЗНАЧЕНИЕМ ВКЛЮЧЕНИЯ, ИСКЛЮЧЕНИЯ, ЗАМЕЩЕНИЯ, ГРАДАЦИИ Народное образование. Педагогика

Текст научной статьи на тему «СЛОЖНОПОДЧИНЕННЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ СО ЗНАЧЕНИЕМ ВКЛЮЧЕНИЯ, ИСКЛЮЧЕНИЯ, ЗАМЕЩЕНИЯ, ГРАДАЦИИ»

E. М. ВИНОГРАДОВА

Москва

Сложноподчиненные предложения со значением включения, исключения, замещения, градации

В статье рассматриваются структурные и семантические свойства сложноподчиненных предложений, не нашедших места в современных синтаксических классификациях, но входящих в языковую систему и активно используемых в речи, — предложений с союзами включения, исключения, замещения.

Ключевые слова: классификация сложных предложений; синтаксическая модель; семантика включения, исключения, замещения, градации; кванторные союзы.

]Р5) современных синтаксических клас-[3 сификациях не нашли места модели сложных предложений, внимание к которым мы постараемся привлечь настоящей статьей. «Непристроенность» этих моделей доказывает, что наблюдается некоторая несогласованность теории сложного предложения с реальным лингвистическим материалом и с кардинальными идеями современной лингвистики: возможно, следует усилить логико-се-мантический аспект в синтаксических исследованиях, активнее применять трансформационный метод. В то же время структурно-семантическая концепция сложного предложения не утратила своей эвристической ценности и способности устранять лакуны в синтаксической системе.

Сложноподчиненные предложения с семантикой включения (добавления), исключения, замещения, градации достаточно регулярны в современной речи:

Кроме того что он дал мне совет, он еще и деньгами помог (включение)1; Помимо того что горячую воду отключили, у нас еще и целый день не было света (включение); Вдобавок к тому что вы меня обидели, вы меня еще и гоните отсюда (включение); Петя ничего не делает, кроме того что целыми днями разгадывает кроссворды (исключение); Вместо того чтобы говорить тупости, лучше помоги (замещение); Мало того что вы меня обидели, вы меня еще и гоните отсюда (градация).

1 С союзом кроме того что могут быть выражены как отношения включения, так и отношения исключения.

Виноградова Елена Михайловна, кандидат филол. наук, доцент МПГУ. E-mail: evinogradova @proc.ru

В сложноподчиненных предложениях данного типа, как и в других сложных предложениях, выражаются отношения между двумя положениями вещей (событиями или ситуациями). Однако специфика модели в том, что логико-грамматические отношения устанавливаются между такими положениями вещей, которые принадлежат к множеству однотипных ситуаций, к одной смысловой парадигме. Это сближает их со сложносочиненными предложениями - не случайно выражаемый в них смысл может быть передан в синонимичных сложносочиненных предложениях или с помощью однородных членов. Ср.:

Кроме того что мне предложили заключить договор ренты, я получил от агентства хороший подарок. - Мне предложили заключить договор ренты, и к тому же я получил от агентства хороший подарок; Вместо того чтобы говорить глупости, лучше помоги. -Не говори глупости, а лучше помоги.

В настоящей статье мы не ставим задачу рассмотрения сущности каждого вида отношений, которые могут быть объединены в понятие «кванторные» (отношения между элементами одного множества по какому-либо дифференциальному признаку), и опираемся на союзы как их внешний показатель. В сложноподчиненных предложениях могут быть выражены отношения: 1) функциональной эквивалентности и совместимости (включение, добавление), 2) функциональной дистрибутивной эквивалентности (замещение),

3) функциональной противоположности и несовместимости (исключение),

4) функциональной неравноценности и совместимости (градация). Подчинитель-

ные союзы, с помощью которых строятся такие сложноподчиненные предложения, можно определить как кванторные (кроме того что, помимо того что, кроме того чтобы, вместо того чтобы, мало того что и др.).

Рассматриваемые модели сложных предложений объединяет то, что отношения включения, исключения, дополнения, замещения и градации построены на сопоставлении и противопоставлении соотносимых положений вещей, принадлежащих к общему множеству однотипных и потому потенциально взаимозаменимых ситуаций. В то же время предполагается прагматическое неравенство сопоставляемых компонентов: должное - сущее, желательное - нежелательное, менее значимое - более значимое, очевидное (прецедентное) - неочевидное, отменяемое - устанавливаемое и др. Несмотря на синонимические отношения со сложносочиненным предложением, ситуации, обозначенные в двух частях сложноподчиненного предложения с кванторным придаточным, предстают как логически, прагматически и коммуникативно неравноправные, сигналом чего является выбор в качестве средства связи не сочинительного, а подчинительного союза, с помощью которого разграничены главная и придаточная части, последовательность введения однотипных ситуаций. Распределение информации на главную и придаточную части нередко зависит от точки зрения (прагматической позиции) говорящего; ср.:

Кроме того что целый день шел дождь, было еще и холодно. - Кроме того что было холодно, целый день шел дождь.

Средством связи являются составные семантические союзы, образованные на базе указательного местоимения то, в сочетании с предлогами (в данном случае предлоги с кванторной семантикой) и простого семантического союза что {чтобы). По этой же модели образованы и некоторые союзы с обстоятельственным значением, используемые в других моделях с присоставными придаточными: благодаря тому что, в связи с тем что, по причине того что, несмотря на то что, при условии того что и т.п. В подавляющем боль-

шинстве случаев, если придаточная часть постпозитивна, кванторные союзы допускают изменение структуры и трансформируются в контактную пару «указательное слово (в главной части) и простой синтаксический союз (в придаточной)»: кроме того что... - ... кроме того, что...', вместо того чтобы... - ... вместо того, чтобы... и т.п.2.

Если в сложноподчиненном предложении с изъяснительно-объектным придаточным коррелят обычно факультативен, а конструкция «предлог + то» может располагаться только в главной части (не может стать частью составного союза), то в изучаемых моделях то в сочетании с предлогом - обязательный и подвижный элемент синтаксической структуры. В сложноподчиненном предложении с изъяснительно-объектным придаточным семантика придаточной части обусловлена валентностью изъясняемого слова, коррелят только ее поддерживает, а выбор предлога зависит от свойств конкретного изъясняемого слова и не влияет на основное грамматическое значение; ср.:

говорили о том, что..., начну с того, что..., благодарен за то, что... и т.п.

В рассматриваемых же моделях, как и в сложноподчиненном предложении расчлененной структуры, именно «предложная» часть является основным показателем семантики; ср.:

за исключением того что (исключение) -несмотря на то что (уступка).

Кроме того, в сложноподчиненных предложениях с изъяснительно-обьектны-ми придаточными содержание придаточной части выполняет в логической структуре роль одного из актантов семантического предиката главной части (обычно с субъектным или объектным значением), тогда как в сложноподчиненных предложениях с кванторными придаточными содержание одного из компонентов препо-зициональной структуры выражено как в главной, так и в придаточной части. Ср.:

2 С союзом мало того что для придаточной

части типична препозиция, поэтому не происходит изменения структуры средства связи.

68

[Я вижу], (что вы меня понимаете). = «Я (субъект) + видеть (предикат) + вы меня понимаете (объект)». - (Кроме того что я взял с собой плащ), [я захватил еще и зонтик]. = «Я (субъект) + иметь (предикат) + плащ, зонтик (объект)».

Не случайно в сложноподчиненных предложениях с кванторными отношениями главная и придаточная части тяготеют к синтаксическому параллелизму и грамматическому изоморфизму сказуемых. Парадигма этих предложений оказывается несвободной: сказуемое в придаточной части стоит в форме изъявительного наклонения или инфинитива. Соотношение форм сказуемых частей сложноподчиненных предложений в модели с союзом, включающим компонент чтобы (кроме того чтобы, помимо того чтобы, вместо того чтобы), аналогично тому, каким характеризуется сложноподчиненное предложение с придаточным цели: инфинитив в придаточной при совпадении субъектов действия в обеих предикативных частях; например:

Чтобы прийти вовремя, я вышел из дома пораньше. - Вместо того чтобы выйти из дома пораньше, он выскочил в последнюю минуту3.

Придаточная часть с кванторной семантикой тяготеет к препозиции, так как содержание придаточной мыслится как прецедентное, и такой порядок частей можно признать стилистически нейтральным (в отличие от других моделей сложноподчиненных предложений):

Вместо того чтобы следовать его совету, я решил поступить по-своему. - Я решил поступить по-своему, вместо того чтобы следовать его совету.

3 Заметим, что в отличие от союза чтобы, который в придаточных цели и изъяснительно-объектных является средством выражения ирреальной модальности, союз вместо того чтобы не служит средством выражения ирреальной модальности придаточной части, модальность которой противоположна модальности главной (ср.: Вместо того чтобы гулять, вы целый день сидите дома. - Вместо того чтобы целый день сидеть дома, шпи бы гулять), - и при этом содержание придаточной противопоставлено содержанию главной части как нежелательное (с точки зрения говорящего), но осуществляемое - желательному, но не имеющему места.

Сложноподчиненные предложения с придаточными включения, исключения, замещения, градации можно выделить в особый класс СПП на том основании, что выражаемая в них семантика устойчиво выражается с помощью следующих структурных признаков: 1) придаточная часть является присоставной; 2) части сложного предложения соединяются исключительно при помощи кванторных составных подчинительных союзов, образованных на базе десемантизированного указательного местоимения то в сочетании с производными предлогами и простого синтаксического союза что (чтобы); 3) в большинстве случаев допустима замена составного союза на коррелят то в сочетании с кванторными предлогами в главной части и простой союз что {чтобы) в придаточной; 4) придаточная часть, как правило, занимает нефикси

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком