УДК 94(47)"1604/1612"
О. В. Скобелкин
СЛУЖИЛЫЕ «НЕМЦЫ» - УЧАСТНИКИ СМУТЫ: ОПЫТ РЕКОНСТРУКЦИИ ПЕРСОНАЛЬНОГО СОСТАВА в 1604-1612 гг.
В статье предпринята попытка реконструировать персональный состав западноевропейцев, находившихся на русской военной службе в годы Смуты. Анализ источников позволил выявить имена 322 человек. Однако, судя по косвенным данным, это число составляет не более одной трети от реального количества западноевропейцев, принимавших участие в событиях Смутного времени в составе армий русских царей.
Ключевые слова: западноевропейцы, военная служба, Смута, Россия.
Насколько можно судить по сохранившимся документам, система учета служилых иноземцев в России конца 10-х - 20-х годов XVII в. не предполагала составления единого перечня всех иностранцев, находившихся на русской военной службе. Отдельные списки отдельных групп служилых иноземцев составлялись, но они всегда включали в себя лишь какую-то часть общего иностранного контингента. Надо полагать, что и в предшествующий период единые списки иноземцев не составлялись. Вот почему нет точных данных о численности западноевропейцев в русском войске, об их персональном составе для второй половины XVI -начала XVII в. Аналогичные сведения, которые содержатся главным образом в сочинениях иностранцев о России, мало чем могут помочь.
Так, Джером Горсей в одном случае говорит о малочисленности служилых иноземцев в сравнении с русскими служилыми людьми: он называет их «немногими» в составе войска из ста тысяч подданных русского царя. В другом случае он называет цифру: иноземцев было двенадцать сотен, но речь в этом довольно неясном сообщении идет скорее всего обо всех иностранцах, включая многочисленных выходцев из Речи Посполитой1.
1 Горсей Дж. Путешествия сэра Джерома Горсея // Горсей Дж. Записки о России: XVI - начало XVII в. М., 1991. С. 69, 70.
Согласно разрядным записям, в «7087-м» (1578/79) г. в «росписи московской осаде» в числе 5799-ти служилых людей «на Москве... немец 400 ч.»2.
Еще одно свидетельство принадлежит Джильсу Флетчеру: «наемных солдат из иностранцев (коих называют немцами) у них в настоящее время 4300 человек, именно: поляков, то есть черкес (подвластных полякам) около 4000, из коих 3500 размещены по крепостям; голландцев и шотландцев около 150; греков, турок, датчан и шведов, составляющих один отряд, в числе 100 человек или около того»3. Таким образом, согласно Флетчеру, в 15881589 гг. западноевропейцев на русской военной службе насчитывалось, как минимум, 150 человек; кроме того, сюда следует прибавить какое-то количество датчан и шведов из второго отряда в 100 человек. Однако вряд ли можно полностью доверять этим данным. Во-первых, в приведенном перечне национальностей отсутствуют германцы, что противоречит другим, почти синхронным, источникам. А во-вторых, Флетчер пишет, что иноземцев в России называют «немцами» и в число «немцев» включает поляков (или «черкес, подвластных полякам»), что явно не соответствует русской традиции называть «немцами» только западноевропейцев, не относя к ним ни поляков, ни литовцев, ни черкас (т.е. украинцев).
Осенью 1604 г. в Разряде была составлена роспись войска4, которое было послано против первого Самозванца, и в ней названы 5 отрядов иноземцев общей численностью 1024 человека5. Но и это число нельзя считать общим количеством служилых иноземцев в России, так как в росписи были учтены далеко не все иноземцы, находившиеся на русской военной службе. Кроме того, в этом документе иностранцы не разделяются по этническому, географическому или государственному признаку. Указано лишь, что в состав иностранных формирований входили «сербе-ня, греченя и немцы». Конрад Буссов говорит о 700 «немецких конниках», переломивших ситуацию в пользу царской армии под Новгородом-Северским в декабре 1604 г.6
2 Разрядная книга 1475-1598 гг. М., 1966. С. 301.
3 Флетчер Дж. О государстве Русском. М., 2002. С. 87.
4 Станиславский А.Л. Источники для изучения состава и структуры государева двора в последней четверти XVI - начале XVII в. // Он же. Труды по истории государева двора в России XVI-XVII веков. М., 2004. С. 113.
5 Роспись русского войска, посланного против самозванца в 1604 г. // Станиславский А.Л. Труды по истории государева двора в России XVI-XVII веков. С. 383.
6 Буссов К. Московская хроника: 1584-1613.М.;Л., 1961.С. 101.
Все эти отрывочные и не вполне согласующиеся между собой данные вряд ли позволяют представить истинную численность «немцев» на русской службе в годы Смуты и уж, тем более, составить представление о персональном составе иноземского контингента русского войска. Однако использование документов приказного делопроизводства конца 10-х - 20-х годов XVII в. и записок иностранцев может помочь хотя бы отчасти приблизиться к этой цели.
При реконструкции «немецкой» части служилых иноземцев рассматриваемого периода учитывались только те западноевропейцы, которые находились (или должны были находиться) на русской службе постоянно. Соответственно, «немцы» из войск Делагарди и Горна, которые были наняты на временную службу, не учитывались. Не учитывались и те немцы, которые поступили на русскую службу на самом последнем этапе Смутного времени, в 1613-1618 гг.
Следует сразу оговориться, что в процессе составления поименного перечня западноевропейских участников Смуты пришлось прибегнуть к ряду допущений.
Допущение первое - иноземцы, упомянутые в источниках 70-90-х годов XVI в., но о чьей смерти или отъезде из России эти источники не сообщают, а также иноземцы, о поступлении которых на службу при Иване Грозном и Борисе Годунове сообшалось в 20-е годы XVII в., дожили, как минимум, до осени 1604 г. и приняли участие хотя бы в боях самого первого этапа Смуты, т.е. с войсками Лжедмитрия I.
Допущение второе - все иноземцы, внесенные в «Осадный список 1618 г.» и чья предшествующая судьба нам неизвестна, находились на русской службе до 1613 г. и, следовательно, принимали участие в событиях Смуты в указанный хронологический период.
«Осадный список 1618 г.» - документ, в котором перечисляются служилые люди, оборонявшие Москву осенью 1618 г. от войск королевича Владислава и гетмана Сагайдачного, и получившие в качестве награды за «осадное сидение» право перевода части своих поместных земель в вотчину. Интересующий нас раздел называется «Иноземцы были в полку» и состоит из двух подразделов: «Литва Миколаевы роты Любомирсково» и «Немцы»7. Заметим, что в отличие от «русской» части списка, его «иноземский» раздел был составлен довольно небрежно.
7 Осадный список 1618 г. Москва; Варшава, 2009. С. 77-79.
Если сопоставить его со списком 1625 г. московских иноземцев, вызывавшихся на службу в Украинный разряд (это самый ранний перечень той части служилых иноземцев, которые служили по «московскому списку») выясняется, что в рубрике «Немцы» из 64 человек 11 были не «немцами», а поляками или «литвинами». Иван Аминев, Родион Белоцерковец, Еремей Иванов и Пар-фен Ахметев сын Фрязенин в 1625 г. служили в роте, которая называлась «Поляки и литва старого выезду» и которой командовал Николай Любомирский. Скорее всего, и в 1618 г. они числились в той же роте, а в рубрику «Немцы» попали по небрежности или некомпетентности подьячих Разряда. Алим Волошенинов, Яков Домирев, Андрей Иванов, Алексей Росторгуев в 1625 г. значатся в рубрике «Литва» в роте «старого выезду кормовых иноземцев», где ротмистром был Григорий Врославский, а Ян Куровский и Митрофан Яковлев - в роте «Поляки и литва старого выезду», которой командовал ротмистр Матвей Халаим. Что касается упомянутого в «Осадном списке» Кузьмы Федорова, то в 1625 г. им мог быть или Кузьма Федоров из роты Халаима, или же «Кузма Федоров во крещенье Софон» из роты Врославского. В любом случае «немчином» он не был. Естественно, все эти 11 человек не учитывались нами при реконструкции.
Для определения перечня западноевропейских участников событий Смуты 1604-1612 гг. не следует также учитывать и упомянутого в Осадном списке Вилима Паула, поскольку он принадлежал к группе «бельских немцев», перешедших на русскую службу во второй половине 1613 г., т.е. уже при царе Михаиле Федоровиче.
Допущение третье - сведения о тех иноземцах, которые сами себя называли «старыми немцами» или которые в учетной документации 20-х годов XVII в. относились к категории иноземцев «старого выезду» (и то, и другое означало поступление на службу до воцарения Михаила Федоровича), а также тех лиц, из показаний которых следует, что они (или их отцы и деды) начали служить до Смуты, считаются достоверными, и, следовательно, эти люди приняли участие в событиях Смутного времени. Правда, особенность учета иноземцев в 20-х годах XVII в. заключалась в том, что сыновья иноземцев старого выезда автоматически попадали в эту же категорию. По-видимому, это распространялось как на тех, кто еще ребенком приехал в Россию вместе с родителями, так и на тех, кто родился уже в России. Учитывая это, «старость» выезда некоторых учтенных в данном списке «немцев» - весьма условна.
Все полученные в ходе исследования данные приведены в конце статьи. Из приведенного списка видно, что 322 «немца» предположительно находились на русской военной службе в годы Смуты. Разумеется, эта цифра весьма условна и значительно меньше реального числа западноевропейцев в русском войске.
Обратившись к уже упоминавшимся данным осени 1604 г. (1024 иноземца - по «Росписи русского войска» и 700 немцев -по Буссову), можно представить, какую часть этой, по сути дела, выборки (из общего числа служилых иноземцев в России) составляли «немцы».
Если цифры «Росписи» и «Московской хроники» верны или близки к истинным, то получается, что западноевропейцы составляли более двух третей (68%) от числа всех служилых иноземцев, посланных в составе правительственных войск против первого Самозванца. Если же сравнить данные Буссова с приведенным ниже списком, то окажется, что только в войске Мстиславского западноевропейцев было более чем в два раза больше того количества «немцев», чьи имена значатся в списке.
В реальности же служилых «немцев» в России было еще больше,
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.