научная статья по теме СЛУЖИЛЫЙ ЧЕЛОВЕК СМУТНОГО ВРЕМЕНИ ФЁДОР КИРИЛЛОВИЧ ПЛЕЩЕЕВ История. Исторические науки

Текст научной статьи на тему «СЛУЖИЛЫЙ ЧЕЛОВЕК СМУТНОГО ВРЕМЕНИ ФЁДОР КИРИЛЛОВИЧ ПЛЕЩЕЕВ»

Лица и взгляды

Служилый человек Смутного времени Фёдор Кириллович Плещеев

Андрей Кабанов

Фёдор Кириллович (во многих документах - Фёдор Смердов) Плещеев принадлежит к большой плеяде дворян, выдвинувшихся в годы Смутного времени. Его биография выглядит весьма показательно и интересно. Плещеевы и их ближайшие родственники Басмановы вели своё происхождение от выходца из черниговской земли Фёдора Бяконта. Его пятый сын, боярин Александр Плещей, был непосредственным основателем фамилии Плещеевых. Начиная с рубежа ХШ-Х1У вв. Плещеевы составляли костяк Боярской думы Московского княжества и занимали ведущие места при дворе московских государей1. Некоторые Плещеевы, а особенно Басмановы, играли важную роль в опричнине, но семейству Кирилла (Смерда) Ивановича Плещеева (отца Фёдора Кирилловича) сделать выдающуюся государственную карьеру не удалось2.

Смерд (Смердок) Иванович Плещеев, имевший христианское имя Кирилл, записан в Дворовой тетради 50-х гг. XVI в. по Владимиру3. Согласно боярскому списку 1588/89 г., он служил выборным дворянином по Суздалю с окладом в 600 четей4. Умер К.И. Плещеев не позднее 10 февраля 1606 г. В этот день отмечена явка его духовной епископу Суздальскому и Тарусскому Галактиону5. У Фёдора Кирилловича Плещеева был старший брат Дмитрий и сестра Прасковья, выданная замуж за Леонтия Андреевича Вельяминова. В боярском списке 1602/03 г. братья Дмитрий и Фёдор Плещеевы значатся выборными дворянами по Суздалю, не верстанными земельными окладами6. К 1606-1607 гг. Фёдор обошёл по служебной лестнице старшего брата. Согласно боярскому списку он служит стряпчим с платьем, в то время как Дмитрий продолжает службу выборным дворянином по Суздалю7.

Осенью 1608 г. Ф.К. Плещеев был воеводой, либо осадным головой Суздаля, который рассматривался правительством царя Василия Шуйского как пункт сбора сил для отпора войскам Лжедмитрия II. Но Плещеев «сослався в Володимире с окольничим Иваном Ивановичем Годуновым, целовали крест вору и людей к кресту привели»8. Это произошло в середине октября, так как

© 2013 г. А.Ю. Кабанов

1 Веселовский С.Б. Исследования по истории класса служилых землевладельцев. М., 1969. С. 247, 252, 258; Зимин А.А. Формирование боярской аристократии в России второй половины XV - первой трети XVI вв. М., 1988. С. 19-201.

2 Веселовский С.Б. Исследования по истории опричнины. М., 1963. С. 224-227.

3 Тысячная книга 1550 г. и Дворовая тетрадь 50-х годов XVI века. М.; Л., 1950. С. 156.

4 Станиславский А.Л. Труды по истории Государева двора в России XVI-XVII веков. М., 2004.С. 220.

5 Акты служилых землевладельцев. Т. 3. М., 2002. С. 265-268.

6 Станиславский А.Л. Указ. соч. С. 261.

7 Народное движение в России в эпоху Смуты начала XVII века. 1601-1608. Сборник документов. М., 2003. С. 137, 141.

8 Белокуров С.А. Разрядные записи за Смутное время. М., 1907. С. 15.

25 октября делегация суздальских детей боярских прибыла в лагерь гетмана Сапеги под Троице-Сергиев монастырь с «изъявлением верноподданнических чувств и крест целуя именем всех сынов боярских и людей посадских»9.

В Новом Летописце содержится несколько иная трактовка перехода Суздаля на сторону самозванца. Как следует из этого документа, Фёдор Плещеев появился в Суздале уже после принесения присяги горожан Лжедмитрию II; сопровождал его полк А. Лисовского10. Именно данные Нового Летописца используют при изложении этого эпизода Смуты многие отечественные исто-рики11. Замечу, что вплоть до 20-х чисел декабря Лисовский со своим полком находился у стен Троице-Сергиева монастыря. Поэтому сведения, содержащиеся в Разряде, в совокупности с записями дневника Сапеги выглядят, на мой взгляд, более достоверными. Этого же мнения придерживаются известные исследователи Смуты И.С. Шепелев и И.О. Тюменцев12.

Большинство Плещеевых стали на сторону Тушинского вора13. А вот свойственники Ф.К. Плещеева, Вельяминовы, разделились. Часть из них перешла к самозванцу. Никита Вельяминов был воровским воеводой Костромы, Михаил - Владимира14. Шурин же Фёдора Кирилловича, Леонтий Андреевич Вельяминов с братом Мироном, остались верными царю Василию Шуйскому15.

Лжедмитрий II пожаловал Ф. Плещеева чином окольничего. В ноябре 1608 г. он уже подписывается окольничим и воеводой. Переход Суздаля на сторону самозванца серьёзно повлиял на изменение военно-политической обстановки в Восточном Замосковье. Дело в том, что владимирскому воеводе кн. Т. Сеи-тову ещё в начале октября было приказано собрать дворян и детей боярских из Владимира и Суздаля, и с этими силами защитить Ростов, который прикрывал подступы к Волге. Очевидно, суздальцы уклонились от участия в этом походе. В результате Ростов был захвачен и разорён, отряд кн. Сеитова разбит, а сам он попал в плен16. Суздаль назначили местом сбора правительственных ратных сил: сюда должны были прибыть отряды из Алатыря, Арзамаса, Касимова, Шацка под командованием касимовского царя и кн. И.М. Барятинского. Естественно, этот сбор не состоялся, а касимовский царь Ураз-Мухаммед в ноябре 1608 г. перешёл на сторону Лжедмитрия II17. Действия Плещеева и Годунова сорвали также попытку царя Василия получить помощь из Нижнего Новгоро-

9 Дневник Яна Петра Сапеги (1608-1611) (далее - Дневник Сапеги) // Памятники истории Восточной Европы. Т. IX. М.; Варшава, 2012. С. 71.

10 Новый летописец // Хроники Смутного времени. М., 1998. С. 324.

11 Костомаров Н.И. Смутное время. Московское государство в начале XVII столетия. 16041613. М., 2008. С. 396-397; КозляковВ.Н. Василий Шуйский. М., 2007. С. 171-172; он же. Смута в России. XVII век. М., 2007. С.248-249.

12 Шепелев И.С. Труды по истории Смуты в России в начале XVII столетия. Т. 2. Волгоград, 2012. С. 110; Тюменцев И.О. Смута в России в начале XVII столетия. Движение Лжедмитрия II. Волгоград, 1999. С. 237-238.

13 Муханов П.А. Подлинные свидетельства о взаимных отношениях России и Польши. М., 1834. С. 263-269.

14 Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографической экспедицией императорской академии наук (далее - ААЭ). Т. 2. СПб., 1836. С. 232; Сборник князя Хилкова (далее - СХ). СПб., 1879. С. 26-27.

15 Любомиров П.Г. Очерки истории нижегородского ополчения. М., 1939. С. 275.

16 Акты исторические, собранные и изданные Археографической комиссией Российской академии наук (далее - АИ). Т. 2. СПб., 1841. С. 131-133, 191-192; Русский архив Яна Сапеги 1608-1611 годов. Тексты, переводы, комментарии (далее - Русский архив Яна Сапеги). Волгоград, 2012. С. 366-367; Дневник Сапеги. С. 71.

17 СХ. С. 26-27.

да. Посланный туда боярин кн. А.В. Голицын не смог проехать и вынужден был из-под Владимира возвратиться в Москву18.

Можно предположить, что Ф. Плещеев способствовал переходу на сторону Лжедмитрия II окрестных городов - Шуи, Луха, Кинешмы, Юрьевца-Поволь-ского. Уже в ноябре 1608 г. Плещеев столкнулся с серьёзными проблемами. В соседнем Владимирском уезде появился атаман Ф. Наливайко с татарами и казаками, который грабил и убивал местных жителей без всякого разбора19. По приказу гетмана Сапеги Плещеев должен был отправить на помощь владимирскому воеводе М.И. Вельяминову стоящую в Суздале и окрестных сёлах роту литовского ротмистра Яна Соболевского. Это оказалось делом непростым. Заместитель Соболевского пан Самойла Колычёв с частью пахоликов находился в Гавриловской слободе, где, по свидетельству Плещеева, «воровал, пил, и у слобожан посадских людей имал к себе на подворье, жен и детей на постелю»20. Кроме того, Колычёв выгнал из слободы сборщиков запасов, присланных Лжедмитрием. А посланного за ним Соболевским суздальского дворянина Никиту Трегубова «изсек во многих местах, наудачу жив будет». Плещеев был вынужден послать в Гавриловскую Слободу суздальских дворян и детей боярских, которые арестовали Колычёва и водворили в суздальскую тюрьму. В своей отписке Сапеге Плещеев уже тогда отмечал, что «в Суздале и в Суздальском уезде, и в Володимире от литовских людей и от загонов убойства и грабежи русским людям великие. А здесь, в Суздале, от тех литовских людей сомнение великое, от их воровства и грабежу». Для подобных утверждений у Плещеева имелись все основания, потому что казаки и литва из полков Сапеги и Лисовского разграбили и разорили родовую вотчину самого суздальского воеводы21. Тем не менее рота Соболевского во Владимир была отправлена. Соболевский и Вельяминов разбили отряды Наливайко, которого схватили и казнили во Владимире22.

Во второй половине ноября тушинское войско, состоявшее из суздальцев, шуян, кинешемцев, лушан, юрьевчан, балахонцев, костромичей, гороховлян под общей командой казачьего атамана Тимофея Таскаева было направлено для подчинения Нижнего Новгорода. Но 2 декабря под стенами города тушинцы потерпели сокрушительное поражение. Нижегородцы захватили в плен Таскае-ва и освободили Балахну23.

Сразу после этого поражения по всей Верхней Волге вспыхнуло антитушинское восстание, которое буквально за неделю охватило Ярославль, Кострому, Городец, Юрьевец-Повольский, Лух, Шую, другие города, а также крупные сёла Решму, Мыт, Холуй. После начала восстания в большинстве служилых корпораций восточного Замосковья произошёл раскол на сторонников и противников самозванца. Так было в Ярославле, Костроме, Галиче, Пошехонье, Романове, Владимире, Угличе, Гороховце, Юрьеве-Польском24. А суздаль-цы достаточно долго «всем городом» продолжали служить Лжедмитрию II.

18 Белокуров С.А. Указ. соч. С. 15.

19 СХ. С. 26-27.

20 АИ. Т. 2. С. 191-192. Пахолики - военные слуги в составе польских войск.

21 Русская историческая библиотека (далее - РИБ). Т. 2. СПб., 1875. Стб. 697.

22 СХ. С. 26-27; АИ. Т. 2. С. 154.

23 АИ. Т. 2. С. 136-137, 141-143; Народное движение в России в эпоху Смуты начала XVII века. С. 291.

24 АИ. Т. 2. С. 175-176, 204-207, 237-238, 240-241, 254, 268-269; СХ. С. 18-20, 62-64, 106, 110.

Это тем более странно, что именно в Суздальском уезде находились родовые вотчины царя Василия Шуйского и его ближайших родственников - Дмитрия и Ивана Шуйских, Михаила Скопина-Шуйского25. Конечно, и среди суздальских дворян имелись исключения. Ни дня не служил Лжедм

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком