НЙВИЖИЯНВЯЖИЛД
Ходилина М.В.
СОДЕРЖАНИЕ И ЗНАЧЕНИЕ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА НА ЗАЩИТУ
В статье на основе анализа нормативно-правовых актов и научной литературы рассматривается содержание и значение права на защиту и его реализация.
Ключевые слова: адвокат-защитник, защита, законный интерес, право на защиту, самозащита, квалифицированная юридическая помощь.
Hodilina M.V.
CONTENT AND MEANING OF REALIZATION OF THE RIGHT TO DEFENSE
In the article on the basis of the analysis of regulatory and legal acts and the scientific literature the content and value of the right to protection and its realization is considered.
Keywords: lawyer-defender, protection, legitimate interest, right to protection, self-defense, qualified legal aid.
Ходилина М.В.
Изучая такое понятие, как «право на защиту», следует изначально проанализировать трактовку слова «защита», то, как оно рассматривается в справочной и юридической литературе. Согласно данным юридического этимологического словаря правовая защита исходит от слова «щит».1
В юридической литературе термин «защита» трактуется неоднозначно, многими учеными его смысловое содержание определяется по-разному.
М.С.Строгович под защитой понимал совокупность процессуальных действий, направленных на опровержение обвинения, на установление невиновности обвиняемого или на смягчение его ответственности.2
По мнению А.М.Ларина, «...защита есть деятельность, состоящая в формулировании и отстаивании вывода о том, что данное лицо не совершало общественно опасное деяние либо деяние и лицо, его совершившее, не столь опасны, как утверждают те, кто осуществляет уголовное пре-следование».3 В словаре основных терминов по уголовному процессу термин защита определяется как «...процессуальная деятельность подозреваемого, обвиняемого, их защитников и законных представителей, а также общественного защитника, направленная на опровержение обвинения (подозрения), выявление обстоятельств, оправдывающих подозреваемого и обвиняемого, исключающих или смягчающих их ответственность, а также на охрану их личных и имущественных прав».4 Сходное определение дается в «Большом юридическом словаре».5
По мнению О.Г.Цыденовой, «защита как правовой институт представляет собой совокупность правовых норм, регулирующих общественные отношения, связанные с использованием всех указанных в законе средств и способов защиты в целях выяснения обстоятельств, оправдывающих подзащитного или смягчающих его ответственность, и оказанием необходимой помощи».6
1 Алеев Р.Х. Юридический этимологический словарь. - М., 2002. - С. 20.
2 Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: Основные положения науки советского уголовного процесса. - Т. 1. - М., 1968. - С. 196.
3 Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. - М., 1986. - С. 25.
4 Словарь основных терминов по уголовному процессу / Под ред. канд. юрид. наук, доцента В.К.Боброва. - М., 2001. - С. 20.
5 Большой юридический словарь / Под ред. А.В.Малько. - М., 2009. - С. 548.
6 Цыденова О.Г. Нравственно-правовые основы деятельности адвоката-за-
щитника на предварительном следствии в российском уголовном судопро-
изводстве: Дис. ... канд. юрид. наук. - Иркутск, 2006. - С. 70.
Профессор И.Д.Перлов акцентировал внимание на том, что «нельзя смешивать два, хотя и взаимосвязанных, но разных понятия: защита и защитник. Например, иногда неправильно говорят и даже пишут: «Обвиняемый отказался от защиты». При этом имеют в виду отказ обвиняемого не от защиты, а от защитника. Защита - это более широкое, родовое понятие. Она включает в себя как личную защиту, осуществляемую самим обвиняемым, так и защиту, которую обвиняемый осуществляет с помощью защитника».7 Относительно данного вопроса О.Г.Цыденова полагает, что «личная защита подозреваемого, обвиняемого - это процессуальная деятельность подозреваемого, обвиняемого, совокупность процессуальных действий, совершая которые, указанные лица реализуют свои процессуальные права. В защиту входит само осуществление этих прав».8
И.Я.Фойницкий рассматривал защиту в «материальном» и «формальном» смыслах. Он отмечал, что в материальном смысле «защита. есть ответ по обвинению и образует собой совокупность процессуальных прав и мер, направленных к ограждению невиновности подсудимого и его прав и интересов перед уголовным судом. Это образует содержание защиты, или защиту в материальном смысле, в отличие от защиты в формальном смысле, означающей право подсудимого иметь представителя перед судом уголовным».9 Относительно данного разграничения согласимся с позицией М.С.Строговича, который подобное различие понятий защиты признавал неудачным. «Так как защита не в одном каком-либо смысле, а во всех смыслах есть защита от обвинения, и она производится теми участниками процесса, которых закон на это уполномочивает. Участие защитника - это осуществление права обвиняемого на защиту. Поэтому участие защитника не следует трактовать как особый вид защиты в формальном смысле, или формальной защиты, - термин совершенно непригодный для обозначения деятельности защитника, адвоката».10
Согласно позиции В.Д.Адаменко, «защита в материальном смысле это контртезис одноименного обвинения,
7 Перлов И.Д. Право на защиту. - М., 1969. - С. 16.
8 Цыденова О.Г. Указ. соч. - С. 58.
9 Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства: В 2 т. - Т. 2. - СПб., 1996. - С. 59.
10 Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: Основные положения науки советского уголовного процесса. - С. 199.
основанный на совокупности фактов по опровержению или смягчению инкриминируемых обвиняемому противоправных деяний и их последствий»,11 а в процессуальном смысле - действия по «...реализации контртезиса обвинения предусмотренными законом средствами и способами».12
В.А.Вайпан отмечает, что термин «защита» применяется только в уголовном процессе.13 Действительно, при анализе суждений, высказанных в юридической литературе, можно с уверенностью говорить о том, что термин «защита» связывают исключительно с деятельностью по уголовным делам.
По мнению А.Л.Цыпкина, «защита в уголовном процессе есть регулируемая законами деятельность обвиняемого, направленная на опровержение обвинения, смягчение ответственности и ограждение законных интересов обвиняемого, а также деятельность защитника, который, отстаивая права и законные интересы обвиняемого, стремится к установлению объективной истины и осуществлению задач, стоящих перед правосудием».14 Очевидно, что вне зависимости от тех функций, которые выполняют государственные органы, их должностные лица на стадии предварительного расследования, а также обвинитель, защитник или другие участники процесса в судопроизводстве, важно помнить, что главной их задачей является всегда содействие с целью установления истины по делу.
В рамках высказанного А.Л.Цыпкиным мнения также встает вопрос: что же следует понимать под «законными интересами обвиняемого»?
В юридическом словаре термин «законный интерес» определяется как «.отражение в объективном праве либо вытекающее из его общего смысла и в определенной степени гарантированное государством простое юридическое дозволение, выражающееся в стремлении субъекта пользоваться конкретным социальным благом, а также в некоторых случаях обращаться за защитой к компетентным органам - в целях удовлетворения своих потребностей, не противоречащих общественным».15
В юридической литературе относительно данного вопроса сказано следующее: «Строгое следование требованиям закона - обязательное условие деятельности адвоката и адвокатуры. Это означает, что адвокат призван защищать подлинные (а не мнимые) права лица, не любые его интересы, а только законные. Средства и методы защиты должны быть основаны на законе».16 Э.Ф.Купцова относит к законным интересам обвиняемого только те его существенные интересы, которые выражены в нормах права, признаны ими и подлежат защите с помощью правовых средств.17 Однако Л.Д.Кокорев, не разделяя данной позиции, отмечает, что «.правовой защитой пользуются и некоторые интересы личности, которые не нашли своего отражения в нормативных актах и вытекают из конкретного субъективного права или обязанности. Поэтому законные интересы личности в уголовном судопроизводстве - это прежде всего
11 Адаменко В.Д. Сущность и предмет защиты. - Томск, 1983. - С. 63.
12 Там же. - С. 157.
13 Вайпан В.А. Настольная книга адвоката: Постатейный комментарий к Федеральному закону об адвокатской деятельности и адвокатуре, нормативно-методические материалы. - М., 2006. - С. 42.
14 Цыпкин А.Л. Право на защиту в советском уголовном процессе. - Саратов, 1959. - С. 26.
15 Большой юридический словарь / Под ред. А.В.Малько. - М., 2009. - С. 17.
16 Бойков А.Д., Капинус Н.И. Адвокатура России: Учеб. пособ. - М., 2000. -С. 6.
17 Купцова Э.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе. - М., 1973. - С. 53.
интересы, которые закреплены в законе, а также интересы, которые, хотя и не предусмотрены конкретной правовой нормой, но вытекают из закона, соответствуют ему. Адвокат не должен защищать незаконные интересы, если ему станет известно, что подсудимый, отрицающий свою вину, совершил вменяемое ему преступление, и обязан вести защиту законными средствами и способами».18
В юридической литературе часто встречается мнение относительно допустимости защиты только законного ин-тереса.19 Так, П.С.Элькинд в своей статье «Право обвиняемого на защиту в советском уголовном процессе (общие вопросы)»20 указывает, что если предметом права личной защиты обвиняемого может быть как законный, так и незаконный интерес, то предметом деятельности его защитника - только законный интерес обвиняемого. Он ставит определение «законного интереса» в зависимость от виновности или невиновности обвиняемого, от того, совершил он преступление или нет. В том случае, если обвиняемый совершил преступление, его законный интерес будет сводиться лишь к тому, чтобы были выяснены и учтены все смягчающие его вину обстоятельства при вынесении приговора.
Относительно данного вопроса М.С.Строгович полагал, что возможна «.защита только законных и
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.