СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ - ВАЖНЫЙ ФАКТОР
РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
21 и 22 апреля 2008 г. в Москве в главном здании Российской академии наук проходила международная научная конференция "Социал-демократия в российской и мировой истории. Обобщение опыта и новые подходы". Организаторами конференции были Отделение историко-филологических наук РАН, Центр истории мировой социал-демократии Института всеобщей истории
РАН и кафедра общественно-политических движений Х1Х-ХХ вв. Государственного университета гуманитарных наук. В работе конференции приняли участие более 50 российских историков, философов, журналистов. Среди них не только исследователи из Москвы, но и из Санкт-Петербурга, Кемерово, Саратова, Ижевска, Казани, Кирова, Архангельска, Ростова, Были представ-
лены также учёные из ряда зарубежных стран -Украины, Грузии, Литвы, Польши, Швеции, Австрии.
Социал-демократия возникла в XIX в. как альтернатива капитализму, который в это время показал себя с наихудшей стороны, вызвал протесты рабочего класса, стремление гуманистически настроенных представителей интеллигенции найти другие пути развития общества, преодолеть нищету и социальное угнетение, создать общество, в котором "свободное развитие каждого является условием свободного развития всех" (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 4. С. 447).
Вначале проблемой социальной справедливости в своих широко известных книгах занимались социалисты-утописты Сен-Симон, Фурье, Оуэн, Вейтлинг, Кабе, Бабёф и другие, но впервые всесторонне разрабатывали и исследовали социал-демократические идеи К. Маркс и Ф. Энгельс. Именно они стали основоположниками социал-демократии, дали импульс для появления первых социал-демократических партий, которые были созданы затем в подавляющем большинстве стран, в том числе в 1898 г. в России.
Данная конференция была второй по счёту. Первая проходила также в Москве в июне 2003 г. и внесла большой вклад в осмысление важнейших проблем международного социал-демократического движения (Вестник РАН. 2003. № 4. С. 349-351). И проводившийся сейчас научный форум также представлял большой научный и общественно-политический интерес и был очень важен для понимания современных проблем. При этом нужно учесть, что многие социал-демократические и социалистические партии сейчас находятся у власти или играют большую роль в общественно-политическом развитии большого числа стран, порой находясь в оппозиции или принимая участие, вместе с другими политическими силами, в правительственных коалициях. К тому же в комплексе социал-демократической проблематики содержатся такие политические, этические, теоретические, нравственные проблемы, что его рассмотрение представляет огромный интерес не только для исторической науки, но и для понимания многих культурных и психологических аспектов социального развития человечества.
Конференцию открыл директор Института всеобщей истории академик А.О. Чубарьян. Он приветствовал участников конференции, отметил активность появившегося на рубеже 80-90-х годов XX в. и возглавляемого членом-корреспондентом РАН И.Х. Уриловым Центра истории мировой социал-демократии. Этот центр занимается исследованием истории меньшевизма, изданием трудов видных меньшевиков, а также других изданий исторического характера, важных в научном отношении. Он выразил сожаление, что ин-
терес к русской социал-демократии во всём мире снижается, и надежду, что "конференция даст импульс для повышенного внимания к исследованиям истории социал-демократии, которая в последнее время добилась больших успехов в Латинской Америке и Европе".
Конференцию приветствовал также академик Ю.А. Поляков. Он отметил огромное международное значение социал-демократии, сравнил масштабы её влияния с воздействием на человечество мировых религий - христианства, иудаизма, мусульманства, подчеркнул достижения социал-демократии в XIX-XX вв., прежде всего создание социалистических партий, революции в России и Китае, строительство социализма в СССР, современную тенденцию к "ослаблению радикализма", к поправению, замене понятия "диктатура пролетариата" формулой "уничтожения пролетариата". Исторический опыт показал, заявил он, что эволюционный путь предпочтительней революционного. Выступающий выразил оптимизм по поводу развития социал-демократического движения в будущем, убеждение в том, что оно учтёт опыт теоретической и политической деятельности Ленина и КПСС, что развитие обретёт стабильность, а история XXI в. будет своеобразной и интересной. С такой оценкой этого столетия нельзя не согласиться.
В докладе члена-корреспондента РАН И.Х. Ури-лова "Современная историография российской социал-демократической партии": Перспективы изучения" рассматривались историческая литература о меньшевиках и РСДРП, появившаяся в предшествующие годы, и будущие издания на эти темы. Он отметил появление малоизвестных документальных материалов, исследовательских работ С.В. Тютюкина о меньшевизме, говорил о необходимости издания новых книг о Плеханове, Суханове, Аксельроде, Дане и ряде других видных меньшевиков, о необходимости исследования отношений Мартова с правыми. В этом выступлении была изложена целая программа публикации материалов видных российских социал-демократов и исследований их жизни и деятельности.
Мне показался интересным, в том числе и с научной, и беллетристической точки зрения, доклад известного исследователя меньшевизма и российской социал-демократии C.B. Тютюкина "Плеханов и Ленин". В нём проведено сопоставление их социального происхождения, характеров, теоретических и политических взглядов, достижений в разработке социал-демократической концепции, сходства и отличия их жизненного пути, выявлены согласия и разногласия в теоретических и политических вопросах, особенно после 1917 г. Звучала в этом выступлении и определённая критика этих выдающихся личностей. С.В. Тютюкин прежде всего обратил внимание на отсутствие у
Плеханова яркого таланта политического деятеля, на склонность Ленина к излишнему радикализму и авантюризму, которая проявилась в ходе Октябрьской революции и оказала роковое воздействие на судьбу России и столь важного для развития человечества социалистического эксперимента.
Приведу название некоторых других докладов на российские темы, которые привлекли моё внимание: Т.И. Филимонова "Г.В. Плеханов об особой роли пролетарской партии в движении по социально-политическому переустройству общества", М.И. Смирнова "Историографическая парадигма меньшевистской концепции формирования российской социал-демократии", H.H. Бар-мина "Критика марксизма в России на рубеже XIX-XX вв.", В.И. Бакулин "Русская сельская община и российская социал-демократия в первой трети XX в.: проблемы теории и политической практики", А.Ю. Суслов «Правовое течение в эмигрантском меньшевизме: журнал "Заря" и "Записки социал-демократии"», О.В. Волобуев «H.A. Рожков и В.И. Ленин: два эпизода расхождений в оценке "Текущего момента"», Е.А. Рязанцева "Меньшевики о возможности привлечения российского пролетариата к управлению страной в 1917 г.", K.H. Морозов «Российские социал-демократы и социалисты-революционеры: от "друго-врагов" к совместному манифесту 1952 г. "На пути к единой социалистической партии"», А.И. Аврус "Источники по изучению жизни и деятельности В.М. Чернова", А.Ю. Гаврилов "Проблемы формирования меньшевистских организаций Москвы в 1903-1907 гг.".
В докладе ростовского историка А.И. Козлова "Идея мировой революции как генеральный курс большевизма" было показано, как эта концепция появилась в работах К. Маркса и Ф. Энгельса, а затем с 1917 г. вплоть до 1991 г. реализовывалась в политике с помощью Коминтерна, субсидирования коммунистических и "прогрессивных" партий и режимов, войны в Афганистане и других акциях, которые существенно ослабили нашу страну и в конце концов оказались бесполезными. В своём докладе А.А. Данилов показал, как постепенно в школьных учебниках и другой учебной исторической литературе всё меньше говорилось об истории российской социал-демократии, что отражало определённую идеологическую установку государственных структур. С.И. Потолов дал представление о сотрудничестве Георгия Гапона с социал-демократами в 1905 г. А.А. Смирнова рассказала о петроградских меньшевиках в 1917 г., которые шли от триумфа к поражению.
Историк из Казани А.Л. Литвин в докладе "Материалы процесса над меньшевиками в 1931 г. как исторический источник" на основе опубликованного им двухтомника документов попытался
выяснить, как следователи получали у бывших меньшевиков в ходе подготовки показательного процесса сфабрикованные показания. Главное внимание докладчик обратил на психологическое воздействие, когда следователи, ссылаясь на социал-демократические идеи, побуждали подсудимых давать нужные следствию показания, якобы, для того, чтобы помочь строительству социализма. Он не учёл существование источников, которые свидетельствовали об использовании ОГПУ уже в начале 30-х годов пыток, издевательств, угроз, шантажа. Я бы упомянул прежде всего мемуары сестры подсудимого И.И. Рубина Берты Желтенковой, которой тот, уже находясь в ссылке, рассказал об изуверских методах "работы" следователей. Письмо Сталина главе ОГПУ В.П. Менжинскому (начало октября 1930 г.) показывает, что идея использования пыток исходила непосредственно от генсека.
С малоизвестном эпизодом из истории меньшевиков-интернационалистов ознакомила участников конференции З.Л. Серебрякова. Вместе с большевиками они в региональном Совете Румынского фронта, Черноморского флота и Одесской области (Румчерода) не поддержали первоначальное требование А.Ф. Керенского направить в октябре 1917 г. отряд солдат для подавления восстания в Петрограде.
В своём сообщении "Д.Б. Рязанов и воссоздание РСДРП в 1903 г." автор данного обзора затронул тему о предыстории II съезда РСДРП. На основе неизвестных материалов он доказывал, что уже в начале октября 1901 г. появился реальный шанс создать в России нормальную социал-демократическую партию западноевропейского типа, с внутрипартийной демократией, терпимым отношением к инакомыслию. Инициатива исходила от группы социал-демокра
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.