научная статья по теме СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ ФОРМИРОВАНИЯ ЭТНОДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ НАСЕЛЕНИЯ ПРИВОЛЖСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА География

Текст научной статьи на тему «СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ ФОРМИРОВАНИЯ ЭТНОДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ НАСЕЛЕНИЯ ПРИВОЛЖСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА»

ИЗВЕСТИЯ РАИ. СЕРИЯ ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ, 2008, № 4, с. 42-51

== ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ОГРАНИЗАЦИЯ ОБЩЕСТВА =

УДК 911.3;316.22

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ ФОРМИРОВАНИЯ ЭТНОДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ НАСЕЛЕНИЯ ПРИВОЛЖСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА

© 2008 г. А. Ю. Орлов

Иижегородский государственный педагогический университет Поступила в редакцию 14.04.2006 г.

В статье рассматриваются процессы этносоциальной стратификации и мобильности как фактора формирования этнодемографической структуры населения. Объектом исследования взят Приволжский федеральный округ - один из полиэтничных макрорегионов Российской Федерации. Предложена типология регионов и основных этносов округа по социально-экономическим и демографическим характеристикам.

Перемены, произошедшие за последние два десятилетия в ходе политических, экономических и социальных преобразований, высветили и обострили демографические проблемы, стоящие перед российским обществом. Несмотря на то, что большинство этих проблем имеют давние социокультурные корни, их обсуждение стало возможно только в последние годы.

Демографические исследования такого значительного по территории и многонационального государства, как Российская Федерация, целесообразно проводить с учетом этнической и региональной специфики. Региональные исследования этнодемографической структуры населения наиболее адекватно отражают комплексное рассмотрение проблемы. "Если сохраняется какая-то этническая партикулярность..., то она сохраняется чаще всего не на уровне отдельной национальной группы, а на уровне определенных региональных комплексов, где есть общие климатические, хозяйственные условия, которые действуют на протяжении длительного времени" [14].

Этническое многообразие вызывает заметные различия в демографических процессах, наложение которых на территориальные отличия обусловливают появление новой междисциплинарной области исследования - этногеодемографии. Изучение демографических и этнических аспектов территориальных групп людей дает основания отнести этногеодемографию к географии населения, как одной из важных составных частей экономической и социальной географии.

Перед этногеодемографией, как и перед экономической и социальной географией в целом, стоит ряд задач, связанных с двумя главными направлениями географического анализа: комплексным

изучением структуры и динамики развития регионов, а также выявлением территориальной дифференциации социально-экономических процессов. Первая группа задач охватывает комплексное изучение этнодемографической структуры населения и ее динамики в конкретном регионе. Задачи второй группы включают установление региональных различий этнодемографических и связанных с ними экономических, социокультурных, политических и прочих процессов и структур.

Федеральные округа как территориальный мезоуровень служат в последнее время объектом изучения многих общественных дисциплин. Приволжский федеральный округ в силу своей много-национальности, срединного положения на карте страны, средних позиций по социально-экономическим и демографическим показателям и по привлекательности для мигрантов можно считать ключевым регионом для изучения этнодемографической ситуации в России.

Раскрыть сущность происходящих в регионе демографических процессов поможет изучение факторов формирования и динамики этнодемографической структуры населения как статистически наблюдаемых причин. Основными составляющими этнодемографической динамики населения являются естественный прирост и репродуктивное поведение людей, механический прирост и миграционная подвижность населения, ассимиляционный прирост и психологические установки, направленные на смену идентичности. Каждая из этих составляющих обусловлена действием большого количества факторов, тесным образом связанных между собой: физиологических, брачно-семейных, социально-экономических, культурно-религиозных, политических и т.д. То, какая из этих групп факторов оказывает более значимое

влияние, зависит от уровня модернизированное™ этноса, стадии его экономического развития. Если в архаичном обществе воспроизводство населения зависит в основном от физиологических, а в аграрном - от культурно-религиозных факторов, то для народов индустриально развитых стран преобладающей становится группа социально-экономических факторов.

В последнюю входят такие статистически фиксируемые показатели, как уровень урбанизации, уровень образования, профессиональная структура населения, внутри- и межпоколенная социальная мобильность и др. Каждый этнос обладает своим набором социально-экономических характеристик, опосредованно воздействующих на характеристики демографические, в результате чего этнодемографическая структура населения в по-лиэтничном регионе определяется взаимодействием социально-экономических характеристик всех этносов, проживающих на рассматриваемой территории.

В проведенных ранее многочисленных демографических исследованиях [2, 5, 7, 11 и др.] установлено, что уровень рождаемости обратно пропорционален уровню образования и социальной активности населения, тогда как миграционная подвижность населения прямо пропорциональна этим характеристикам. Для людей с более высоким уровнем образования характерна и более низкая смертность. Дожитие от 20 до 70 лет в группе лиц с высшим образованием находится в России примерно на том же уровне, что во всем населении западных стран, тогда как во всех остальных образовательных группах этот показатель более низкий [7].

Повышение доли городских жителей приводит к распространению малой семьи, большей активности женщин во внесемейных отношениях и, как следствие, меньшей рождаемости, но также и к снижению смертности, в особенности младенческой.

Также известно, что повышение уровня образования и доли горожан в общем составе населения выступает одним из существенных факторов стирания межнациональных границ и повышения количества межэтнических браков, что, в свою очередь, активизирует ассимиляционные процессы. Городское население по сравнению с сельским не так привязано к традиционным хозяйственным комплексам, в том числе этнически обусловленным. Переезд из деревни обычно означает новую жизнь в окружении, где число контактов с лицами несвоей национальности намного превышает частоту таких контактов в месте происхождения. Городская бытовая среда за-

частую не несет в себе каких-то особых этнокультурных черт.

Следует отметить ряд работ, связанных с исследованиями социально-экономических характеристик, дифференцированных по этническому признаку, которые послужили стимулом к настоящему исследованию. B.C. Белозеров рассматривал уровень образования и профессиональную квалификацию среди титульных этносов республик Северного Кавказа [4]. Доступ к управленческим и образовательным видам деятельности среди северокавказских народов был объектом исследований B.A. Авксентьева [1]. О неравномерности экономического и технологического развития регионов, населенных разными этносами, писал

A.A. Сусоколов [13]. Вопросы, связанные с социальной мобильностью некоторых постсоветских народов, освещались Ю.В. Арутюняном [3]. Формирование этнического предпринимательства, сегментация доходных сфер деятельности в иммигрантской среде рассматривались Г.А. Пядуховым [10], К.П. Сергеевой [12], В.Н. Петровым [9],

B.А. Тишковым [14] и др.

Во всех вышеперечисленных работах связи между социально-экономическими и демографическими процессами, происходящими в различных этнических средах упоминались, но не артикулировались. В данной работе мы попробуем проследить такую зависимость на примере основных этносов, проживающих в Приволжском федеральном округе.

В качестве основных социально-экономических характеристик, названных этносоциальная стратификация и мобильность - нами взяты уровень образования (доля лиц с высшим и незаконченным высшим образованием), уровень урбанизации (доля городских жителей) и отраслевая структура занятости населения. Одним из ярких маркеров этносоциальной стратификации могла бы послужить динамика этнопрофессиональной структуры, но текущая статистика не ведет учет населения по этому признаку. Если до 1997 г. такая возможность все же была на основе использования паспортных данных при заполнении анкет при приеме на работу, то после отмены "пятой графы" в российском паспорте эта возможность практически исчезла.

В качестве демографических показателей выбрано среднее количество детей, рожденных каждой женщиной старше 15 лет определенной национальности, которое по смыслу и репрезентативности совпадает с широко принятым в демографических исследованиях суммарным коэффициентом рождаемости (СКР), определяющим среднее количество детей, рожденных каждой

Таблица 1. Динамика численности титульного населения ПФО, 1989-2002 гг.

Этносы Численность населения, 1989 г. тыс. человек Численность населения, 2002 г. тыс. человек Динамика численности населения, %

Русские 21781.8 21148.1 -2.91

Татары 3933.6 4063.7 +3.31

Чуваши 1480.2 1417.3 -4.25

Башкиры 1008.2 1349.6 +33.86

Мордва 795.2 655.9 -17.52

Удмурты 611.1 560.8 -8.23

Марийцы 533.8 511.9 -4.10

Коми-пермяки 126.5 106.6 -15.73

Источник: данные Госкомстата по Всероссийской переписи населения 2002 г. и Всесоюзной переписи населения 1989 г.

женщиной условного поколения за всю жизнь (в реальности среднее количество детей, рожденных каждой женщиной несколько выше, чем СКР, но в силу специфики нашего исследования, основанного на методе сравнения, этим отличием мы будем пренебрегать).

Поскольку участие в миграционных потоках различных этносов не одинаково, целесообразно будет ввести численный показатель, характеризующий миграционную подвижность населения в его этнической дифференциации. Мы предлагаем в качестве такого показателя коэффициент миграционной подвижности этноса (КМПЭ), исчисляемый следующим образом:

КМПЭ = мр- х 1000, где

М - численность населения определенной национальности, участвовавшего в миграционных потоках в определенный период; Р - численность населения определенной национальности в рассматриваемом регионе на конец периода.

Таким образом, КМПЭ будет выступать следующим нашим критериальны

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком

Пoхожие научные работыпо теме «География»