А.В. ГОРЯИНОВ адъюнкт кафедры философии и социологии Краснодарского университета МВД России*
Социально-институциональные проблемы в трансформирующемся российском обществе
Трансформирующееся общество - сложный объект научного анализа как теоретического, так и эмпирического. Быстрое изменение основных социальных показателей, ускорение социальных процессов, утеря социальной значимости одних институтов и подсистем на фоне усиления других приводит к возникновению напряжений социальной системы. Данные явления и процессы, объединяясь в определенные тренды, создают условия для усиления тенденций социальной
л
дезорганизации и дисфункциональности1.
Особое внимание и повышенную озабоченность у исследователей, а также представителей управленческих структур вызывает состояние социальных институтов в трансформирующемся российском обществе. Не меньший научный интерес продуцируется и гносеологическим вакуумом, детерминированным недостатком информации о происходящих в современной России социальных процессах, наиболее знаковых социальных явлениях.
Трансформационные процессы предполагают переход к качественно новому состоянию организации общества, осуществляющийся как результат нарастания удельного веса неравновесных и нелинейных отношений со своим окружением. Сопряженные внутренние изменения социума, сумма которых в определенный момент превышает допустимый для данной системы предел напряжения, вынуждают систему в целом перейти порог устойчивости и становится невозможным предсказать, в каком направлении будет происходить дальнейшее развитие: станет ли состояние системы хаотичным или она перейдет на новый, более дифференцированный и более высокий уровень упорядоченности.
Демонтаж советской моностилистической культуры привел к генезису классического состояния аномии, описанному еще классиком социологии Э. Дюркгеймом. Возникший духовно-нравственный вакуум оказал крайне негативное влияние на сознание и поведение россиян в 90-е гг., способствовал криминализации общества, особенно таких его наиболее уязвимых групп, как молодежь1. Возник дезадаптированный слой в трансформирующемся российском обществе. Происходит
Горяинов Анатолий Васильевич, e-mail: k_filosofii@krdu-mvd.ru 1 См.: Плотников В.В. Деструкция социальной группы как среда существования экстремизма // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки, 2014, № 4, с. 38-41.
1 См.: Кубякин Е.О. Молодежный экстремизм в сети интернет как социальная проблема // Историческая и социально-образовательная мысль, 2011, №4.
формирование слоев населения, готовых к экстремальной деятельности.
В этой связи вполне объяснимым становится тот факт, что масштабные трансформации российского общества привели к особому состоянию основных социальных институтов и подсистем общества, именуемому в социологической литературе «обществом риска». Ю.А. Зубок определяет общество риска как «специфический способ организации социальных связей, взаимодействия и отношений людей в условиях неопределенности, когда воспроизводство жизненных средств (условий жизни), физических и духовных сил человека приобретает не социально направленный, а преимущественно случайный, вероятностный характер, вытесняясь производством самого риска»2.
Мы разделяем точку зрения Ю.А. Зубок и В.И. Чупрова о том, что «объективной предпосылкой риска является инновационная составляющая трансформации общества. В процессе трансформации удельный вес рисков, продуцируемых человеческой активностью, т. е. преимущественно внутреннего характера, увеличивается. Следовательно, систематическая незащищенность человека перед угрозами, вызванными самой модернизацией, и есть инновационный риск, приобретающий в трансформирующемся обществе системный, комплексный характер»3.
Становится очевидным, что безоглядное, недостаточно обдуманное стремление к радикальным изменениям в институциональной структуре, культуре и миропонимании общества неизбежно несет с собой угрозу для самого его существования. Глубинная трансформация ставит социальный организм на грань выживания, создает для него пограничную ситуацию и то, насколько успешно общество из нее выйдет, зависит от стратегической мудрости инициаторов реформ. Глобальной трансформации подвержены даже столь стабильные социальные институты, как религия, что обостряет и без того сложную ситуацию в таких регионах, как Северный Кавказ4.
В последние годы все чаще отмечается напряженность между характером и конфигурацией формальных институтов и реальным контекстом социальных практик, что является рискогенным фактором для общества, приводит к деформации его структур и способствует установлению патологического социального порядка.
Стоит отметить, что стратегия и характер реализации трансформационных процессов в институциональной системе российского общества стали факторами генезиса социальных рисков, что обусловлено как отсутствием учета в ходе реформ российской
2
Зубок Ю.А. Феномен риска в социологии: Опыт исследования молодежи. М., 2007, с. 163.
3 Зубок Ю.А., Чупров В.И. Социальная регуляция в условиях неопределенности. Теоретические и прикладные проблемы в исследовании молодежи. М., 2008, с. 42-43.
4 См.: Райдугин Д.С., Рябченко Е.В., Карнаушенко Л.В. Религиозный экстремизм и особенности противодействия ему на Северном Кавказе. Учеб.-метод. пособие. Краснодар, 2007.
специфики социокультурных параметров институциональной матрицы, так и пролонгированным, непоследовательным, деформированным осуществлением преобразований. Ключевым рискогенным фактором трансформации стал «силовой», «шоковый», насильственный для общества характер институциональной рецепции; основной риск трансформации заключается в приобретении социальным воспроизводством деструктивной направленности, препятствующей адекватному функционированию институтов.
Влияние институциональной трансформации российского общества на его социальную среду проявилось в сегментизации последней, в развитии аномии на уровне трансформирующейся социетальной макросреды при сохранении немодернизируемых анклавов в микросреде повседневных практик и тем самым в разрушении единства социальной ткани. Деинституционализация старых норм и институционализация иллегальных правил игры в неформальный социальный порядок приводят к формированию специфического типа социальной среды с высокой степенью неопределенности и риска, способной к аккумуляции и расширенному воспроизводству рисков при отсутствии эффективных институциональных механизмов обеспечения социальной безопасности1.
Состояние всеобщего риска, в которое погрузилось российское общество, способствует росту тенденций социальной дезорганизации. Как справедливо отмечает Д.А. Лушников, «современная Россия - это не только общество, описывающее себя в терминах запаздывания, но и общество, описывающее себя в терминах дезорганизованности. Российскому амбивалентному транзитивному общественному сознанию удается сочетать как представления и идеи о собственном социокультурном превосходстве и исключительности, так и представления о собственной неполноценности, дезорганизованности. Рассматривая российский менталитет, этос, особенности социальной структуры и, шире - социальной системы, изменяющиеся в историческом времени, можно прийти к выводу о перманентном воспроизводстве дезорганизации практически во всех формах объективного и интерсубъективного проявления социального»1.
Учитывая вышеизложенное, становится понятным, в каких сложных условиях оказалась институциональная система обеспечения правопорядка и законности в современной России. Данная система глубоко интегрирована в современный российский социум, включена в систему многочисленных социальных действий и взаимодействий, подвержена влиянию основных социальных процессов в современной России. Институциональный кризис 90-х - 2000-х гг., разразившийся в нашей стране, оказал мощное влияние на основные социальные
1 См.: Ульяновский М.П. Институциональная трансформация российского общества (аспект социальной безопасности). Автореф. дис. канд. соц. наук. Краснодар, 2006, с.8-10.
Лушников Д.А.Социальная дезорганизация на микроуровне социальной реальности. Ставрополь, 2005.
институты, в том числе и на сферу обеспечения правопорядка и законности. Это влияние проявилось в нескольких общественно значимых аспектах:
- размытость социокультурной системы, девальваций понятий добра и зла, морально-нравственных принципов и основополагающих человеческих ценностей;
- масштабный социально-экономический кризис, начавшийся в начале 90-х гг. вследствие «шоковой терапии» и обвальных рыночных преобразований снизил социальный престиж работников правоохранительных органов, поставил под вопрос их социальное и финансовое обеспечение;
- криминализация сознания и поведенческих практик значительной части россиян до предела осложнила деятельность правоохранительных органов;
- информатизация и глобализация социума вкупе с ростом социальной значимости Интернета и интернет-технологий способствовала резким инновационным изменениям общества, вследствие чего возникло определенное напряжение в социально-институциональной сфере, осложнившее деятельность и правоохранительной системы.
Трансформирующееся общество создает немалые сложности как для научного анализа, так и управленческого и социально-инженерного воздействия. Высокие скорости социальных перемен, действие комплекса разнонаправленных, пространственно и географически диверсифицированных продуцирует состояние всеобщего риска, принимающего общесоциальные масштабы. Сложившаяся ситуация оказывает негативное воздействие на социальную структуру, социальные институты и процессы общества. Возникает неопределенность, функционально-ролевые конфликты между социальными институтами, подсистемами, слоями, группами общества.
В России конца XX - начала XXI в. трансформационные процессы были обусловлены стремительным переходом от социалистического, патерналистского общества к глобальному капиталистическому, основанному на информационно-компьютерных и телекоммуникационных технологиях и идеологии массового потребления и гедонистического образа жизни. Однако скор
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.