научная статья по теме СОЦИАЛЬНО-ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ СТАТУС И ПОЛИТИЧЕСКИЕ ЦЕННОСТИ РОССИИ, ГЕРМАНИИ, США (СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ) Социология

Текст научной статьи на тему «СОЦИАЛЬНО-ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ СТАТУС И ПОЛИТИЧЕСКИЕ ЦЕННОСТИ РОССИИ, ГЕРМАНИИ, США (СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ)»

информации среди населения выходит за рамки данной работы. По нашему мнению, для этой цели необходимо использование СМИ и специальных информационных систем - например, общероссийской комплексной системы информирования и оповещения населения в местах массового пребывания людей (ОКСИОН).

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Beck U. The Terrorist Threat: World Risk Society Revisited // Theory, Culture & Society. 2002. Vol. 19. No. 4. Р. 39-55.

2. Jenkin C.M. Risk Perception and Terrorism: Applying the Psychometric Paradigm // Homeland Security Affairs. 2006. Vol. 2. No. 2. P. 1-14. URL: http://www.hsaj.org/pages/volume2/issue2/ pdfs/2.2.6.pdf (дата обращения: 27.09.2010).

3. Толмач А.Д. Феномен терроризма в массовом сознании // Социол. исслед. 2009. № 4. С. 8288.

4. Sjôberg L. The Perceived Risk of Terrorism // Risk Management. 2005. Vol. 7. No. 1. P. 43-61.

5. Мозговая А.В., Шлыкова Е.В. "Социальная приемлемость риска" как социологическая категория // 4М. 2010. № 31. С. 40.

6. Heldring М. Talking to the public about terrorism: Promoting health and resilience // Families, Systems, & Health. 2004. Vol. 22. No. 1. Р. 67-71.

7. Shapiro J.N., Cohen D.K. Color Bind: Lessons from the Failed Homeland Security Advisory System // International Security. 2007. Vol. 32. No. 2. Р. 121-154.

© 2011 г.

Т.Е. ХАВЕНСОН, Е.В. МИГОЛЬ

СОЦИАЛЬНО-ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ СТАТУС И ПОЛИТИЧЕСКИЕ ЦЕННОСТИ РОССИИ, ГЕРМАНИИ, США (сравнительный анализ)

ХАВЕНСОН Татьяна Евгеньевна - старший преподаватель факультета социологии Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики" (E-mail: tkhavenson@hse.ru). МИГОЛЬ Екатерина Владимировна - исследователь лаборатории политических исследований НИУ ВШЭ (E-mail: ekaterina.migol@gmail.com).

Аннотация. В статье проанализированы политические ценности обществ трех стран: России, Германии и США. Обосновывается необходимость анализа социально-профессиональных статусов. Делается вывод о том, что ценностная структура разных социально-профессиональных страт российского общества повторяет структуры американского и немецкого, но более консолидирована в сторону социалистического полюса.

Ключевые слова: социальная стратификация • социально-профессиональные группы • схема БйР • неинституциональные факторы развития • политические ценности

Ответ на вопросы - почему в разных обществах складываются различные политические системы и институты и от чего зависит формирование того или иного политического режима - следует искать в социальной структуре общества. Вслед за Ингл-хартом и другими учеными [1пд1е!|аг^ 1990, 2008; АЬгат^оп, 1пд1е!|аг^ 1992; 1пд1е!|аг^ АЬгат^оп, 1994], отмечающими важность неинституциональных факторов развития

общества, предполагаем, что политические ценности тех или иных социальных групп, имеют значение для формирования определенного политического режима. Развитие социалистических движений и образование массовых политических партий во второй половине XIX века положило начало наработкам ученых, которые стремились выделить социальные классы и соотнести их с политическими ценностями. С развитием общественных наук и при использовании данных социологических опросов научная дискуссия о социальной основе политических ценностей поднимается на новый уровень. После Второй мировой войны ученые сосредотачиваются на объяснении поведения избирателей на выборах с точки зрения социальной структуры исследуемого общества. Широкое распространение получила гипотеза С.М. Липсета о том, что в основе политических предпочтений лежит материальный интерес избирателей (Lipset, Lazarsfeld, Barton, Linz, 1954). Наряду c Липсетом представители Колумбийской школы (Lazarsfel, Berelson, Gaudet, 1948) утверждали, что характеристики, определяющие политический выбор, - это класс, религия, место проживания. Согласно Мичиганской политологической школе (Campbell, 1960), гипотеза о наличии связи между политическими ценностями и социальным классом подтверждается только среди тех респондентов, которые сами могут отнести себя к некоторому социальному классу.

Липсет и Роккан в книге "Структуры размежеваний, партийные системы и предпочтения избирателей" (1967) делают вывод, что исследования социальной структуры и политических ценностей основываются на теории четырех основных расколов общества, произошедших в результате промышленной и национальных революций в Европе и Северной Америке в XIX веке [Lipset, Rokkan, 1967].

Во второй половине XX века западноевропейское общество сталкивается с новыми проблемами: ухудшением экологии, терроризмом, ядерной опасностью, активизацией движения сексуальных меньшинств и т.д. Вызовы постиндустриального общества уже не вписываются в контекст основных социальных размежеваний, предложенных Липсетом и Рокканом. Появляются новые политические партии, чья идеология - вне традиционной борьбы между левыми и правыми. В настоящее время в западноевропейской научной среде серьезно изучаются вопросы, рожденные новыми расколами.

В работе авторов Манца, Хута, Брукса [Manza, Hout, Brooks, 1995] выделено пять основных теорий, оспаривающих релевантность классового подхода при анализе политических ценностей. Первая [Turner, 1992; De Graaf, 1995] не рассматривает классы как значимый феномен ввиду того, что в современном мире наблюдается высокий уровень социальной мобильности и поэтому политические ценности, характерные тому или иному классу, не успевают закрепиться за индивидом. Вторая сосредотачивается на возникновении новых социальных вызовов: движение сексуальных меньшинств; региональные, экологические движения и т.д. [Laclau, Mouffe, 1985; Balbus, 1982; Cohen, 1982]. Представители третьей, когнитивной теории [Inglehart, 1990; Rose, 1986; Dalton, 1988; Franklin, Mackie, Valen, 1992], считают, что благодаря возросшему общему уровню образования, политические ценности и предпочтения становятся более рациональными и независимыми, в том числе и от классовой принадлежности. Четвертая по мнению Манца, наиболее влиятельная, основывается на "постматериалистических" ценностях, таких как самореализация, творческое развитие, толерантность [Inglehart, 1990; Abramson, Inglehart, 1992; Inglehart, Abramson, 1994; Dalton, 1988]. Пятая выдвигает тезис о том, что рабочий класс в результате различных факторов количественно стабильно сокращается. Поэтому левые партии, электоральным ядром которых традиционно выступал рабочий класс, расширяются за счет среднего - менеджеров среднего и низшего звена [Inglehart:, 1990; Gouldner, 1979; Eyerman, 1987; Alt, Turner, 1982; Nieuwbeerta, De Graaf, Ultee, 1992].

Существуют серьезные доводы и в пользу классового подхода. Ее реабилитации посвящены исследования Эванса (1993), Виклиема (1992), Манца, Хута, Брукса (1995). Работы основываются на сравнительном анализе данных 1950-х и 1990-х гг.,

где показано, что связь между принадлежностью к определенному социальному классу и выражением политических ценностей одинаково значима в конце и середине века. В числе аргументов в пользу классового деления также тезисы о том, что, во-первых, экологические, движения меньшинств и т.д. существовали и в середине XX века, и, тем не менее, социальный класс рассматривался как значимый фактор при изучении политических ценностей. Во-вторых, попытки левых партий привлечь в свой электорат представителей среднего класса не влияют на предпочтения рабочего класса.

Объект большинства исследований, отстаивающих внеклассовый подход изучения политических ценностей, - развитые демократические государства [Hout, Brooks, Manza, 1994; Dalton, Flanagan, Beck, 1984; Finkel, Humphries, Opp, Karl-Dieter, 2001]. Отметим, что для изучения появившихся после распада СССР демократических государств, четкие подходы до сих пор не разработаны. Полагаем, что сравнительный анализ политических ценностей обществ с развивающейся демократией и обществ, просуществовавших значительное время в условиях демократического режима, даст возможность выявить различия в соотношении политических ценностей, присущих тому или иному социальному классу.

В исследовании в качестве страны с формирующимся демократическим режимом выступает Россия (что представляет первостепенный интерес для российских исследователей), а развитые демократические государства - Германия и США. Выбор США обусловлен тем, что это - федеративная республика, где большая часть полномочий исполнительной власти делегируется президенту, и где роль личности в формировании внутренней и внешней политики сложно переоценить. Германия выбрана в качестве представителя западной континентальной Европы, так как имеет иную по сравнению с представленными странами форму правления - парламентская республика, и в то же время тесные культурные и исторические связи с Россией.

Для проведения сравнительного анализа выбираем социальный статус как индикатор социального класса, полагая, что это функционально-эквивалентная категория в исследуемых обществах, так как предлагаемая далее классификация социально-профессиональных статусов адекватно отражает их структуру.

Исследуя связи между социальным статусом и политическими ценностями, предполагаем ответить на вопросы: совпадают ли политические ценности во взаимно соответствующих социальных группах: отличаются ли значимо политические ценности разных социальных групп внутри каждого общества; какие именно политические ценности в большей степени присущи тому или иному обществу?

Эмпирической базой исследования послужили данные1 Международной программы социальных исследований (International Social Survey Programme (ISSP))2, в рамках которой они проводятся ежегодно, начиная с 1985 г. Волны, посвященные изучению представлений населения о роли государства, пришлись на 1996 и 2006 гг.3 Мы используем данные 2006 г. Объем выборки составил 5004 чел., из них: 2377 в России, 1 109 в Германии и 1518 в США.

Измерение социального статуса

Для того чтобы причислить респондента к тому или иному социальному классу, выбрана одиннадцатиступенчатая схема социально-профессиональной страти-

1 Данные предоставлены Единым архивом экономических и социологических данных. URL: http://sophist.h

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком