ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ И СОВРЕМЕННОСТЬ
2008 • < 3
Ю. А. ВАСИЛЬЧУК
Социальное развитие человека. Фактор семьи
Теперь о главном - о любви и семье...
В. Путин
Эти слова президента фактически очертили узловую проблему реформ. Это главное — действительно — любовь и семья, фактически забытые нашими политиками и экономистами. Ведь процесс саморазвития и экономики, и общества имеет в своей основе базовую клеточку общества - семью. Здесь закладываются те феномены развития социального человека, которые затем реализуются (или не реализуются) в высших достижениях мировой культуры, в достижениях наций и человечества, мировой экономики и международных отношений1.
В ряде работ были подробно рассмотрены внутренние процессы развития человека в семье, экономические механизмы, воплощающие эти изменения в экономике самой семьи и обществ и их влияния на развитие в экономической, социальной, социокультурной и интеллектуальной сферах [Человек... 1994; Васильчук, 2001а; 20016; 2007]. Теперь требуется обобщить основы теории воздействия семьи на главные процессы социального развития человека и на этой основе дать оценки наметившегося поворота российских реформ. Речь идет, во-первых, о процессах социального развития человека, происходящих в самой семье; во-вторых, об институциональных механизмах их решающего воздействия на динамику рыночной экономики и демократии Запада. Наконец, необходимо рассмотреть наиболее существенные "провалы" и резервы решения проблем отечественной семьи, их значение для развития нашей реформы2.
Ценятся ли человек и семья в современной России?
Мало кто видит действительную причину трудностей и деформаций российских реформ в тяжелейшем состоянии семей и человеческих потерях страны. Ведь в результате 20 лет реформ, казалось бы, все у нас изменилось и продолжает меняться. Десятки новых кодексов модернизировали правовую ситуацию многих и многих сфер, а преображение больших городов и рост финансовой и административной мощи государства и бизнеса даже поставили в повестку дня проблемы демократизации и монета-ризации страны.
1 Основоположники либеральной экономической теории проблем семьи Г. Беккер, Т. Шульц и др. решали иную, практически важную проблему - альтернативных путей экономичного решения семьей своих задач. В дальнейшем воздействие семьи на экономику лишь частично учитывалось в расчетах "человеческого капитала" (см. [Expanding... 1997]).
2 Многие такие проблемы, преимущественно на региональном уровне, рассмотрены в исследовании Института социологии РАН в 2006 г. (см. [Чирикова, 2007]).
Васильчук Юрий Алексеевич — доктор философских наук, ведущий научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН.
Но почему доля труда в издержках производства промышленной продукции по-прежнему составляет у нас не более 12-15% по сравнению с 50-60% на Западе [Шмелев, 2006, с. 364]? Ответ, что плохой хозяин стремится отыграться на зарплате работника, по-моему, слишком прост. Приходится признать, что в России задержался даже первый этап НТР, поднявший заработки в обрабатывающей промышленности почти втрое за счет применения научной организации труда и менеджмента. Приходится признать и то, что пока еще "пробуксовывает" сам механизм делового отсева дураков (так и не строящих автобаны и тысячи дорог, нужных семьям) и воров - "неестественных" монополистов, мздоимцев и криминальных авторитетов, создающих свои собственные "вертикали власти". Человек все еще остается "пешкой" в "играх" этих всемогущих сил. Но почему общество мирится с этим?
Так, всему миру известно, что страны, притягивавшие к себе деятельных иммигрантов, всегда получали самый мощный импульс роста благосостояния и могущества (даже если они, как США, Австралия, Канада и др. начинали почти с нуля). Только ли "дурь" 20 лет мешала России помочь натурализоваться и обжиться даже образованным русскоязычным переселенцам? Может быть, причина тут в продолжающейся войне с малым и семейным бизнесом? Сейчас в стране, по некоторым оценкам, трудятся 10-12 млн иммигрантов, беды которых чиновников мало волнуют. Новые драконовские законы (800 тыс. штрафа за найм нелегала!) юридически перекрыли им дорогу в малый бизнес и сферу услуг, выталкивая многие тысячи людей в сферу криминала.
Вместе с тем среди экономически развитых стран только в России крупное предприятие может работать с 38 (!) официально зарегистрированными нарушениями техники безопасности, каждое из которых грозит гибелью десяткам людей. Не потому ли это происходит, что государственная норма выплат за погибшего на производстве еще недавно официально составляла лишь 47,9 тыс. руб. (по сравнению с 400 и более тыс. долл. на Западе). Хотя в последнее время принято решение о повышении выплат семьям погибших в авиакатастрофах (до 2 млн руб., причем при наличии справки, что погибший мог бы заработать эти деньги), но по мировым меркам эти суммы ничтожны. В результате авиакомпаниям по-прежнему выгодно экономить на безопасности. Наши суды по-прежнему часто безжалостны к семьям и жестоко наказывают кормильцев за мелочные проступки.
Все это - лишь отдельные примеры отношения нашего государства и общества к человеку, к семье. Оно коррелирует с фактически безнаказанным монополизмом, а связанная с ним массовая коррупция становится сегодня как бы системообразующей, позорящей наше государство во всем мире. В результате одна из ведущих наций мира имеет продолжительность жизни почти на 12 лет меньше, чем на Западе.
Семья - источник трудовых инвестиций в человека
Новые поколения людей Запада, впитавших в себя культуру научно организованного труда, создали свои "нуклеарные семьи" отдельно от родителей, взяли на себя огромные долговые обязательства на многие годы и создали условия для развития своих детей. Дети стали главным богатством такой "стандартной" семьи, главным богатством городов и наций, вне зависимости от того, осознали ли это сами люди или даже общественные науки3.
3 Уже во второй половине прошлого века многие специалисты США и других стран критиковали нуклеар-ную семью с самых разных позиций: 1) противопоставляя ее патриархальной, описывая ее кризис и упадок (Р. Флетчер); 2) доказывая несоответствие семьи новому индустриальному обществу (Б. Мор); 3) критикуя за "слишком хорошее" подчинение детей требованиям этого общества, ведущее к торможению развития самого общества (В. Райх, Г. Маркузе); 4) разоблачая ее как оплот грубости и насилия и как инструмент закрепощения женщины (К. Миллет, Дж. Митчел); 5) критикуя ее как источник стрессов и психических заболеваний (Р. Лейн); 6) изображая ее как самый консервативный элемент общества, препятствующий социальной мобильности и эгалитаризму в образовании (Дж. и Э. Ньюсмен); 7) предсказывая вероятность передачи детей "платным родителям" (М. Миид), развития респектабельного "сожительства мужчин" (Э. Тоффлер), и т.д.
Дело не только в том, что год за годом на формирование новых поколений стало затрачиваться более половины высоких заработков и доходов населения (составлявших к 1975 г. до 65-68% ВНП стран, прошедших эту ступень НТР). На деле эти капиталовложения в человека были несопоставимо больше, ибо связаны с двумя видами труда, не учитываемыми статистикой национальных доходов.
Прежде всего это внутрисемейный труд - свободный, нетоварный, добровольный труд родителей, который в 1970-е гг. превысил затраты труда во всех отраслях экономики. Уже тогда он был беспрецедентно "вооружен" десятками бытовых и транспортных механизмов, многократно превысивших техническую вооруженность совокупного работника народного хозяйства. Новые качества этого труда преобразили всю культуру быта. Он стал абсолютно необходимым для развития и каждой семьи, и общества в целом, создал важную, но "невидимую" составную часть дохода нации, скрытую семейную добавленную стоимость, которая по оценкам, сделанным в 1990-е гг., гигантски превышает промышленную "прибавочную стоимость" - все виды доходов от капиталов и земель.
Этот вид труда, формируя лучшие и важнейшие человеческие чувства - любви, благодарности, преданности, кардинально важен для гуманизации внутрисемейных отношений и "инвестиций" в человека. В новых условиях, создавая новую культуру быта, этот труд буквально преобразует жизнь детей. Его главная, но часто скрытая от людей функция, - выработка новых интересов и потребностей, а тем самым, и формирование нового спроса, новых рынков, то есть "горючего" для преодоления кризисов, для подъема экономики. Внутреннее противоречие, двойственность и огромная результативность такого труда уже рассматривались экономической наукой и социологией (см., например [Человек... 1994, с. 6-21]). Здесь истоки той перестройки, в результате которой дети превращаются из прежней обузы и даже "добытчиков" (какими они часто были в семьях индустриальных обществ) в главное богатство семьи, в главное богатство общества, несущее в себе и счастье, и гордость, и горе семьянина.
Еще более важную роль в развитии человека играет нарастающая ежедневная учеба. И по своим масштабам, и по роли это еще более мощный фактор инвестиций в человека, также не фигурирующий в статистике доходов. Начинаясь как игра, дающая толчок радостному творчеству, такая деятельность постепенно обретает характер все более сложного умственного труда, преобразующего человека. Именно это подготовило современный процесс широкомасштабного перехода людей к преимущественно умственному труду и коренного изменения всей экономики.
Во-первых, происходит вооружение учащихся соответствующими общекультурными знаниями - духовными орудиями труда, специфическими для каждой сферы мировой культуры и общезначимыми для всех сфер будущей деятельности. Особенно важны в этом духовном, интеллектуальном и физическом развитии нового поколения первые годы жизни человека. Показательно, что в ряде социокультурно лидирующих стран законодательно запрещено внесемейное воспитание детей до определенного возраста. Уже в 1980-е гг. американские ученые установили, что средства, затрачиваемые на нормализацию развития детей в первые четыре года их жизни, - самое эффективное нац
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.