подписали: Д. Гордиенко, П. Усенко, И. Ковтун, Л. Первомайский, О. Донченко, Т. Масенко, И. Момот, Я. Гримайло, П. Голота, В. Кузьмич, М. Кожушный (харьковская группа), М. Шеремет, Б. Коваленко, А. Влизько, А. Корнейчук, Л. Смилянский, А. Пакля, П. Радченко, И. Шевченко (киевская группа). В последующие годы к объединению присоединились И. Гончаренко, Е. Фомин, И. Бойко, Д. Че-пурной, Г. Мизюн, Ю. Мокриев, С. Крыжановский, С. Вос-крекасенко и др. По сравнению с другими литературными организациями художественные достижения «Молодняка» не были самыми выдающимися. Впоследствии значительная группа «молодняковцев» вышла из организации, создав вместе с бывшими членами ВАПЛИТЕ новое литературно-художественное объединение «Пролитфронт»14.
Очень ценной для подготовки данной статьи оказалась работа О.Н. Собачко «Установление монополии партийной критики в литературе в 1927-1932 гг.»15. Автор упомянутой работы анализирует содержательное наполнение альманаха «Гарт», приводит высказывания В. Коряка, который считал, что литература должна стать на службу идее построения нового общества, оценки С. Щупаком массового искусства и его противопоставление элитарному16. Молодой критик Б. Коваленко в литературной среде стал известен своими «голобельными» статьями в период наибольшего обострения дискуссии. После этого стал одним из идеологов ВУСПП, ведущим критиком в этой организации и редактором «Литературной газеты». Его статья «Внимания к современной критике», которая печаталась из номера в номер в течение двух месяцев, была переполнена клеветническими инсинуациями на ВАПЛИТЕ и неоклассиков. По его мнению, ваплитяне пытались «уничтожить единственно верный пролетарский реализм, который ведет жизнь в революционной динамике к лучшему, заменить эту живую действительность под-
дельными выдумками больной фантазии, которая видит в современности гибель, - перерождение - вот программная линия критиков из ВАПЛИТЕ в области художественной прозы, и эта линия сама за себя говорит, не требует и особых комментариев»17.
Итак, можно сделать следующие выводы: печатные органы Всеукраинского союза пролетарских писателей «Гарт», организации крестьянских писателей в Украине «Плуг» и литературной организации молодежных писателей «Молодняк» были, прежде всего, теми периодическими органами, которые распространяли идеологию коммунизма. «Гарт», «Плуг» и «Молодняк» стремились к созданию единой интернациональной коммунистической культуры и, используя украинский язык как орудие творчества, боролись за искоренение «буржуазной», «собственнической» идеологии. Их целью было привлечение к литературному творчеству «пролетарских масс». «Гарт» и «Молодняк» были созданы позже, чем «Плуг». Последний воспитывал молодые литературные кадры, которые по мере роста союза переходили к литературным объединениям «Гарт» и «Молодняк».
На страницах периодических изданий печатались зарисовки жизни с изображением иллюзорных успехов, освещалась политика партии в области искусства, а также «новые достижения марксизма в литературоведении». После раскола «Гарта» молодежные писатели, которые разделяли идеологию комсомола, создали литературную организацию «Молодняк», художественные достижения которой были не столь значительными, как у ВАПЛИТЕ. Таким образом, конструирование пролетарского мировоззрения в украинской литературе печатными органами Всеукраинского союза пролетарских писателей «Гарт», организации крестьянских писателей в Украине «Плуг» и литературной организации молодежных писателей «Молодняк» не имела ожидаемого успеха.
1 Укра'шське слово [Текст]: хрестома™ укра'шсько!' лтератури та лтературно!' критики ХХ стол^тя: Навч. noci6: В 4 кн. / упоряд., фахове ред. та бiбл. довщки В. Яременко. К.: Акоыт, 2001. Т. 1. С. 42.
2 Лтературознавчий словник-довщник / Р.Г. Гром'як, Ю.1. Ковалiв, В.1. Теремка. К.: ВЦ «Академ1я», 2007. С. 148.
3 Електронний ресурс. - Режим доступу: http://nayrok.com.Ua/litygrup/182-vuspp-vseukrayinska-splka-proletarskih-pismennikv.html
4 Там же.
5 Там же.
6 Там же.
7 Лтературознавчий словник-довщник. С. 537.
8 Там же.
9 Там же. С. 538.
10 Там же.
11 КоляструкО.А. Преса УСРР в контекст полiтики украТызацп (20-30-т роки XX ст.): Автореф. дис. ... канд. ют. наук. К., 2003. С. 17.
12 Там же. С. 22.
13 Там же. С. 18.
14 Лтературознавчий словник-довщник. С. 463.
15 Собачко О. Встановлення монополп партмно!' критики в лiтературi в 1927-1932 роках // Науковi записки 1нституту полiтичних i етнонацюнальних дослщжень iм. I. Ф. Кураса НАН Укра'ши : зб. наук. праць. К., 2009. Вип. 43. С. 218-231.
16 Там же. С. 219.
17 Там же. С. 220.
АЛЕКСЕЙ АНАТОЛЬЕВИЧ ГУМЕНЮК
кандидат исторических наук, доцент кафедры историографии, региональной истории и археологии Саратовского
государственного университета (Саратов) Тел.: 8 (960) 353-97-83; E-mail: GumenukAA@rambler.ru
В работе анализируются такие направления социального развития Советского Союза в 1930-е гг., как социальное обеспечение, жилищно-коммунальное строительство, здравоохранение, сфера обслуживания, условия и охрана труда, молодежная политика. Особое внимание уделено деятельности Народного комиссариата социального обеспечения. Статья базируется на российском законодательстве, а также отчасти на данных публикаций по отдельным аспектам проблематики.
Ключевые слова: барак, инвалид, карточки, магазин, пенсия, подростки, страхование, травматизм.
СОЦИАЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ СССР В 1929-1941 гг.
К концу 1920-х гг. основные направления социальной политики в СССР приобрели системный характер. Однако созданная таким образом модель социального развития не отвечала задачам начавшейся в 1929 г. модернизации советского общества. Коренная перестройка социума внесла существенные коррективы в функционирование различных социальных институтов
страны. Знание достоинств и недостатков социального развития Советского Союза в 1930-е гг. позволит ученым, политикам и профессионалам более грамотно вырабатывать современные концепции развития различных социальных служб РФ.
Модернизационные процессы советской экономики жизни и прежде всего промышленности дали новый им-
пульс развитию законодательства о социальном страховании отдельных категорий рабочих и служащих, например лиц, занятых по найму в домашнем хозяйстве, старателей, ремесленников и кустарей1. Постановление ЦИК и СНК СССР «О пенсиях и пособиях по социальному страхованию» от 13 февраля 1930 г. предусматривало выплату пособий по временной нетрудоспособности, по безработице, по случаю рождения ребенка, на его кормление, на погребение. Для социального страхования учеников в возрасте до 20 лет, работавших у кустарей и ремесленников, на кооперативных предприятиях объединений инвалидов и комиссии по улучшению жизни детей и общества «Друг детей» наниматели должны были выплачивать страховые взносы в размере 5% от средней заработной платы2.
Для повышения материально-бытового уровня рабочего класса правительством в 1929-1930 гг. был учрежден единый союзный бюджет социального страхования, пересмотрено законодательство по социальному страхованию «под углом зрения проведения <...> более четкой классовой линии», проверен контингент лиц, получавших помощь, улучшено их обеспечение; страховые органы пополнились рабочими кадрами, что, по мысли властей, призвано было улучшить их работу3. Главное внимание в работе органов социального обеспечения, отмечалось в постановлении ЦИК и СНК СССР от 23 июня 1931 г. «О социальном страховании», должно было быть обращено на улучшение страхового обеспечения и материально-бытового обслуживания рабочих, занятых преимущественно в тяжелой промышленности. В последующем к рабочим присоединились инженерно-технические работники и лица, работающие в районах Крайнего Се-вера4. Совершенствовалось обеспечение пособиями по временной нетрудоспособности, их размеры все более дифференцировались. Так, вышеупомянутое постановление предусматривало размеры пособий от половины до полного заработка в зависимости от членства в профсоюзе, общего и непрерывного стажа. В результате принятых мер в 1931 г. средства социального страхования в стране достигли 2 млрд 173 млн руб. против 1 млрд 950 млн руб., намечавшихся на последний год первой пятилетки5.
Постановлениями ЦИК, СНК СССР и ВЦСПС от 23 июня и 10 сентября 1933 г. все вопросы и средства социального страхования были переданы из ведения органов Наркомтруда профсоюзам, которые из независимых организаций, выражавших интересы рабочих и служащих, превратились в государственную структуру6. Дело социального страхования надлежало организовать по производственно-отраслевому принципу, сосредоточив практическое руководство этим делом в центральных комитетах профессиональных союзов и их республиканских, краевых и областных органах. ВЦСПС и его местные органы наделялись правом выработки свободного бюджета социального страхования и тарифа страховых взносов. Следовательно, государственное социальное страхование стало осуществляться за счет обязательных взносов предприятий, учреждений и являлось составной частью государственного бюджета. В итоге социальное страхование по существу утратило страховой и приобрело дотационный (госбюджетный характер). В последующие годы государственная система социального страхования развивалась и совершенствовалась, распространившись на все присоединенные к стране в 1939-1940 гг. территории и все категории рабочих и служащих. Эта система со временем становилась одной из основных гарантий конституционного права граждан на материальное обеспечение по случаю беременности и родов, в связи с рождением ребенка, в старости, в случае болезни, потери трудоспособности или потери кормильца7. Кроме того, она предусматривала меры лечебно-профилактического и материально-бытового характера для рабочих, служащих и членов их семей (путевки в дома отдыха, санатории, пионерские лагеря, лечебное диетическое питание и прочее). В то же время профсоюзы потеряли самостоятельность в системе социального страхования, являясь «приводным ремнем партии». Страховыми фондами управляло государство, что в условиях центра-
лизованного контроля над
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.