А. С. Ряховский,
аспирант кафедры менеджмента Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов
социальной трансформации постиндустриального общества под влиянием новой экономики нашли воплощение в теориях сетевого общества, неразрывно связанных с концепцией социальных сетей, изложенной в работах С. Берковица, С. Вассермана, Б. Веллма, П. Марсдена, К. Фауста, Л. Фримана и др.
Социальные эффекты сетевой экономики
< к
Методологический потенциал сетевых исследований чрезвычайно велик, так как позволяет в наиболее четкой форме структурировать взаимоотношения домашних хозяйств и организаций как на микро-, так и на макроуровне. Не случайно изыскания в области социальных наук стали базой для развития социально-экономических сетевых исследований. Сетевой подход универсален в том смысле, что в его рамках можно проводить анализ междисциплинарного характера. Одной из наиболее интересных и масштабных работ, анализирующих глобальные трансформации в современном обществе в терминах сетевых структур, стал труд М. Кастельса «Информационная эпоха: экономика, общество и культура» [1, с. 608].
В самом общем понимании сетевое общество представляет собой социальную структуру информационной эпохи с учетом культурных и институциональных проявлений в разных странах. Оно предполагает одновременную трансформацию экономики, занятости, культуры, политики, государственных институтов. Однако новые информационные и коммуникационные технологии, будучи совершенно необходимым инструментом такой многонаправленной трансформации, не являются ее причиной.
Генезис сетевого общества в значительной степени обусловлен тем обстоятельством, что в начале 1970-х гг. в мире параллельно протекали три важнейших, независимых друг от друга процесса: информационно-технологическая революция, культурные и социальные движения 1960-1970-х гг.; кризис, повлекший за собой переструктурирование капитализма и социализма.
Социализм оказался не в состоянии адаптироваться к требованиям информационной эпохи, и, несмотря на попытки преодолеть внутренние противоречия развития, утратил политический контроль и пришел к коллапсу. Капитализм продолжил свою эволюцию через самотрансформацию в направлении к новой экономической системе. Однако после этого ему
УДК 330.42 щ
о
пришлось столкнуться с новыми ^ кризисами и конфликтами, порож- ^ денными его собственной проти- о воречивой природой. Что же пред- х
„ ш
ставляет собой эта система? з
Новая социальная структура в ^ виде сетевого общества основана < на капиталистическая экономике, 1 представляющей сравнительно новый вид капитализма — информационного и глобального. Теперь генерирование знания и информационные технологии зависят от доступа к соответствующей технологической инфраструктуре и от качества человеческих ресурсов — от их способности управлять новейшими информационными системами.
Глобализация связала воедино все центры экономической активности государств. Экономики всех стран зависят от глобальных финансовых рынков, международных связей в торговле, производстве, управлении и распределении товаров и услуг. Иностранные инвестиции — прямые или посредством покупки акций — формируют модель и условия развития экономик большинства стран планеты. Новая экономика организована вокруг информационных сетей, не имеющих центра, и основана на постоянном взаимодействии между узлами этих сетей — независимо от того, локальные они или глобальные.
Но глобализация не ограничивается экономикой. Медиасети теперь применяются в деловом общении, в глобальном обмене информацией, звуком и изображением. Интернет стал средой всемирной коммуникации, охватывающей в начале XXI в. около 500 млн пользователей. Такие сетевые формы организации обеспечивают гибкость фирм, индивидов и стран, адаптацию к стремительной смене конъюнктуры, спроса, технологий, деловой активности.
При таких условиях суверенное национальное государство вступает в фазу непреодолимого кризиса. Но это не означает, что, несмотря на существенную трансформацию, оно исчезнет как таковое.
Национальные государства объединили свои усилия, защищаясь
ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ . N 3 (24) 2006
129
™ от глобальных финансовых рынков, ^ глобальных медиа, Интернета, меж-
< дународной преступности и терро-х ризма, глобальных экологических о и социальных проблем. В результате, становясь более эффектив-
х ными, они все более удаляются от
< собственных специфических на-о циональных интересов и проводят ^ политику децентрализации власти ^ посредством передачи полномо-О чий и ресурсов региональным и
местным правительствам, а также з неправительственным организа-□г циям. Вследствие этого им удает-
< ся добиться усиления связей между гражданами и государством, территориальной идентичности и общности.
Таким образом, государство информационной эпохи являет собой новый тип сетевого государства, основанного на сети политических институтов и органов принимающих решения национального, регионального и локального уровней посредством бесконечных переговоров.
Мир занятости и оплачиваемой работы также трансформировался. Развертывается индивидуализация работы и сетевая децентрализация рабочих мест — в противовес вертикальной интеграции, а также крупномасштабности производства, характерной для индустриального общества. Это не означает, что малый бизнес теснит крупный. Напротив, посредством мегаобъединений и суперконгломератов беспрецедентно усиливается концентрация капитала и управленческих ресурсов. Однако различия между крупным и малым бизнесом в прежнем смысле все более устаревают. Крупные организации осуществили внутреннюю децентрализацию, что придало их внутренней структуре характер сетей, взаимодействующих с другими организациями в рамках отдельных проектов. Малые и средние предприятия формируют свои собственные сети, поставляя себя в качестве сетевого элемента для более крупных сетей партнеров. Занятые работники получают задания в зависимости от конфигурации сетевой организации работы, что индивидуализирует трудовые отношения, усиливает их зависимость от накопленного мастерства и развитых способностей. Этот сетевой принцип структуризации прослеживается в развитии неформальной экономики, в которой занята большая часть городского населения мира.
Аналогичные сети формируются в политике и в средствах массовой информации (СМИ), занимая противоречивые позиции в доверии аудитории. В своей совокупности СМИ выражают весь политический спектр. Являясь основным каналом трансляции информации и образов, они формируют общественное мнение и влияют на принятие решений. Это означает, что средства массовой информации путем включения в сети определяют того, кто имеет шанс быть причастным к принимаемым институциональным решениям.
Участившиеся социальные движения также являют собой продукт манипулирования общественным сознанием, миром его коллективных образов и представлений. Различные социальные движения, экологические акции, террористические и антитеррористические действия используются масс-медиа для внесения сумятицы в сознание людей посредством нагнетания атмосферы разрушения, страха, запугивания, вне связи с реальными материальными последствиями такого рода ограниченных действий.
Таким образом, сетевое общество — это не модель успеха современности, а возможная адекватная характеристика складывающейся социальной структуры. В свое время таковым было индустриальное общество.
Многие ученые, называя современное глобальное общество обществом сетевых структур, подчеркивают, с одной стороны, их всеобъемлющий, а с другой — определяющий характер, когда факт принадлежности к той или иной сети становится важнейшим источником власти и перемен в обществе. Они определяют глобализацию в качестве новой капиталистической экономики, для которой свойственны информация, влияние информационных технологий и реализация их через сетевые структуры.
Особенностью современного общества является не только доминирование информации, но и варианты ее использования. При этом ведущую роль в обществе приобретают глобальные сетевые структуры, вытесняющие традиционные формы взаимоотношений. Формируется так называемое «новое пространство», которое характеризуется возможностью разделения производственного процесса по отдельным предприятиям, размещенным в разных частях света, для обеспечения единства произ-
водственного процесса с помощью современных коммуникационных технологий. В этом случае система децентрализованного управления приобретает все более важное значение. По сетевому принципу фирмы строят как внутренние, так и внешние связи, которые протекают в разных культурных и национальных контекстах. Телекоммуникационные сети являются базовой формой инфраструктуры современной экономической системы, необходимой предпосылкой для осуществления преобразования экономических систем в информационную экономику. Они превратились в основную организационную форму информационного общества, в институты, содействующие развитию экономики. При этом Интернет — Сеть сетей, единая коммуникационная система, основа глобализации мирового хозяйства. Она охватывает все виды отношений: семейные, предпринимательские, иерархические. Сети, по мнению многих экономистов, наряду с технологическими инструментами (телекоммуникационные сети, компьютеры, программное обеспечение и т. п.), являются важнейшим компонентом новой реальности глобальной конкуренцией и государством.
Таким образом, в современной экономической теории имеет место переосмысление общества и происходящие в нем процессов. В инфообществе практически все объекты принимают виртуальную форму: факторы производства, деньги, человеческие эмоции, чувства и т.д. [2, с. 214-218]. Формируются целенаправленные, повторяющиеся, программируемые последовательности из взаимодействий между физически разъединенными позициями, которые занимают социальные ниши в экономических, политических и символических структурах общества. Пространство в условиях информационного общества выступает как материальная форма поддержания процессов, протекающих в нем и характеризующих его. Сеть уводит общество из-под национал
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.