Социальные риски в условиях финансово-экономических
1
кризисов 1
Г.Г. Силласте,
заслуженный деятель науки РФ, д-р филос. наук, профессор, заведующая кафедрой «Теоретическая социология», Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации (125993, Россия, г. Москва, Ленинградский проспект, 49; e-mail: galinasillaste@yandex.ru )
М.Е. Родионова,
канд. соц. наук, доцент кафедры, заместитель заведующей кафедры «Теоретическая социология» по научной работе, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации (125993, Россия, г. Москва, Ленинградский проспект, 49; e-mail: m.rodionova@mail.ru; e-mail: MERodionova@fa.ru)
Аннотация. Представлены отдельно результаты социологического исследования, проведенного в рамках реализации государственного задания Финуниверситета в 2013 году, выполненного за счет бюджетных средств. Раскрывается понятие социальный риск, его особенности, типология, матрица расчета, специфика; анализируются последствия финансово-экономического кризиса, уровень кон-фликтогенности, и возникающие при этом социальные риски. Разработаны социальные показатели измерения социальных рисков в мониторинговом режиме.
Abstract. Results of the sociological research conducted within realization of the state task of Financial university in 2013, performed at the expense of budgetary funds are presented separately. The concept social risk, its features, typology, a calculation matrix, specifics reveals; consequences of financial and economic crisis, conflictogenity level, and social risks arising thus are analyzed. Social indicators of measurement of social risks in a monitoring mode are developed.
Ключевые слова: риск, социальный риск, финансово-экономический кризис, конфликтогенность, социальные последствия кризиса, модус социального времени.
Keywords: risk, social risk, financial and economic crisis, conflictogenity, crisis consequence, mode of social time.
Краткая характеристика исследования
Проблема рисков традиционно связана с экономическим развитием общества и государства и экономическим подходом к ее изучению, с применением количественных методов анализа и расчета. Разработанность данной проблематики с позиций экономического подхода может считать научной традицией, чего нельзя сказать об исследовании такой разновидности рисков как социальные. Социальные риски всегда сопутствуют кризис развитию общества и периодически усиливаются процесс развития финансово-экономических кризисов. Реформа-ционные финансово-экономические эксперименты и прочие нововведения и их последствия актуализировали проблему рисков, выдвинув задачу исследования рисков социальных.
Социологическое исследование «Социальные риски финансово-экономических кризисов в российском обществе» было реали-
1 Статья подготовлена по результатам исследования, выполненного за счет бюджетных средств по Государственному заданию Финуниверситета 2013 года. Исследование на тему: «Социальные риски финансово-экономических кризисов в российском обществе», возглавила заслуженный деятель науки РФ, д.ф.н., профессор, заведующая кафедрой «Теоретическая социология» - Галина Георгиевна Силласте. По итогам исследования готовятся к изданию монографии: Силласте Г.Г. «Социальные риски финансово-экономических кризисов» (Финуниверситет), Москва, 2014г; и Родионова М.Е., Силласте Г.Г. Социальные риски в региональном контексте (коллективная монография регионов-участников исследования), (Финуниверситет), Москва, 2014г.
Экономика и предпринимательство, № 7, 2014 г.
зовано научным коллективом кафедры «Теоретическая социология» Финансового университета при Правительстве Российской Федерации в 2013 году (май - ноябрь 2013г).
В социально-территориальную выборку вошли 5 федеральных округов (9 городов): 1) Центральный Федеральный округ - Москва (34 %), Брянск (8%), Владимир (3%), 2) Приволжский Федеральный округ - Пенза (7.6%), 3) Башкирская Республика - Уфа (7.5%), 4) Южный Федеральный округ- Ростов на Дону (5 %), Новороссийск (3 %), 5) Сибирский Федеральный округ - Омск- (7.2 % ) и другие регионы (25%). В социально-территориальной структуре были представлены города четырех уровней: столичный мегаполис (35%), крупные (19.1%), средние (22.3 %) и малые (14.9%) города.
В качестве основного метода социологической диагностики было использовано прикладное социологическое исследование, проведенное в форме социологического опроса методом раздаточного анкетирования по месту работы, частично - месту жительства. Общий объем выборки составил 950 респондентов.
Территориально массовый опрос отражал позиции респондентов девяти российских городов пяти федеральных округов. По социально-профессиональной структуре среди участников опроса: 20,1%- руководители,79.9 % - исполнители.
По трудовой занятости - абсолютное большинство (82%) -работающие. 12,9 % - не работают, но ищут работу. По формам собственности - большинство (48.3 %) заняты в частном секторе экономики (в т.ч 36.1%- в частном российском; 11.2 % - российско-иностранном). В государственном секторе экономики заняты 39.6% респондентов. По социально-демографической структуре- преобладающее большинство(60.3%)-женщины; преимущественно активного трудоспособного возраста (от 30 до 50 лет). Группа постпенсионного возраста (55-60 и выше) - 12. 6 %. Пенсионеров- 8%, из которых 2.3 % не работают, находясь на заслуженном отдыхе.
По образованию - это преимущественно высоко квалифицированные работники, 93.9% среди которых - высшее и неоконченное высшее образование. Среди экспертной группы 5.5 %-кандидаты наук.
Объект исследования - городская интеллигенция. Рабочая гипотеза - уровень компетентности респондентов в понимании сущности категории социальные риски - довольно высокий, хотя социальные риски финансово-экономических кризисов отличаются большой разбросанностью понимания. Предмет исследования - социальные риски финн эк кризисов общества. Цель - изучить особенности социальных рисков финансово-экономических кризисов, разработать их типологию, социальные показатели измерения и зависимость от интенсивности финансово-экономических кризисов.
По своей социальной базе респонденты -представители городской российской интеллигенции, преимущественно среднего класса, средне и хорошо обеспеченные; работающие, активного трудоспособного возраста и широкого диапазона занятости в сфере экономики и финансов; квалифицированные, имеющие высокий образовательный уровень (высшее и неоконченное высшее образование). Среди экспертов риска 5.5 % -специалисты с учеными степенями кандидатов наук.
Социальные риски и финансово-экономические кризисы в представлениях респондентов.
В анализе социальных рисков кризисов были измерены представления о сущности категории «риск социальный» (уровень компетентности в понимании сущности социального риска), предложена типология и раскрыто содержание различных социальных рисков, их связь с угрозами и с социальной безопасностью, с социальной политикой и последствиями; представлениями о возможностях минимизации при содействии властных институтов.
Сегодня много говорят о различного рода рисках: банковских, медицинских,
экономических, социальных. Несмотря на многочисленные разговоры в терминах риска, исследование показало, что значительная
часть даже имеющих высшее и неоконченное высшее образование респондентов, не имеет четкого представления о содержании категории «риск» тем более «социальный».
Измерение уровня компетентности в понимании сущности категории «социальный риск» показал, что в представлениях большинства респондентов (46%) он связывается такими является как: безработица, духовно-нравственное обеднение общества; невозможность выплатить долг/кредит, ухудшение психологического и эмоционального состояния; отсутствие пенсии у пенсионеров, рост цен на коммунальные услуги; вероятность наступления материальной необеспеченности из-за утраты заработка; вероятность снижения качества жизни; дальнейшая социальная незащищенность в области медицины и образования; инфляция, платная медицина, низкие пенсии и ЖКХ.
Большинство респондентов считает, что при финансово-экономических кризисах пострадавшими оказываются большинство россиян (как бедные, так и средне обеспеченные) и разрастание кризиса способствует социальному недовольству и вызывает акции протеста. Лишь около 5% считают, что они не пострадали в течение финансово-экономических кризисов. Следуют учитывать, что социальный риск всегда связан с ситуацией неопределенности, которая порождается любым финансово-экономическим кризисом и обуславливает высокую вероятность наступления негативного последствия для различных социальных групп и хозяйствующих субъектов.
Социальные риски, порождаемые кризисами и по сути являющиеся их последствиями рассматриваются как рефлексия рисков транзитивности (постоянной
переходности развития российского общества в условиях глобализации).
Транзитивная экономика неизбежно связана с различными критическими конфликтными ситуациями и отражают глубинный конфликт интересов участников кризиса. Во всех случаях социальные риски -«это риски рукотворные», возникающие по вине человека и отражающие неэффективность управления процессами.
Как показал анализ, субъектами социального риска финансово-экономических кризисов являются, прежде всего, государство; собственник, работодатель, социальные институты или организации, которые своими действиями создают ситуации
неопределенности и таким образом усиливают вероятность рисков, последние могут быть как социальными, так и экономическими.
Если же обращаться к объектам социального риска финансово-экономического кризиса, то к ним относится то, что подлежит активной защите от влияния факторов неблагоприятного воздействия - ситуации неопределенности. Это могут быть группы
иоигпа! оГ Есопоту ап< еп^ергепеигБЫр, Уо!. 8, 1\1от. 7
«жертв кризиса»; социальные права и жизненно важные интересы потерпевших от кризисных последствий и нуждающиеся в защите; отдельные виды экономической и социальной деятельности, а также социальные ценности населения, подвергающиеся кризисной эрозии.
Финансово-экономические криз
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.