научная статья по теме СОЦИО-ЭКОЛОГО- ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИМПЕРАТИВ ПРОЕКТИРОВАНИЯ (ГЕОСИСТЕМНАЯ ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ) Биология

Текст научной статьи на тему «СОЦИО-ЭКОЛОГО- ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИМПЕРАТИВ ПРОЕКТИРОВАНИЯ (ГЕОСИСТЕМНАЯ ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ)»

Методология нйугнЫх исследовании

УДК 631; 504.062

СОЦИО-ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИМПЕРАТИВ ПРОЕКТИРОВАНИЯ (ГЕОСИСТЕМНАЯ ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ)

В. Б. Самсонов

ведущий научный сотрудник Института аграрных проблем РАН,

apk@mail.saratov.ru А. П. Камышев,

генеральный директор НПЦ экологии, мониторинга, окружающей среды, emos@renet.ru

Л. А. Донецкова,

зам. директора по управлению и науке НПЦ экологии, мониторинга,

окружающей среды, fortuna_tur@bk.ru

Социо-эколого-экономический императив — это совокупность профессионально учитываемых в геосистемном проекте и методически измеряемых в ходе комплексных изысканий фактов и факторов целостной территориально-региональной организации естественно-природных, антропо- и социогенных процессов. Инновационное геосистемное проектирование с учётом комплекса социальных, экологических и экономических рисков устойчивого территориально-регионального развития только набирает силу. В складывающейся теории и практике геосистемного проектирования не хватает теоретически обоснованных методик экспертной оценки социо-эколого-экономического императива разрабатываемого или уже реализованного проекта. Отмеченный разрыв между теорией и практикой геосистемного проектирования — непосредственный результат недостаточно разработанного измерительного аппарата всестороннего мониторинга регионального развития промышленных комплексов и агроэкосистем. За этим разрывом, в свою очередь, стоит нерешённая пока в теории геосистемного

Геосистемное проектирование с учётом комплекса социальных, экологических и экономических рисков устойчивого территориально-регионального развития имеет инновационный характер. Геосистемная постановка проблемы социо-эколого-экономического императива проектирования продовольственной безопасности страны преследует цель междисциплинарного исследования неустойчивого развития агропродо-вольственного комплекса.

Geosystem designing with a complex of social, ecological and economic risks of steady territorially-regional development has innovative character. Geosystem statement of a problem of socio-ecological and economic imperative of designing of the country food safety aims the interdisciplinary research of unstable development of agricultural food complex.

Ключевые слова: геосистемное проектирование, социо-эколого-экономический императив, геосистемный риск, геобионоосферный подход.

проектирования проблема определения социо-эколого-экономического императива эффективных интегральных критериев, адекватных показателей и конкретных индексов приоритетных национальных и региональных проектов [1].

Пути теоретической разработки социо-эколого-экономического императива геосистемного проектирования неоднозначны. Один из авторов считает, что согласно идее социо-эколого-экономического императива эффективным интегральным критерием геосистемного гражданского проекта является совокупное биопсихосоциальное (не)благополучие людей. На деле, к сожалению, всё содержание социо-эколого-экономического императива гражданского проекта сводится к сформулированному временному ряду показателей и индексов нелинейной динамики состояния домохозяйств и уровня жизни городского и сельского населения. Указанный вполне утилитарный подход можно условно назвать «экономико-географическим». Другой «промышленно-технократический» подход ведёт отсчёт от рискогенных состояний инженерных сооружений в зоне различных строительных и производственных комплексов с учётом возможных издержек для экономики, экологии, здоровья и жизни населения [2]. Возможен и третий подход, связанный с появлением в области комплекса наук о Земле новой синергетической концепции «геобионоосферы» [3].

В отличие от «экономико-географического» и «промышленно-техно-кратического» подходов намеченный «геобионоосферный», очевидно, повлечёт категориальные нововведения в социо-эколого-экономический императив. Помимо обычного набора геосистемных показателей и индексов должен появиться новый ряд институциональных характеристик геоинформационных, коммуникационных и образовательных систем. Думается, что новый «геобионо-осферный» подход наиболее соответствует инновационным требованиям единства теории и практики геосистемного проектирования. На практике «геобионоос-ферный» подход позволит существенно расширить реальные возможности национальных и региональных проектов благодаря введению в комплексное содержание социо-эколого-экономического

императива геосистемного проектирования и природно-техногенных, и социально-экономических, и экономико-экологических и эколого-социальных факторов.

Дело в том, что на уровне требований геосистемного проектирования территориально-промышленный комплекс или региональная агроэкоси-стема, как правило, понимаются как конкретные разновидности геосистемы «природа-человек-общество», характеристики которой, как правило, ограничиваются констатацией доминирования в ареале некоторых территорий промышленных предприятий или сельскохозяйственных угодий, городских центров или сельских поселений. Вместе с тем, совпадающие с границами территориально-административного деления субъектов Российской Федерации современные региональные геосистемы «город-село» включают в себя не только традиционные управленческие и дорожно-транспортные коммуникации, промышленные зоны и строительные площадки, усадьбы и отделения сельхозпредприятий, локальную инженерно-производственную и социально-экологическую инфраструктуру, наконец, естественно-природные и социокультурные ландшафты. «Геобио-ноосферный» подход позволяет ввести в состав социо-эколого-экономического императива геосистемного проектирования особые институциональные характеристики, прежде всего, показатели и индексы поселенческих и территориальных сетей в центрах месторазвития, на периферии и внешних границах региональных геосистем «город-село».

На инновационный фронт геосистемного проектирования выдвинуты необычные для совершенствования архитектурно-природных ландшафтов, городских генпланов и сельских планировок стратегические цели научно-технического прогресса. Эти цели предопределяют совмещённое региональное развитие территориально-промышленных комплексов и агропродовольствен-ных систем под знаком социо-эколого-экономического императива. В таком случае диапазон инноваций геосистемного проектирования простирается от стратегического планирования ныне деградирующих сельских административных районов до выноса на новое

месторазвитие целого ряда наукоградов и технопарков. В XXI веке нельзя больше разрабатывать и выносить в натуру проекты промышленных гигантов и агропродовольственных комплексов без «геобионоосферного» соблюдения социо-эколого-экономического императива. А это значит, что в алгоритм применения интегральных критериев, оптимальных показателей и эффективных индексов геосистемного проектирования необходимо, прежде всего, ввести категорию геосистемных рисков.

Под геосистемными рисками в самом широком смысле будем подразумевать предполагаемое биопсихосоциальное неблагополучие населения городских центров и сельских территорий. Авторское определение геосистемного риска как интегральной меры будущего биопсихосоциального неблагополучия городского и сельского населения тесно связано с осмыслением своеобразной технологии развёртывания и преодоления негативных явлений и процессов человеческой жизни — ущербность индивидуального существования, неуверенность в завтрашнем дне, неуспех личной жизни, опасности профессиональной деятельности, охрана от преступных угроз, персональное страхование, социальная защита. Геосистемные риски распространяются на все природно-, общественно-и антропогенные сферы жизнедеятельности человека и социума. Геосистемные риски распространены как в городе, так и на селе. В классификацию геосистемных рисков входят физическое нездоровье людей и психосоматическая патология (страхи, депрессии, паника, ярость, эпидемии). Следует упомянуть и социальные болезни (алкоголизм, наркомания, проституция, самоубийства). Геосистемные риски включены в процессы деградации городского социума, вырождения деревни, нищеты и бедности широких кругов населения страны. Геосистемные риски порождают весьма опасные и долговременные процессы в локальных, региональных и глобальных геосистемах.

Геосистемное по своему характеру и территориальному простиранию неблагополучие больших масс людей вызывается объективно существующими неблагоприятными и чрезвычайными жизненными ситуациями, которые

угрожают развитию региональной экономики, здоровью населения, жизни городских и сельских сообществ. В рамках территориально-поселенческих сетей геосистемы «город-село» биопсихосоциальное неблагополучие социальных классов и слоёв населения влечёт за собой плохо управляемые катаклизмы в природной, человеческой и общественной среде. Это прямо касается таких геосистемных рисков устойчивого развития агропродовольственного комплекса как, например, истощение и засоление почв, засуха, наводнение, неурожай, недоедание, голод. В территориально-промышленных комплексах геосистемные риски в большей мере техногенного свойства. Регионально-территориальная разновидность рисков геосистемного функционирования техносферы вызывает и сопровождает чрезвычайные критические ситуации при эксплуатации сооружений и на производстве в виде взрывов, пожаров, аварий, химических поражений [4].

В условиях современного развёртывания глобального экономического кризиса заслуживает стратегического применения социо-эколого-экономического императива геосистемное проектирование продовольственной безопасности страны. Эта область проектирования не может больше находиться во власти одних только экономических наук и аграрных дисциплин. Уже несколько лет нарастает тенденция подготовки кандидатских и докторских диссертаций, в которых признаётся не только приоритетное место продовольственных проблем в дискурсе национальной безопасности. Вольно или невольно, прямо или косвенно, логически или интуитивно, аргументировано или рефлексивно отстаивается необходимость системного (точнее сказать, геосистемного) исследования многоаспектных реалий продовольственной безопасности страны

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком