Научная жизнь
© 2010 г.
СОЦИОЛОГИЯ И ОБЩЕСТВО:
ПУТИ К ЭФФЕКТИВНОМУ ВЗАИМОДЕЙСТВИЮ
11-е Харчевские чтения журнала "Социологические исследования" "Формы взаимодействия социологии и современного общества и их эффективность" прошли в октябре 2009 г. при поддержке РГНФ в рамках Всероссийской конференции РОСа "Образование и общество". Эти чтения отразили стремление редакции и редколлегии журнала конкретизировать проблемы, поставленные Всероссийским конгрессом социологов (2008 г.), девизом которого, напомню, было "Социология и общество". Журнал, реализуя эту установку, сделал акцент на путях повышения эффективности взаимодействия социологии и общества.
При подготовке чтений журнал опубликовал ряд материалов отечественных и зарубежных авторов, вокруг которых могло развернуться обсуждение (См.: "Социологические исследования" №№ 4 и 5 за 2009 г. и др.). Тема чтений вызвала интерес читателей, привлекла внимание ученых, стала предметом обсуждения ряда конференций, предшествовавших этой встрече. В дискуссии приняли участие социологи Тюмени, Екатеринбурга, С.-Петербурга, Минска, Красноярска и Москвы.
Во вступительном слове главный редактор член-корреспондент РАН Ж.Т. Тощен-ко кратко сформулировал ключевые проблемы, обсуждение которых представляло бы собой развитие ранее выраженных идей и практических предложений. Выступающий предложил сосредоточиться на пяти из них: опыт взаимодействия социологии с обществом, государственными органами, политическими партиями, СМИ в современной России; сочетание научных и прикладных функций социологии; специфика взаимодействия аналитических служб, академических и учебных организаций с обществом и государством; отношение к дебатам в зарубежной социологии о "публичной социологии". Ж.Т. Тощенко подчеркнул: глубокий теоретический анализ социальной реальности позволяет социологам не отставать от процессов, опережать общественную мысль, строить прогнозы, точнее понимать и объяснять общественности повседневную реальность.
Участники чтений поддержали стремление редколлегии и редакции журнала рассматривать вынесенные на обсуждение вопросы через призму состояния и задач отечественной социологии. Уже первый выступавший, ветеран отечественной социологии доктор философских наук В.В. Колбановский (Институт социологи РАН) выразил согласие с акцентом на профессиональной составляющей социологии в статье "Публичная или профессиональная публичная социология?" ("Социологические исследования". 2009. № 5). В России проблемы наращивания профессионального потенциала выступлений социологов, их научного, теоретического уровня, в частности, в СМИ становятся все актуальнее. Теоретические достижения социологии оказывают несомненное воздействие на власть, что убедительно показал один из зарубежных авторов журнала (профессор Б. Фливберг, Оксфорд). Доктор философских наук Г.Е. Зборовский (Екатеринбург) подчеркнул, что солидная теоретическая база обеспечивает социологии реализацию ее прогностического потенциала. О том, что академическая социология составляет ядро социологии, гарантирует ее качественную определенность, доказательно говорил доктор социологических наук А.В. Тихонов (ИС РАН).
Положение о ключевой роли теории в профессиональной публичной деятельности социологов ряд выступивших (Л.Г. Титаренко, Д.Г. Подвойский) связали с проблемами, которые интересны для широкой публики, обозначили возможные предметные поля эффективного взаимодействия с обществом, государством, представляющие, по мнению выступавших, интерес для российских средств массовой информации. Доктор философских наук О.Н. Яницкий (ИС РАН) иллюстрировал эту мысль своей работой по экологическим проблемам, в которых проявляется то, что он обозначил как двойственная - созидательно-разрушительная - природа всякого общественного производства. Доктор социологических наук Ю.А. Зубок (ИСПИ РАН), основываясь на исследованиях современной российской молодежи, предложила понятие "системный кризис" для мобилизации усилий молодежи на понимание окружающей действительности. Особенно важна выработка рефлексивного сознания у новых поколений, которые нередко с запозданием реагируют на меняющуюся действительность. Доктор социологических наук С.А. Кравченко (МГИМО-университет) показал эвристические возможности аналитического противопоставления модернистского и постмодернистского теоретизирования. Кандидат философских наук С.А. Загрубский (С.-Петербург, Гуманитарный университет профсоюзов) высказал идею о реализации гуманитарного содержания философии социологии как науки, проанализировав ряд возможных подходов к проблематике чтений с точки зрения возможностей и потребностей человека, с одной стороны, возможностей и ограничений общества - с другой.
Теоретические посылы служили основой конкретных предложений их авторов по наращиванию общественного веса социологической науки. Выступавшие, опираясь на опыт исследований, доказательно продемонстрировали, что методологически наиболее эффективен при анализе общественно значимых процессов и явлений проблемный подход. Он позволяет убедительно использовать теоретический анализ происходящих в обществе перемен, конкретные социальные проблемы, демонстрировать возможности укрепления взаимодействий общественных сил с властью. Важными представляются также мысли по поводу ресурсного обеспечения такого рода деятельности. Доктора философских наук Ю.Р. Вишневский (Екатеринбург) и Л.Г. Титаренко (Беларусь) особо остановились на необходимости социологического просвещения студентов других специальностей как необходимого условия увеличения социального капитала всего общества.
В ряде выступлений говорилось о позитивном опыте взаимодействия социологов с властями и общественностью. Получили признание предложения академика Г.В. Осипова о крупных международных и российских проектах в области межконтинентальной транспортной инфраструктуры и новой энергетической политики в России. Речь шла в этой связи об опыте социологов Тюменской области, о стремлении и умении исследовательских коллективов ИС РАН под руководством члена-корреспондента РАН М.К. Горшкова выходить на проблемы разных слоев российского общества, доводить полученную информацию до мыслящей, читающей России. Получили общую поддержку обобщенные и развитые выступавшими (А.В. Тихонов, Ю.Г. Вишневский, Ю.А. Зубок) пути и способы реализации социологами своего общественно-значимого потенциала. Обращалось внимание (Ю.Р. Вишневский, Г.Е. Зборовский, Н.В. Романовский) на актуальное значение опыта социологов советского времени. Многие участники чтений напоминали о том, что они активно пропагандировали социологическое знание через Всесоюзное общество "Знание", эквивалент которому в новой России не найден. Отмечалась просветительская роль общественных организаций того времени - профессиональных творческих союзов и ассоциаций ученых. Журнал намерен впредь освещать опыт коллективов и отдельных ученых в развитии взаимодействий социологии с общественностью и властью.
Трудности и недостатки в обсуждавшейся области также стали предметом анализа. Член-корреспондент РАО, доктор социологических наук С.И. Григорьев (РГСУ) остановился на обстоятельствах и причинах спада общественно-политической активности отечественных социологов в минувшее десятилетие. Он особо отметил ситуа-
цию в преподавании, которую охарактеризовал как "наезд на социологию" в связи с активным вытеснением ее из учебного процесса, что поддерживается и благословляется Минобрнаукой РФ. Уход социологии из образования, по его мнению, снизит качество подготовки и будущей конкурентоспособности выпускников вузов. России остро необходима коррекция массовых представлений о социологах как людей, проводящих опросы (Д.Г. Подвойский, РУДН), и стремления СМИ делать из социологов комментаторов полученных - иногда неясно кем и как - данных; общественность России должна получать более адекватные представления о возможностях социологической науки. В большинстве стран опросы - рейтинговые, электоральные и маркетинговые -давно существуют вне социологии, в то время как работники российских СМИ тянут социологов в привычное для себя "болото". Подчеркивая значимость социологического знания, Д. Подвойский сопоставил гражданские ценности социологов времен А.И. Герцена и Н.К. Михайловского и современных социологов. Г.Е. Зборовский напомнил о вялой реакции участников минувшего конгресса на призыв руководителя Администрации Президента РФ о важности анализа социологами развернувшегося к октябрю 2008 г. финансового и экономического кризиса в стране и мире.
Дискуссия затронула и проблемы "публичной социологии". В.В. Колбановский отметил важность публикации журналом СОЦИС текстов ведущих мировых социологов, которые начали эту дискуссию; отечественный читатель получил возможность ознакомиться с идеей президента всемирной социологической ассоциации М. Вевёрки о "демонстрации" достижений и возможностей социологической науки в целях повышения ее общественной значимости. Новые аспекты этой проблемы, продолжил он, сложились в наше кризисное время, что отражено в статьях М. Буравого и И. Валлер-стайна. Вместе с тем, он подверг критике ряд высказываний М. Буравого, в частности, его классификацию типов социологии.
Практически все выступавшие, касаясь релевантной "публичной социологии" отечественной ситуации, отказывались от абстрактных призывов к "публичности" социологии - и не только по причине неблагозвучности слова "публичная" в русском языке. Л.Г. Титаренко, В.В. Колбановский, А.В. Тихонов отмечали необходимость учитывать состояние нашего гражданского общества. На него зарубежные социологи могут в гораздо большей степени опираться, как это показано в опубликованных журналом к чтениям статьях М. Буравого и Дж. Александера. "Навык популяризации должен быть у социолога в крови", - отметил О.Н. Яницкий.
Одним из узлов развернувшихся прений стали конкретные проблемы и направления повышения эффективности выполнения современными российскими социологами своего профессионального, гражданского долга. С.А. Кравченко выступил с развернутым обобщением конкретной проблематики быстро меня
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.