научная статья по теме СОЦИОЛОГИЯ СЕГОДНЯ И ЗАВТРА Социология

Текст научной статьи на тему «СОЦИОЛОГИЯ СЕГОДНЯ И ЗАВТРА»

Дискуссия. Полемика

© 2012 г.

Н.В. РОМАНОВСКИЙ

СОЦИОЛОГИЯ СЕГОДНЯ И ЗАВТРА

РОМАНОВСКИЙ Николай Валентинович - доктор исторических наук, профессор, зам. гл. ред. журнала "Социологические исследования" (E-mail: socis@isras.ru).

Аннотация: Выявлены и измерены факторы, детерминирующие развитие социологии на протяжении ее истории. Тренды, события и процессы современной мировой и отечественной социологии проецируются на будущее. Предложено видение траектории происходящих и возможных перемен в современной социологии.

Ключевые слова: социология современная • история социологии • факторы развития социологии • детерминанты развития • будущее социологии

В. Ядов [Ядов: 2012] привлек внимание к теме, по которой в прошлом высказывались такие ученые (называю только некоторых) как П. Сорокин [Сорокин, 1964], И. Валлерстайн ^аПе^ет, 2004; Валлерстайн, 2004: 293-333], Э. Гидденс [Гидденс, Девять тезисов...; 2006]; Х. Йоас 2004] и др. Обсуждение этой проблематики

целесообразно продолжить потому, что речь идет и о возможной завершающей главе университетского курса истории социологии. Что касается представлений автора о "социологии сегодня и завтра", то надежные ориентиры видения будущего нашей науки, по всей вероятности, могут быть найдены в истории социологии, точнее - в экспертных оценках ее прошлого. Анализ истории социологии дает ориентиры для понимания современных процессов ее развития, трендов будущего, особенно если реализовать потенциал современной исторической социологии, который применялся мною в ряде публикаций [Романовский, 2010а; 2010б].

Структурировавшие социологию события (важные, поворотные, кардинальные) были выявлены и концептуализированы как факторы (или детерминанты), а пятнадцать выявленных факторов, детерминировавших развитие социологии за время ее существования, эмпирически замерялись (опрос экспертов1 в области истории социологии по шкале в 10 баллов). Из них 10 - факторы внутренние, относящиеся к динамике самой социологии; остальные связаны с воздействиями, прежде всего, из внешних по отношению к социологии сфер общества. Следующим - логически - шагом стало сопоставление этих факторов с реалиями социологии современной. Под современной социологией понимается не наука буквально сегодняшнего дня, а социология примерно 15-20 последних лет.

Какие факторы наиболее заметно в последний период формируют траекторию развития социологии? Как и куда идет современная социология? Какие процессы формируют в наше время ее возможное будущее? Видны ли хотя бы контуры его? В

1 Ядром экспертов (20 человек) стали члены редакционного совета и редакционной коллегии журнала "Социологические исследования", ведущие авторы его соответствующих рубрик.

систематизированном виде данные об этом изложены ниже; выводы же предоставлю делать самим читателям.

Усилиями видных современных социологов (частично уже в новом тысячелетии) выдвинуты - или развиты до уровня теорий - ряд концепций, парадигм (это понятие фигурирует в приводимых ниже примерах), теорий. Подчеркну - "личные усилия социолога(-ов)" - были поставлены опрошенными экспертами на первое место; на втором-четвертом местах, к тому же, в опросе оказалось приращение теоретической составляющей социологии, формирование "новых социологических теорий". Приведу краткий "каталог" теоретических достижений последних лет, ответственность за возможную неполноту которого целиком лежит на авторе данной статьи: 1. Куль-туральная социология Дж. Александера [Кравченко, 2011]; 2. "Креативное действие" Х. Йоаса [Йоас, 2003]; 3. Реляционная социология [см., напр.: Девятко, 2003: 160-203]; 4. Выдвинутая Р. Коллинзом теория "цепочек интерактивных ритуалов"2 [Коллинз, 2004]; 5. Б. Латур и М. Каллон сформулировали "теорию актор-сеть" [Мальцева, Романовский, 2011; Mutzel, 2009; Калекин-Фишман, 2009: 22-23]; 6. Не иссяк потенциал марксистской социологии [Буравой, Райт, 2011]; 7. "Критическая социология", по мнению аналитиков, сохраняет продуктивность [Sayer, 2009]; 8. Польский социолог П. Штомпка предложил "парадигму повседневности" [см.: Штомпка, 2009]; 9. Н. Эссер, ФРГ [Романовский, 2005]) сделал попытку3 преодолеть мультипарадигмальность современной социологии. Едва ли этот каталог может считаться завершенным.

Российская социология выглядит на этом фоне далеко не безнадежно - новаторским представляется уровень идей Ю. Левады о культурном факторе социума. На мой взгляд, О. Яницкий предложил более "сильное" (выражение Дж. Александера) прочтение "теории (если это теория - Н.Р.) риска" [Яницкий, 2008]. В.В. Волков дополняет мысли М. Вебера и Р. Мертона о генезисе капитализма, показав, что не только этика и наука формировали его, но и "силовое предпринимательство" [Волков, 2002]. Теорию потоков предлагает Д. Иванов [Иванов, 2012]. У С. Кравченко можно посмотреть более полный, подробный перечень крупных достижений отечественных социологов в области социологической теории [См.: Кравченко, 2010].

Новыми теориями и концепциями теоретические подвижки в социологии не исчерпаны. В известной книге "Современные социологические теории" (русское издание 2002 г.) Дж. Ритцер обращает внимание на важные интеграционные процессы в социологическом теоретизировании и социологическом знании: он перечисляет три "интеграции": 1) макро- и микроуровней социологического теоретизирования; 2) количественных и качественных подходов в социологии; 3) агентства и структуры. К этому в самом тексте Дж. Ритцера добавлена 4) интеграция в общий ход развития социологии феминистских подходов. Развивавшиеся в 1970-1990-е годы пост-колониальные исследования (5) Ритцер также рассматривает в контексте интеграционных процессов современной социологии. Считаю возможным дополнить этот перечень Ритцера еще двумя "интеграциями": 6) временного (исторического) измерения (историческая социология) и 7) пространства. Внезапно для социологии стали весьма актуальными исследования социального географа Дэвида Харви [См.: Осипов, Култыгин: 939-943]. У нас из географии в культурологию и социологию ворвался Д. Замятин [Замятин 2003; 2006; 2012]. Дж. Урри - я сошлюсь на С. Кравченко [Кравченко, 2012а: 7-8] - список "интеграций" дополняет физическими перемещениями людей, их путешествиями - в пространстве.

Кроме "интеграций", в социологии и в смежных социальных науках произошло свыше двух десятков "поворотов" (turns). Например: "За последнее десятилетие английский социолог Дж. Урри, - пишет С. Кравченко, - предложил три поворота в социологии: сложности, мобильности и ресурсный" [Кравченко, 2012б: 20]. Этим словом принято обозначать повороты внимания ученых-социологов к ранее упускавшемуся потенциалу смежных наук, к новым аспектам социального знания, к новым исследо-

2 Interaction ritual chains - можно перевести и как "ритуальные цепочки интеракций" и др.

3 Правда, успешной её, кажется, не признали.

вательским горизонтам, интеграцию в социологическое знание новых, полученных в других науках данных и подходов. Содержание конкретных "поворотов" позволяет разделить их на три, по меньшей мере, группы. 1. Онтологический, диалогический, отношенческий (relational) повороты и поворот к повседневности (everyday turn -П. Штомпка [Штомпка, 2009]) коснулись общенаучных, методологических перемен в подходах к сущностной, содержательной стороне социальных исследований, к их объекту и предмету. 2. Другие отражают интерес к игнорировавшимся по разным причинам (главная среди них - молодость нашей науки) ресурсам социологического знания: исторический (историческая социология), культурный (и явление "культуральной" социологии) повороты, поворот к памяти людей (memory turn), принявший форму "бума памяти" [Miszthal, 2010]. Нарративный поворот затронул, в частности, прижившуюся и в социологии методику снятия устной эмпирической информации - в дополнение к анализу разговоров. 3. Аффективный, лингвистический, прагматический, семиотический и этический повороты расширили, дополнили подходы социологов к пониманию "социального". Вместе взятые перемены способствовали подвижкам в социологической теории, развитие которой эксперты в упомянутом опросе поставили на 2-4 места в ряду факторов 4 развития нашей науки.

В качестве самостоятельного, весьма значимого (5-е место в ранжировании по опросу экспертов) фактора динамики современной социологии свою роль играли и продолжают играть междисциплинарные взаимодействия социологии со смежными науками, прежде всего, но не только, социальными, гуманитарными5. Многие из названных выше "поворотов" и есть продуктивные взаимодействия социологов с коллегами. Из отдаленной истории известно мощное воздействие на социологию эволюционной биологии (Ч. Дарвин, Г. Спенсер), психологической науки, географии. Круг наук, взаимодействие с которыми способно двигать вперед социологическое знание, и в наше время расширяется: свидетельство этому - "нейросоциология" [Шкурко, 2011]6. Мы еще не вполне реализовали и даже осознали (особенно в условиях нашей страны) возможности расширенного использования новых информационных технологий - М. Буравой в деятельности МСА онлайн видит "будущее социологии" [Burawoy, 2010]. И так далее: социология вбирает в себя достижения комплекса социальных наук, уточняет корпоративные и индивидуальные позиции в противоречивой практике взаимодействий со смежными науками.

Для современной отечественной социологии проблемы эффективности междисциплинарных исследований имеют важный и недооцениваемый аспект. В ряде специальных социологических дисциплин отечественная социология имеет достижения. Их естественным (так было во всей истории социологии) продолжением был бы подъем на ступеньку "теорий среднего уровня" к теориям уровня более высокого. Но в практике такого движения не замечается. Особенно досадно это в случаях, когда наши социологи (например, в этносоциологии) через межкультурные, межстрановые сравнения могли бы заметно обогатить мировую социологию, выходя со своими обобщениями на уровень"большой"теории.

Международная социология находится в движении: об этом говорят приведенные подвижки последних лет; нельзя не выделить еще раз революц

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком