ОБЩЕСТВО И ЭКОНОМИКА, № 8-9, 2 011
© 2011 г. Павел Кохно
доктор экономических наук, профессор директор Института нечётких систем (e-mail: pavelkohno@mail.ru)
СОВРЕМЕННАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ: ВОЗМОЖНЫЕ КОНТУРЫ БУДУЩЕГО
В статье рассматриваются главные технологические принципы, наиболее важные с точки зрения обеспечения национальной и корпоративной конкурентоспособности. К ним относятся, в первую очередь, принципы, связанные с формированием сознания и организацией управления. Показано, что в постиндустриальном обществе социально-классовые различия будут вызваны, прежде всего, различиями в уровне образования людей, а не их отношением к собственности на средства производства.
Ключевые слова: сознание, технологии, финансы, интеллект.
Предсказывать будущее - дело весьма неблагодарное, ненадежное и во многом гадательное. Тем не менее, можно согласиться со следующим, уже неоднократно высказываемым многими авторами предположением: если нынешнее кризисное развитие человечества не будет остановлено, то удар "о дно" будет страшной силы. Как обострение противоречий в обществе и реальность многих угроз существованию цивилизации, прежде всего возможность техногенной катастрофы, так и поиск новых сфер конкурентных преимуществ и источников развития привели к появлению новой формы глобального управления - управления человеческим сознанием. Это стало возможным благодаря главному фактору глобализации -изменению предмета труда. Человек всегда зарабатывал себе на хлеб, изменяя природу. Благодаря информационным технологиям наиболее прибыльным бизнесом становится преобразование живого человеческого сознания - как индивидуального, так и коллективного1. Превращение формирования сознания в наиболее выгодный бизнес изменяет сам характер человеческого развития. Если раньше человечество изменяло окружающий мир, то теперь оно перешло к изменению самого себя.
1 Кохно П.А., Кохно А.П. Теоретические основы экономики высокотехнологичных предприятий// Общество и экономика, 2010, №12. С. 85-111.
Технологии этого изменения, по аналогии с традиционными высокими технологиями, направленными на изменение окружающей среды -high-tech, получили название high-hume. Первоначально они использовались только для обозначения технологий формирования сознания, однако перспективы генной инженерии позволяют включать в эту категорию все технологии непосредственного изменения человека. Целиком ее последствия еще не осознаны, однако технологии формирования сознания однозначно повышают влиятельность тех, кто владеет ими, и тех, кто их применяет. Тем самым создается объективно обусловленный технологический разрыв в первую очередь между развитыми и развивающимися странами. Данный разрыв закрепляется и становится практически непреодолимым в силу целого ряда факторов, важнейшими из которых являются так называемые "метатехнологии" - кардинально новый тип технологий, само применение которых принципиально исключает возможность конкуренции с разработчиком. Это своего рода плата за допуск к более высокой эффективности.
Передача технологий встречает значительно больше не только субъективных, но и объективных ограничений, чем передача денег. Главный барьер - образование и благосостояние: необразованный не сможет использовать технологии, даже если ему их продадут, а бедное общество не удержит достаточное количество образованных людей. Это создает объективный технологический разрыв между развитыми и развивающимися странами, который нельзя преодолеть в современных условиях. Данный разрыв закрепляется из-за кардинального изменения ключевых ресурсов развития человеческого общества, происходящего под воздействием информационных технологий: это уже не пространство с жестко закрепленным на нем производством, а, в первую очередь, мобильные финансы и интеллект. Соответственно, эффективное освоение территории - уже не оздоровление находящегося на ней общества, но, напротив, обособление (которое обычно является результатом кризиса) и изъятие его финансов и интеллекта. При этом прогресс более развитого общества идет за счет деградации "осваиваемого", причем масштабы деградации, как всегда при "развитии за счет разрушения", превосходят выигрыш более развитого общества.
Так же, как самые эффективные современные технологии относятся не столько к производству, сколько к управлению (и особенно к формированию сознания), так и новые технологические принципы - далеко не только к традиционным производственным сферам. На основе этих принципов затем формируются технические и поведенческие стандарты, дающие совершенно фантастическое конкурентное преимущество тому, кто
эти стандарты первоначально формирует. Это преимущество так велико и обеспечивает такие прибыли, что позволяет говорить о получении своего рода ренты, аналогичной горной, сельскохозяйственной, интеллектуальной и т.д.
Наиболее эффективной, как показывает практика, оказывается разработка стандартов мышления (стереотипов) и поведения, а уже только потом - технологической деятельности. Соответственно, главными технологическими принципами, наиболее важными с точки зрения обеспечения национальной и корпоративной конкурентоспособности, являются именно те, что связаны с формированием сознания и организацией управления. Технологии стратегического планирования и кризисного управления дают пример наиболее успешного практического воплощения этих принципов.
Производители продукции, создаваемой при непосредственной реализации технологии, также непосредственно контролируют процесс их реализации, хотя и в значительно меньшей степени, чем представители первого "этажа" технологической пирамиды. Ведь в отличие от новых технологических принципов технологии сами по себе в достаточно больших объемах регулярно поступают на открытые рынки, хотя продается обычно не сама собственность на них, но лишь право их использования и иногда ограниченного тиражирования.
Третий, четвертый и последний, пятый уровни технологической пирамиды образуют производители товаров, в той или иной форме использующие разработанные на втором уровне "ноу-хау". Эти уровни плавно перетекают друг в друга по мере упрощения и снижения степени уникальности производимых товаров: от уникальных потребительских товаров, сложного технологического оборудования и высококвалифицированных услуг, поступающих на открытый рынок, но позволяющих производителю полностью контролировать его, к просто сложным и на последнем, пятом уровне, образующем фундамент пирамиды, - к однородным "биржевым", обычно сырьевым товарам или продукции первого передела, рынки которых в наибольшей степени контролируются потребителями и являются поэтому наименее стабильными. Ориентация на них производителя или страны традиционно и вполне заслуженно рассматривается как серьезный фактор стратегического риска.
Распределение стран по "уровням" описанной технологической пирамиды в соответствии с традиционными представлениями носит достаточно устоявшийся характер. Фактически сегодня сложились три группы государств. К первой группе относятся США, доля которых в мировом
4 Общество и экономика, № 8-9
ВВП составляет около 30%. Плюс Германия, Великобритания, Франция, Италия, Канада, Япония. Ко второй группе относятся Китай (по итогам 2010 года вторая экономика мира), Индия, большинство "азиатских тигров", стран Латинской Америки, бывшие социалистические страны, Иран, другие нефтяные государства. И третья группа - почти вся Африка, значительная часть Азии и государств бывшего СССР. Если Россия политически на границе первого и второго миров, то экономически тяготеет к нижней границе второго мира. Без реальных и энергичных реформ этот уровень будет снижаться.
Концентрация ресурсов наиболее развитых стран на самых эффективных видах бизнеса, связанных с созданием новых технологических принципов, заставляет рассматривать все остальные потенциально доступные для них виды деятельности как расточительную трату сил и средств. Именно с этой точки зрения следует оценивать постепенный стихийный сброс менее эффективных производств в другие страны.
Наиболее существенным, хотя и наименее пока заметным рычагом структурной перестройки американской экономики является именно концентрация всех ресурсов (как стихийная, так и сознательно направляемая государством) на развитии наиболее эффективной деятельности - создания новых технологических принципов.
Сегодня 33 крупнейшие компании мира, штаб-квартиры которых находятся в США, владеют более 70% всех котирующихся на бирже акций. В абсолютных цифрах это составляет почти пять триллионов долларов. А в мировом масштабе на долю пяти стран - США, Японии, Великобритании, Германии и Франции - приходится девяносто процентов крупнейших корпораций на планете.
Инструментом выдавливания из американской экономики относительно неэффективных видов бизнеса, которые расточительно используют всегда ограниченные ресурсы и характеризуются упущенной прибылью, является глобальная конкуренция. Осуществляемая в ее процессе структурная перестройка экономики выражается не только в стагнации ряда технологически простых отраслей собственного материального производства, но и в отставании американских представителей второго и третьего "этажей" технологической пирамиды в производстве целого ряда сложно-технических товаров и технологий от своих ближайших конкурентов. Конкуренция внутри уровней технологической пирамиды ведется за рынки сбыта, и чем выше уровень, тем менее интенсивна эта конкуренция по описанным выше технологическим причинам. Между уровня-
ми технологической пирамиды идет конкуренция за ресурсы, причем из-за того, что каждый следующий более высокий уровень более эффективен, она становится заведомо безнадежной для менее развитых участников. "На уничтожение" ведется именно эта конкуренция. Именно она наиболее значима с точки зрения международного развития, именно она подразумевается в первую очередь под "глобальной" конкуренцией.
Какие существуют альтернативы данному процессу? Первый путь -расширение масштабов рынков. Открытие национальных экономик для международной конкуренции придало прогрессу США и Великобритании импульс
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.