ВОДНЫЕ РЕСУРСЫ, 2009, том 36, № 2, с. 211-218
УДК 574.5+574.623(282.275.512)
КАЧЕСТВО И ОХРАНА ВОДЫ, ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ
СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ЭКОСИСТЕМЫ РЕКИ ИНГОДЫ
(ВОСТОЧНОЕ ЗАБАЙКАЛЬЕ)
© 2009 г. А. П. Куклин, Е. П. Горлачева, Е. Ю. Афонина, А. В. Афонин
Институт природных ресурсов, экологии и криологии Сибирского отделения Российской академии наук 672014 Чита, ул. Недорезова, 16а Поступила в редакцию 21.09.2007 г.
Приведены результаты оценки современного состояния экосистемы р. Ингоды. По орографическим особенностям, хозяйственному освоению, структуре сообществ гидробионтов и качеству воды обосновано разделение экосистемы реки на черыре участка для более рационального использования водных ресурсов. Общая оценка качества воды р. Ингоды на различных участках показала, что в верховье речная вода относится к разряду чистой, выше г. Читы - умеренно загрязненной, ниже города - очень грязной, ниже с. Карымская - грязной.
Промышленное и сельскохозяйственное освоение Восточного Забайкалья напрямую или косвенно изменяет естественное состояние водных экосистем. Из всех рек Читинской области р. Ингода испытывает наибольшую техногенную нагрузку. Здесь осуществляется водозабор в объеме 232 млн. м3 или 74.9% всего объема забранной воды из поверхностных вод Читинской обл. и Агинского Бурятского автономного округа. Ежегодно увеличивается сброс сточных вод из областного центра г. Читы.
В настоящее время назрела острая необходимость в оценке состояния экосистемы р. Ингоды при возрастающей антропогенной нагрузке. Река используется для отдыха горожан и является местом размножения и нагула ценных популяций рыб (Hucho taimen Pallas, Brachymystax lenok Pallas, Thy-mallus arcticus grubei Dybowskii). При этом слабая гидробиологическая изученность рек бассейна Верхнего Амура не позволяет на данном этапе принимать обоснованные хозяйственные решения, которые позволили бы снизить негативную нагрузку на водные объекты и улучшить качество воды. В
связи с этим цель работы - оценка современного состояния экосистемы р. Ингоды и качества ее вод.
От истока к устью река пересекает ряд орографических объектов: Хэнтей-Чикойское нагорье, Ингодинскую депрессию, хребты Черского и Даурский, далее протекает по узкой долине вдоль южных подножий Даурского хребта. Общая длина реки составляет 708 км, площадь водосбора -37200 км2. Средний годовой расход р. Ингоды составляет 3.6 км3/год. Наибольшие годовые уровни воды могут наблюдаться с конца апреля до конца августа. Основным источником питания являются дождевые воды (60%), подземное питание составляет 30%, на долю талых и снеговых вод приходится 10% общей величины питания реки. Река на участках с разным среднемноголетним годовым стоком имеет различные показатели прироста расхода воды по створам. Основная доля стока формируется в Хэнтей-Чикойском нагорье. Так, у с. Улеты доля вод верхнего течения в общем стоке составляет 78%, у с. Атамановка - 54, у с. Тарская - 52, у с. Красноя-рово - 42% (табл. 1).
Таблица 1. Гидрологическая характеристика участков р. Ингоды [14] (здесь и в табл. 3 прочерк - отсутствие данных)
Станция l, км S водосбора, км2 Модуль стока, л/с км2 Слой стока, мм Расход воды, км3/год Заболоченность Лесистость
%
C. Дешулан 234 6130 6.64 209 1.28 5 85
C. Улеты 317 12500 4.16 131 1.64 10 75
C. Атамановка 489 22000 3.36 106 2.33 10 75
C. Тарская 590 32700 2.35 74 2.43 - -
C. Красноярово 688 37000 2.59 82 3.02 - -
211
6*
Таблица 2. Природная, хозяйственная и гидробиологическая характеристика р. Ингоды
№ участка
Геоморфологическая
и ландшафтная характеристика
рельеф тип ландшафта
Относительно Долинные с
широкие терра- лиственично-
сированные до- кедрово-еловы-
лины горных ми лесами
рек
Долины в гра- Лугово-болот-
бен-синклиналь- ные солончако-
ных впадинах ватые и ивняко-
во-луговые
в сочетании со
степными
Относительно Лугово-кустар-
широкие терра- ничковые
сированные до-
лины горных
рек
Долины в гра- Лугово-кустар-
бенсинклиналь- ничковые
ных впадинах
Хозяйственное использование территории и акватории
Последствия антропогенного влияния на водоток
Реакция экосистемы
II
III
IV
Заготовка древесины, любительское рыболовство и браконьерство, Сохондинский заповедник
Пашни, пастбища, сенокосы, ирригация (6 тыс. га), добыча бурого угля (разрез Восточный) и ПГС, любительское рыболовство
Городская и промышленная агломерация г. Чита, аварийные сбросы с очистных сооружений, ТЭЦ, железная дорога, дачная застройка
Железная дорога, сельские населенные пункты, пашни, пастбища, золотодобыча в притоках (реки Тура, Уль-дурга)
Таяние наледей, пересыхание ключей, обмеление рек, рост водной и ветровой эрозии
Увеличение азота и фосфора в водах, снижение величины грунтового питания, рост мутности и минерали-зованности вод, снижение площади мест нагула и нереста
Тепловое загрязнение, сброс сточных и городских вод, поступление нефтепродуктов, азота и фосфора, исчезновение мест нереста и нагула
Повышение мутности водотоков, локальные загрязнения у населенных пунктов, поступление сточных вод при авариях на очистных сооружениях
Снижение числа и численности краснокнижных видов, появление видов-индикаторов загрязнения
Перестройка фито-, зоо-, ихтиоценозов, исчезновение видов-индикаторов чистых вод
Разрушение фито-, зоо-, ихтиоценозов, доминирование видов-ин-дикаторовзагрязнения
Перестройка фито-, зоо-, ихтиоценозов, ев-трофикация на отдельных участках
I
Орографическое строение территории бассейна во многом определяет условия хозяйствования. Высокому хозяйственному освоению подвержено среднее и нижнее течение реки (табл. 2). По долине р. Ингоды на большом протяжении проходит Транссибирская магистраль, автомобильная трасса [9, 28].
Орографический, гидрологический и экономико-географический анализ территории долины позволяет выделить четыре участка: I - Хэнтей-Чи-койского нагорья; II - Ингодинской депрессии; III - пересечения рекой хребтов Черского и Даурского; IV - низовий реки (рис. 1, табл. 1). В дальнейшем трансформацию гидробиоценозов реки мы будем рассматривать по выделенным участкам.
В работе использованы как ранее опубликованные материалы [6, 12, 13, 15, 16], так и материалы, собранные в ноябре-декабре 2002 г. и с мая по сентябрь 2003 г. у с. Татаурово (макрофитобентос, зоопланктон и ихтиофауна), в октябре 2002 г. у г. Чита (макрофитобентос), в летний период 2005 г. - от с. Ленинск до устья (макрофитобентос, зоопланктон, ихтиофауна) (рис. 1).
Сбор и обработка материалов проведены по стандартным методикам, широко применяемым в гидробиологических и ихтиологических исследованиях [3, 5, 15-17, 20, 25, 31, 35]. Систематическая сводка водорослей составлена в соответствии с общей классификацией [8]. Для установления видов коловраток использовался определитель Л.А. Крутиковой [18], для ракообразных - H.H. Смирнова [27], Е.В. Боруцкого, Л.А. Степановой, М.С. Кос [7] и Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий [23]. Видовой состав рыб подготовлен на основании Аннотированного каталога круглоротых и рыб континентальных вод России [1] и Атласа пресноводных рыб России [2]. Степень загрязнения воды оценена по индексам сапробности [19, 29].
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
Макроводоросли в р. Ингоде изучались в составе фитобентоса [15, 16, 22]. К макрофитным водорослям из представленного в работах видового списка можно отнести 12 видов (из отдела Bacillariophyta -
- - 1 > 2
3
W. 7
9
Рис. 1. Распределение антропогенной нагрузки на экосистему р. Ингоды. 1 - железная дорога; 2 - золотодобыча; 3 — лесопокрытые территории; 4 - земли сельскохозяйственного использования; 5 - селитебная застройка; 6, 7 — участки I, IV соответственно; 8 - III участок; 9 - IV участок.
Didymosphenia geminate (Lyngb.) M. Schmidt, из отдела Chlorophyta - Ulothrix zonata var. zonata Kütz. и U. limnetica Lemm., Draparnaldia plumosa (Vauch.) Ag., Oedogonium sp. ster., Zygmema sp. ster., 3 вида рода Spirogyra, Mougeotia sp. ster., Cladophora fracta (Mühl. ex Vahl.) Kütz., из отдела Charophyta - Chara sp.).
Наблюдения показали [16], что наибольшая концентрация водорослей наблюдается на 0.2-0.5 м, на 1-1.5 м водоросли практически отсутствуют. Наиболее интенсивно в среднем течении реки развивалась Spirogyra sp., обрастания которой образовывали сплошную зеленую зону шириной до 10 м от берега с максимумом фитомассы в июне (88.3-
193.7 г/м2). Весной и в начале осени на участках реки с быстрым течением и небольшими глубинами развивался в виде изолированных поселений U. zonata var. zonata (12.82-22.75 г/м2). Заметную роль в фитомассе водорослей дна играли Cl. fracta и D. plumosa. Значения фитомассы видов составляли 5.2210.8 и 1.64 - 6.99 г/м2 соответственно. Значения биомассы диатомовых в среднем составляли 2-3 г/м2. В подледный период диатомовые водоросли являются единственной вегетирующей группой, достигая фитомассы 2.6 г/м2.
По результатам исследований авторов в р. Инго-де доминируют диатомовые водоросли. Распреде-
Таблица 3. Численность n, тыс. экз/м3, и биомасса b, мг/м3, зоопланктона р. Ингоды в 2003 г.
Показатели Группа организмов Всего
Rotifera Cladocera Copepoda
август
n 0.01 0.12 - 0.13
b 0.003 0.58 - 0.583
сентябрь
n 0.01 0.01 0. 01 0.03
b 0.2 0.07 0.02 0.29
Таблица 4. Структура ихтиоценозов р. Ингоды в различные годы
Комплексы [30] Данные авторов, 2003 г.
Бореально-равнинный 26.5 28.5
Бореально-предгорный 31.5 28.5
Древний верхнетретичный 21.0 21.9
Китайский 10.5 14.3
Индийский 5.2 3.6
Арктический пресноводный 5.2 3.6
ление в пространстве и фитомасса макрофитных водорослей р. Ингоды зависит от достаточного для развития количества биогенных веществ. В верхнем течении реки в пределах одного субстрата сосуществуют до трех представителей макроводорослей отделов СуаюрИуа, КЪо^рИу1а и СЫогорИуа, однако фитомасса видов очень низкая. Только в местах впадения рек и мелких ключей интенсивно развиваются желто-зеленые водоросли (рода ТпЬопе-та). В среднем течении реки состав макроводорослей обогащается
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.