научная статья по теме СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ТЕОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА Экономика и экономические науки

Текст научной статьи на тему «СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ТЕОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА»

Современное состояние теории человеческого капитала

А.А. Чурсин,

д-р экон. наук, профессор, директор, Российский университет дружбы народов, Институт прикладных технико-экономических исследований и экспертиз (117198, Россия, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6; e-mail: achursin2008@yandex.ru)

Э.Н. Ожиганов,

д-р филос. наук, профессор, начальник отделения внешнеэкономической деятельности, Российский университет дружбы народов, Институт прикладных технико-экономических исследований и экспертиз (117198, Россия, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6; e-mail: edward.ozhiganov@gmail.com)

Аннотация. В статье рассмотрены различные подходы к формированию современной теории человеческого капитала. Отмечено, что человеческий капитал оказывает влияние на уровень конкурентоспособности предприятия, отрасли и национальной экономики в целом. Он позволяет осуществить концентрацию ресурсов в процессе стратегического социально-экономического планирования политики. Сегодня определены многие элементы современной теории человеческого капитала, но связь между этими элементами и конкурентоспособностью национальной экономики еще должна быть подробно изучена и доказана, что представляется важным направлением будущих исследований.

Abstract. The article discusses the different approaches to the creation of the modern theory of human capital. It is noted that human capital affects the level of competitiveness of the enterprise, industry and national economy as a whole. It allows to concentrate resources in the process of strategic socio-economic planning policy. Today many elements of the modern theory of human capital are identified but the link between these elements and the national economy competitiveness has still to be studied in detail and proved, so it is important to make future research.

Ключевые слова: человеческий капитал, теория человеческого капитала, конкурентоспособность национальной экономики.

Keywords: human capital, human capital theory, national economy competitiveness.

Публикации на тему «человеческого капитала» показали чрезвычайно быстрый темп роста, а поток исследовательской литературы вплоть до последнего времени не утихал, захватывая самые различные области - от способности различных стран мира развивать свой человеческий капитал1 и влияния человеческого капитала на рост внутреннего валового продукта2 до человеческого капитала террористов-смертников и последствий их атак3, и человеческого капитала однополых семей . Поэтому в экономической науке зачастую говорится не о теории, а о «теориях человеческого капитала»5, или используется менее обязывающий термин -«исследовательская программа»6.

Представители этой теории до сих пор задаются роковым вопросом капитал: строгая категория Впечатляющая плодовитость и распространение сотен эмпирических исследований на различные сферы экономики все же не скроют факт, что «человеческий капитал» с его многочисленными деривативами («инвестиции в человеческий ка-

«человеческии или метафора?»7.

1 The Human Capital Report 2013. - World Economic Forum, Geneva, 2013.

2 Barro R. Human Capital and Growth. - AEA Papers and Proceedings, vol. 91, № 2, May 2001, P. 12 - 1 7.

3 Benmelech E., Berrebi C. Human Capital and the Productivity of Suicide Bombers. - Journal of Economic Perspectives, vol. 21, № 3, Summer 2007, P. 223-238.

4 Black D.A. a.o. The Economics of Lesbian and Gay Families. -Journal of Economic Perspectives, vol. 21, № 2,Spring 2007, P. 53-70.

5 Bildirici M., a.o. Determinants of Human Capital Theory, Growth and Brain Drain. - Applied Econometrics and International Development, Vol. 5-2, 2005, P. 109 - 140.

6 Blaug M. The Empirical Status of Human Capital Theory: A Slightly Jaundiced Survey. - Journal of Economic Literature, Vol. 14, № 3, September 1976, P. 827-855.

7 Плискевич Н.М. Человеческий капитал в трансформирую-

щейся России. - Институт экономики РАН, М., 2012.

питал» и т.п.) - это не теория в собственном смысле слова, а скорее научная метафора для обозначения некоторого мозаичного множества исследовательских программ, которые на самом деле могут базироваться на самых различных, в том числе - взаимоисключающих, теоретических посылках. Надежды на то, что результаты таких исследований по своей природе могут быть «фрагментами», которые в некотором ожидаемом будущем можно будет «сложить» и «подогнать» для формирования достоверной и верифицируемой обобщающей теории, не сбылись.

Поскольку человеческий фактор всегда присутствует в различных видах экономических, социальных, политических институций и поведения, возник соблазн рассматривать «человеческий капитал» как однородную и универсально применимую аналитическую структуру. В.Парето однажды пророчески заметил, что обязательно найдется «необыкновенный умник, который желает заменить политическую экономию психологией, поскольку многие экономические феномены зависят от желаний и воли людей. Почему он ограничивается этим? Почему тогда политэкономию не заменить географией или, скажем, астрономией? Ведь, в конце концов, экономический феномен зависит также от состояния морей, расположения континентов, рек и, по большому счету, от солнца, которое дарит жизнь «этому прекрасному миру растений и животных». Среди подобных измышлений есть и предложения именовать экономику позитивной. Эта деятельность похвальна, посколь ку вызывает смех, а он улучшает самочувствие»8.

Оценивая любую связанную совокупность научных взглядов в контексте ее притязаний на

Парето В. Компендиум по общей социологии. - Изд. Дом ГУ ВШЕ, М., 2008, С.19.

статус «теории», необходимо видеть и понимать (не обязательно - разделять) ее исходные (базовые) теоретические положения. Если таковые отсутствуют, то неизбежно возникает «представление о крайней рассогласованности подходов»1, сложившихся в среде ученых и специалистов по «человеческому капиталу». В силу «крайней рассогласованности» в данном вопросе необходима полная ясность, однако многие представители экономической науки ведут себя так, как будто исходные постулаты не играют большой роли в становлении предприятия, настойчиво претендующего на то, чтобы быть «наукой».

Методологическая проблема, от обсуждения которой они, как правило, предпочитают уклоняться, обусловлена тем, что «теория человеческого капитала» в своем аутентичном виде базируется на принципах неоклассической школы (методологический индивидуализм, ограниченная рациональность, максимизация, равновесие экономической системы и др.). Поэтому верно замечание, что если данный подход не разделяется тем или иным исследователем, то он в действительности развивает какие-то иные направления и концепции: в этом случае было бы правильным вести речь не о «человеческом капитале», а о «рабочей силе», «человеческом потенциале», «трудов ом потенциале», «совокупном работнике» и пр.2

Инфляция теории влечет за собой серьезную проблему достоверности измерения стоимости, качества и эффективности человеческого капитала. Отмечается, что «по поводу измерения человеческого капитала (НС) и его сущности как экономической категории в науке не существует общепринятых подходов. К тому же само сложное и синтетическое понятие НС дифференцировано: индивидуальный НС, корпоративный, национальный» . В такой ситуации неудивительно, что измерения «человеческого капитала» зачастую кардинально противоречат друг другу, к примеру, «стоимость российского НС отличается на порядки у разных авторов и источников»4. При этом наблюдается сильное влияние известной тенденции смешивать предмет исследования с набором исследовательских методов, в результате чего подобные исследования незаметно сводятся к статистическим процедурам, когда для обеспечения ожидаемых результатов требуется лишь тщательная проработка методики и аккуратность ее применения.

Как это уже неоднократно случалось, здесь методология определяет проблематику исследования, а бесконечное накопление мозаичных данных ничего не прибавляет к понима-

1 Дроздов О. К вопросу о трактовке человеческого капитала. -Журнал "Управление экономическими системами: электронный научный журнал" , №8, 2013 // [Электронный ресурс] Режим доступа: http://uecs.ru/economika-truda/item/2308-2013-08-29-07-58-01 Дата обращения: 11.09.2014.

2 Там же.

3 Корчагин Ю.А. Российский человеческий капитал теряет качество, деградирует, обесценивается и требует повышенных и приоритетных инвестиций. - ЦИРЭ: статьи, книги, аналитика, обзоры. [Электронный ресурс] Режим доступа: http:// www.lerc.ru/?part=articles&art=3&page=66 Дата обращения: 11.09.2014.

4 Корчагин Ю.А. О достоверности измерения стоимости рос-

сийского человеческого капитала. - ЦИРЭ: статьи, книги, аналитика, обзоры. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.lerc.ru/?part=articles&art=3&page=70 Дата обращения: 11.09.2014.

нию экономических закономерностей. Этот ущербный «стиль» безошибочно узнается по кругу источников данных, которые выбираются для исследований, и по способам, с помощью которых они обрабатываются, а также по профессиональному жаргону, на котором изъясняются его современные представители. Экономические и политические условия возникновения теории «человеческого капитала» как правило, в научной литературе не рассматриваются. Этот стиль, который можно назвать «абстрактным эмпиризмом», оформился в экономической науке и социологии США в конце 50-х - начале 60-х годов в условиях формирования общества массового потребления и неожиданного появления на американском рынке опасного конкурента -Японии.

Его знаковыми академическими фигурами в экономике стали Гэри Беккер, а в социологии -Пол Лазарсфельд5 (оба работали в Колумбийском университете в период 60-х годов, позднее Г. Беккер стал профессором экономики и социологии Чикагского университета, где сотрудничал с Джейкобом Минцером, которого считают основателем современной экономики труда, и Теодором Шульцем, создателем политики инвестиций МВФ и Всемирного банка в образовательные институты стран «третьего мира»).

Представители этого стиля, как правило, не раскрывают или не осознают, что придерживаются определенных методологическ

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком