научная статья по теме СОВРЕМЕННОЕ СРАВНИТЕЛЬНОЕ КОРПОРАТИВНОЕ ПРАВО: НОВАЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ В РОССИИ Государство и право. Юридические науки

Текст научной статьи на тему «СОВРЕМЕННОЕ СРАВНИТЕЛЬНОЕ КОРПОРАТИВНОЕ ПРАВО: НОВАЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ В РОССИИ»

ГОСУДАРСТВО И ПРАВО, 2015, № 10, с. 21-26

СРАВНИТЕЛЬНОЕ ПРАВОВЕДЕНИЕ

СОВРЕМЕННОЕ СРАВНИТЕЛЬНОЕ КОРПОРАТИВНОЕ ПРАВО: НОВАЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ В РОССИИ

© 2015 г. Анатолий Павлович Фоков1

Аннотация: автор статьи освещает основные проблемы сравнительного корпоративного права в условиях модернизации гражданского законодательства о юридических лицах, анализирует институты сравнительного корпоративного права, законодательное обеспечение юридических лиц в стране и за рубежом, прогнозирует перспективы развития отечественного корпоративного права в современных экономических условиях

Annotation: the author discusses the main problems of comparative Corporate Law in the context of modernization of the civil legislation on legal entities, Analyses institutions comparative Corporate Law, legislative support of legal entities in the country and abroad, predicts the prospects of the domestw Corporate Law in modern economic conditions.

Ключевые слова: современное корпоративное право, сравнительное корпоративное право, наука корпоративного права, юридические лица.

Key words: modern Corporate Law, comparative Corporate Law, science, Corporate Law, legal entities.

Современное сравнительное корпоративное право развивается в условиях обновления отечественного гражданского законодательства о юридических лицах вообще и в частности, об изменении статуса корпораций.

Как отмечают специалисты в области сравнительного корпоративного права, если "корпоративное право является специализацией чуть ли не каждой третьей фирмы в России"2, то как объяснить повышенный интерес ученых и практических работников к институтам корпоративного права в рамках сравнительного правоведения?

Полагаем, что ответом являются многочисленные публикации известных ученых и юристов, которые дают не только сравнительную характеристику корпоративного права, например в Великобритании, Германии и США3, но и предлагают целый методологический подход к изучению проблем корпоративного права в странах ближнего и дальнего зарубежья, на территории Евразийского сообщества и в России.

1 Профессор кафедры гражданского права Российского государственного университета правосудия, доктор юридических наук (E-mail: fokovam@yandex.ru).

2 См.: Дубовицкая Е. Европейское корпоративное право: свобода перемещения компаний в Европейском сообществе. М., 2003 // СПС "КонсультантПлюс" (Дата обращения: 09.04.2015 г.); Cahn А. и DonaldD.C. Comparative Company Law: Text and Cases on the Laws Governing Corporations in Germany, the UK and the USA. Cambridge, 2010 (Сравнительное корпоративное право. Тексты и судебные дела по праву, регулирующему корпорации в Германии, Великобритании и США).

3 См.: Cahn А. и Donald D.C. Op. cit. P. 23-127.

Действительно, в условиях нового законодательства о юридических лицах такие темы, как особенности корпорации и партнерства, уставной капитал, управление корпорации, статус членов корпорации, слияния и поглощения, а также регулирование корпоративного контроля, особенно важны в условиях формирования единой судебной практики Верховного Суда РФ.

Поэтому изучение состояния современного корпоративного права дает возможность оценить законодательство зарубежных стран в сфере корпоративного права, понять общее и выделить особенное правовых систем, а также понять технические приемы и заключения, которые используются в теории корпоративного права.

В то же время для российских юристов изучение сравнительного корпоративного права особенно полезно в рамках исследования материалов правоприменительной практики, так как большинство сделок, так или иначе связанных с корпоративным правом, подчинены иностранному праву, особенно праву английскому.

Не секрет, что в последние годы многие предприниматели предпочитают разрешать коммерческие споры за рубежом. Поэтому российским юристам весьма полезно изучать судебные дела, рассмотренные в различных зарубежных юрис-дикциях в рамках корпоративного права.

Российское гражданское законодательство предлагает нам достаточно много новаций, в том числе и в области определения понятий "корпорации" и "партнерства", хотя зарубежное законодательство и судебная практика давно опреде-

лились в том, что различие между корпорациями и партнерствами лежит в природе отношений между объединением и его членами: корпорации являются юридическими лицами, отличными от их членов.

Неудивительно, что в России партнерами можно считать объединения адвокатов, нотариусов, аудиторов, которые преследуют общие цели, связанные с предоставлением квалифицированной юридической и иной помощи, в то время как за рубежом вполне сформировалось понимание того, что в партнерстве всегда заложена совокупность активов партнеров и личного профессионального вклада, т.е. объединение активов.

В отечественной и зарубежной юридической литературе сравнительное корпоративное право вообще, и в частности учение о юридических лицах, традиционно является объектом самого пристального внимания. Проблемы, обсуждавшиеся в процессе рассмотрения законопроекта о юридических лицах, допуская при этом возможность их разрешить, например, путем инкорпорации норм и институтов корпоративного права европейской континентальной системы гражданского права либо использования законодательства о юридических лицах Украины (Хозяйственный кодекс), не только оживили, но и вызвали бурную дискуссию в среде ученых-цивилистов и практических работников.

Особенно запоминающейся стала дискуссия в 2007-2008 гг. на страницах журнала "Правоведение" академика РАН, проф. Ю.К. Толстого и проф. Е.А. Суханова4 о месте, сущности и роли корпоративного права в условиях изменяющегося и реформируемого гражданского законодательства.

Как правильно отмечали специалисты по корпоративному праву5, нельзя бездумно использо-

4 См.: Толстой Ю.К., Суханов Е.А. На путях совершенствования отечественного законодательства // Правоведение. 2007. № 1; Суханов Е.А., Толстой Ю.К. На путях поиска "людского субстрата" юридического лица // Там же. 2007. № 3; Толстой Ю.К,. Е.А. Суханов. Как зеркало отечественной цивилистики // Там же. 2008. № 1.

5 См.: Воскресенская Е.В. Корпоративное право России и Германии: сравнительно-правовое исследование. СПб., 2010; Ее же. Корпоративное право России и Германии: сравнительно-правовое исследование // International journal of experimental education. 2011. № 7; Ломакин Д.В. Концепция снятия корпоративного покрова: реализация ее основных положений в действующем законодательстве и проекте изменений Гражданского кодекса РФ // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2012. № 9; Шиткина И. "Снятие корпоративной вуали" в российском праве: правовое регулирование и практика применения // Хозяйство и право. 2013. № 2.

вать те или иные формы и содержание юридических лиц, законодательно обеспеченных в тех или иных мировых системах, без учета преимуществ и недостатков организационно-правовых форм хозяйствующих субъектов с правовой точки зрения, дискуссионных вопросов корпоративного права.

Действительно, сравнительное корпоративное право настолько объемно и широко, что при "ориентации только на европейскую континентальную систему гражданского права.., без учета российских реалий"6 могут возникнуть новые вопросы как научного, так и прикладного характера.

В этой связи отметим, что ранее, в 2012 г., проф. В.К. Андреев7 при обсуждении законопроекта гл. 4 "Юридические лица" ГК РФ, принятой Государственной Думой 27 апреля 2012 г. (в первом чтении), совершенно справедливо отметил важность введения в ГК РФ корпоративных норм.

Федеральный закон "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" от 5 мая 2014 г.8 (далее - Федеральный закон от 5 мая 2014 г.) обозначил новеллы в законодательстве: закрепил деление юридических лиц на корпоративные и унитарные, пересмотрел систему организационно-правовых форм коммерческих и некоммерческих организаций, ввел категории публичных и непубличных хозяйственных обществ и иные новации.

Тем самым, полагают проф. В.К. Андреев и доц. А.Е. Кирпичев9, появилась основа для становления отечественного корпоративного права как науки и формирования судебной практики.

Следовательно, как правильно отмечает Председатель Конституционного Суда РФ, проф. В.Д. Зорькин10, для нас, посвятивших себя именно этой проблематике и придающих ей решающее значение, право - и только право - решающий фактор принимать или отвергать зарубежные юридические институты, а в нашем понимании -в том числе и в сфере дальнейшего развития отечественного корпоративного права.

Неудивительно, что ученые недоумевают: а можно ли ограничивать корпоративное право

6 Андреев В.К., Кирпичев А.Е. Юридические лица. Введение в корпоративное право. Лекция. М., 2014. С. 5-7.

7 См.: Андреев В.К. Юридические лица (Введение в корпоративное право. Лекция). М., 2012.

8 См.: Росс. газ. 2014. 7 мая.

9 Андреев В.К., Кирпичев А.Е. Указ. соч. С. 5-7.

10 См.: Зорькин В.Д. Право - и только право //Росс. газ. 2015. 24 марта.

лишь конструкцией юридического лица и полагать, что именно поэтому оно является новой подотраслью гражданского права?11

Наверное, в этом действительно имеется глубинный смысл, так как если обратиться к научным трудам российских исследователей, то они единодушны в том, что дальнейшее развитие корпоративного права в стране возможно только с условием учета особенностей развития экономики и рынка12. В противном случае мы будем постоянно ощущать иностранное вмешательство и судебные санкции в отношении деятельности акционерных обществ13.

Действительно, следует согласиться с тем, что гражданским законодательством не только регулируется деятельность юридических лиц, но и законодательно обеспечивается правовое положение участников гражданского оборота (возникновение корпоративных юридических лиц, их регистрация в Едином государственном реестре юридических лиц, основные положения корпоративного управления и др.).

В то же время можно понять и проф. Е.А. Суханова, который во введении научного труда пишет: "

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком