и; к
CL
о
ш
к <
о
ш т
0
1
о ^
о
А. Д. Железняк,
кандидат экономических наук, преподаватель кафедры общей экономической теории Саратовского государственного социально-экономического университета
дной из важнейших особенностей развития современного мира является быстро прогрессирующая глобализация.
Она затрагивает самые разные аспекты нашей жизни: экономику, политику, культуру, идеологию, безопасность, окружающую среду.
Современные концепции
экономической
глобализации
В последние годы процессы глобализации привлекают огромное внимание экономистов. Глобализация мировой экономики стала предметом исследований ученых разных школ и направлений. Особый интерес вызывает проблема развития в этих условиях национальных хозяйств отдельных стран.
Тем не менее до сих пор отсутствует единый подход к пониманию глобализационных изменений. В ходе исследований сформировались разные, а порой и противоположные, точки зрения, некоторые из них нашли подтверждение в практике мирового хозяйства и приняты за основу теоретического обоснования современных глобализацион-ных процессов, другие остались на уровне гипотез и предположений (таблица).
Теоретической базой агрессивных доктрин развития мировых тенденций служат разработки таких известных исследователей, как С. Хантингтон и Б. Льюис — основателей концепции «противостояния цивилизаций». Эти ученые пытаются обосновать необходимость прямой военной интервенции со стороны США и их ближайших союзников по блоку НАТО (в первую очередь Великобритании) против целых «неправильных цивилизаций» или отдельных относящихся к ним стран.
Есть и теоретические обоснования необходимости движения мирового сообщества по пути стандартизации в области экономики. Они нашли своих приверженцев в идее сочетания, взаимопроникновения, обогащения национальных путей развития хозяйства не простым приспособлением их к общим тенденциям через разрушение и подавление, а способом соединения на принципах равенства, коллективизма, сохранения традиционной направленности развития. Появились утверждения о том, что интеграция этих двух процессов (стандартизация при сохранении национального многообразия) представляет собой единственно возможный и наиболее рациональный путь развития мирового хозяйства.
УДК 331.101
Следует признать ограниченность анализа процессов глобализации с позиций неоклассической теории. Неоклассический либерализм игнорирует проблему понимания конкретных социально-экономических различий в условиях и ограничениях функционирования различных типов национальных экономик. Поэтому его методологические подходы зачастую способствуют простой ретрансляции законов функционирования одной конкретно-исторической экономической системы на другую. Анализ процессов глобализации в русле этих подходов не может сколько-нибудь реально отразить их содержание и закономерности развития.
Определенное развитие теории влияния глобализации на экономику конкретных стран мы находим в работах специалистов Римского клуба, а также представителей многих международных правительственных и неправительственных организаций. В них подробно анализируются как процессы глобализации, так и препятствия, встающие на их пути. При этом выделяются внешние пределы — пределы, возникающие из прошлого, и внутренние пределы — пределы, возникающие из будущего, которыми рождена более опасная альтернатива глобализации — движение антиглобализма [1, с. 5556]. Учеными этого направления исследуются структурные признаки глобализации: подчинение национальных экономик интересам ТНК и международным торгово-финансо-вым институтам, сопротивление этому подчинению, противостояние глобализма и исламского фундаментализма. Сегодня в мире все более ширится развитие таких «противовесов» глобализации (пределов из прошлого), как евразийство и бо-ливаризм1, появились первые признаки возрождения имперских амбиций Японии, на повестке дня, вероятно, аналогичные амбиции Китая.
1 Боливаризм — тенденции к объединению Латинской Америки в одно государство. Инициатором идеи выступает венесуэльский президент Уго Чавес.
Теории Основные идеи Методы
Теория «противостояния цивилизаций» Движение мирового сообщества по пути стандартизации Прямая военная интервенция со стороны Запада против «неправильных цивилизаций»
Неоклассический либерализм Отрицание социально-экономических различий в функционировании и развитии национальных экономик Ретрансляция законов функционирования одних конкретно-исторических экономических систем на другие
Теории глобального капитализма Против научно-технической компоненты углубления процессов глобализации Упорядочение международной торговли, установление равноправного экономического партнерства, проведение международной ва-
лютной реформы
Дирижистские (управленческие) теории Интернационализация производительных сил лежит в основе глобализации Государственное регулирование производства и оборота товаров на международном уровне
Теория микросистемного анализа Национальное развитие — это циклический процесс в системе Социально-экономическая и демографическая поляризация капиталистического общества
Специалисты по глобальному капитализму все чаще рассматривают проблему пределов экономического роста с позиций системности и заявляют о том, что глобальное развитие капиталистической системы в том виде, в каком оно осуществляется, ограничивает экономический рост. Исследователи делают вывод о нерациональности стихийного развития экономики, выдвигают требования международной валютной реформы, упорядочения международной торговли, равноправного экономического партнерства третьих стран и др. [1, с. 57].
На теоретической базе, представленной синтезом концепций неотехнофобии и гуманизации НТП, возникло весьма радикальное современное общественно-политическое течение: антиглобализм. Протестуя против дальнейшей глобализации хозяйственных связей, антиглобалисты являются ярыми антагонистами научно-технической компоненты углубления процессов глобализации. Их подходы должны быть учтены при определении общей методологии объяснения процессов воздействия глобализации на экономические процессы в национальной экономике.
Многочисленные модификации так называемых управленческих, или дирижистских, теорий на протяжении многих лет предлагают отводить государству основную роль в решении проблем минимизации воздействия НТП на естественные ресурсы планеты. Согласно этим теориям, фактические расходы по поддержанию баланса среды обитания должно нести все общество, в то время как прибыль от внедрения результатов НТП будет оседать у индивидуальных хозяйствующих субъектов.
Интересный методологический подход к анализу воздействия мировых процессов на развитие экономических систем находим в работах сторонников миросистемно-го анализа (наиболее заметной фигурой среди них является И. Вал-лерстайн). Они исходят из того, что капитализм — международная система с собственной жесткой иерархией и глубоким неравенством, которое будет сохраняться. Этого требует процесс накопления капитала и неравномерного распределения прибавочной стоимости как в пространстве, так и между классами. «Более того, развитие капиталистического производства в историческом времени фактически вело к постоянно возрастающей социально-экономической поляризации населения мира (а на самом деле даже ее требовало). Это дополнилось демографической поляризацией. Таким образом, верно, с одной стороны, так называемое национальное развитие в определенной мере всегда возможно, но оно является циклическим процессом в системе. Не менее верно и то, что, поскольку неравное распределение преимуществ как исторически, так и теоретически, постоянно, всякое „развитие" в одной части микроэкономики на самом деле имеет своей оборотной стороной „упадок" или „регресс", либо „слаборазвитость" какого-то другого <...> в рамках существующей системы не существует пути, двигаясь по которому могли бы одновременно развиваться все (или хотя бы многие) страны» [2, с. 214-215].
Таким образом, изучение такого неоднозначного и противоречивого явления, как глобализация, породило множество теорий познания его глубинных процессов, которые могут послужить основой
построения методологии исследования воздействия глобализации на развитие национального рынка и функционирование экономических систем.
Подавляющее большинство экономистов, пишущих о глобализации, определяют ее в терминах драматического, или взрывного, характера увеличения объема трансакций в торговле, финансовых потоках, движении инвестиций, а также в перемещении информаций, идей и культуры, связанных с технологическим обменом [3]. Основной предпосылкой для этого считается уменьшение стоимости трансакций.
Следствием взгляда на составляющие глобализацию процессы, исходящего из количественных международных трансакций, является другой, не менее распространенный среди экономистов подход к определению глобализации как интернационализации, интеграции и взаимозависимости. Рост количества транграничных взаимодействий рассматривается как причина или предпосылка усиления этих процессов. Материалы экспертов МВФ — один из наиболее авторитетных источников — также представляют два определения глобализации в этом ключе [4, р. 3, 45]. Согласно одному из них, глобализация представляет собой быструю интеграцию экономик через торговлю, финансовые потоки, расширение технологии, развитие информационных сетей и межкультурную циркуляцию. В другом подчеркивается, что глобализация — это «растущая экономическая взаимозависимость стран по всему миру через увеличивающийся объем и разнообразие трансграничных трансакций в отношении товаров, услуг и международных финансовых потоков, а также через более быструю и
О
0 ^
1 2
О О
^ I
® О
широкую диффузию технологий» [5, с. 78-79].
Однако несмотря на кажущуюся стройность подход с точки зрения количественных характеристик международного взаимодействия вызывает существенную критику по многим позициям.
Прежде всего стоит отметить тот факт, что многие исследователи не соглашаются с правомерностью использования термина «глобализация» для обозначения продолжающе
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.