научная статья по теме «СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ АРХЕОГРАФИИ» История. Исторические науки

Текст научной статьи на тему ««СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ АРХЕОГРАФИИ»»

«Современные проблемы археографии»

Так называлась международная научная конференция, состоявшаяся 25-27 мая в Библиотеке РАН в Санкт-Петербурге. Она была организована совместно с Археографической комиссией РАН к столетию со дня выхода в свет первого тома «Описания рукописного отделения Библиотеки Императорской академии наук» (Срезневский Вс. И., Покровский Ф.И. Описание рукописного отделения Библиотеки Императорской академии наук. [Т.] 1: Рукописи. СПб., 1910). В мероприятии участвовали представители ведущих научных учреждений России: ИРЛИ («Пушкинский дом») РАН, ИРЯ РАН, ИСл РАН, ИРИ РАН, ИВИ РАН, СПбИИ РАН, Государственного института

искусствознания, МГУ и СПбГУ, РГБ, РНБ, НБ МГУ, а также исследователи из Болгарии, Литвы, Сербии, США и Украины.

Конференцию открыл директор Библиотеки РАН В.П. Леонов. От имени председателя Археографической комиссии РАН члена-корр. РАН С.М. Каштанова и ее почетного председателя академика РАО С.О. Шмидта собравшихся приветствовал член оргкомитета конференции сотрудник Археографической комиссии А.Л. Лифшиц. С краткой речью выступила многолетний руководитель

Археографической лаборатории

исторического факультета МГУ И.В. Поздеева, подарившая библиотеке последние издания своего коллектива.

Доклады, прозвучавшие на пленарном заседании, очертили круг обсуждавшихся проблем. Изучению истории

формирования коллекций посвящались доклады И.Н. Лебедевой (БАН) «Опыт изучения двух личных библиотек: Петра I и М.В. Ломоносова» и Б.Л. Фонкича (ИВИ РАН) «Коллекция греческих рукописей А.А. Дмитриевского», а описанию рукописного фонда и его каталогизации -

Н.Ю. Бубнова (БАН) «Систематическая серия описания рукописей в Библиотеке Академии наук: замысел и воплощение» и Ф.В. Панченко (ИРЛИ РАН) «Сводный каталог нотированных славяно-русских певческих книг: предварительные замечания». История науки, отраженная в архивных документах, была представлена в докладе А.Н. Анфертьевой (Санкт-Петербургский филиал Архива РАН) «Научная и организаторская деятельность В.И. Срезневского». Задачи полевой археографии в освещении историко-культурной ситуации прошлого

поднимались в выступлении И.В. Поздеевой «Московская печать и российское общество накануне Нового времени», а вопросы сохранности книжного и рукописного наследия затронула заместитель директора БАН И.М. Беляева.

На пяти секциях обсуждались проблемы изучения разрозненных собраний, реконструкции библиотек; рукописной традиции средневековых памятников; истории формирования коллекций; научного описания рукописей, а также книжного наследия. Значительное число выступлений было посвящено проблемам составления каталогов и описания рукописных и иных материалов. Это доклады А.А. Турилова (ИСл РАН) «Сводный каталог славяно-русских рукописных книг: замысел, история, сверхзадачи, потребность ретроспекции», О.Н. Бахтиной (Томский госуниверситет) «Томская коллекция рукописей на бересте (проблемы изучения и описания)», сообщения Э.Н. Добрыниной

(Государственный институт

искусствознания) «Сводный каталог греческих иллюминированных рукописей в российских хранилищах», Е.В. Беляковой (ИРИ РАН) «О создании сводного каталога славянских канонических памятников», Ю.Э. Шустовой (РГБ) «"Опись Музея

Ставропигийского института во Львове" И. С. Свенцицкого как первый опыт комплексного описания памятников письменности собрания львовского Ставропигиона», Д.Найденовой и М.В. Ивановой (Кирилло-Мефодиевский центр Болгарской АН) «О работе над каталогом славянских юридических рукописей из собраний болгарских библиотек» и «Собрания микрофильмов и фотокопий рукописей - проблемы научного описания», АН. Моревой (ИРЛИ РАН) «О каталоге-инципитарии русских духовных стихов».

Многие выступавшие высказали мнение о том, что каталог должен не только включать как можно более полный перечень, но и определять место каждой описываемой единицы в историко-культурном контексте. Соответственно, и выбор элементов описания должен быть подчинен этой задаче. В русле такого понимания лежали выступления о выявлении рукописей, принадлежавших одной коллекции (собранию). Среди них доклады Ж.Л. Левшиной (РНБ) «"Македонская коллекция" А.Ф. Гильфердинга: промежуточные итоги и перспективы реконструкции», С.Ю. Темчина (Институт литовского языка, г. Вильнюс) «Древнейшие рукописи Супрасльского Благовещенского

монастыря (1500-1532 гг.): новые данные», Е.И. Серебряковой (ГИМ) «Остатки монастырских библиотек в епархиальном собрании Отдела рукописей ГИМ», а также представленные на стендах конференции сообщения Е.А. Полетаевой (ЦНБ УрО РАН) «Библиотека Кожеозерского монастыря: источники реконструкции» и Д.Бойовича (Центр церковных

исследований, г. Ниш, Сербия) «Судьба сербских рукописных библиотек Косово и Метохии».

Отдельным типам рукописных текстов и памятников были посвящены доклады М.В. Корогодиной (БАН) «Кормчие книги во второй половине XV в.: локализация

основных редакций», И.И. Макеевой (ИРЯ РАН) «Рукописи с чудесами св. Николая Мирликийского в российских

архивохранилищах», Н.П. Чесноковой (ИВИ РАН) «"Хрисмологион" Паисия Лигарида в рукописных собраниях ГИМ и РНБ», Л.А. Герд (СПбИИ РАН) «Поствизантийские юридические

сборники. Вопросы покаянной

дисциплины», Р.Мартина

(Вестминстерский колледж, Нью-Вильмингтон, США) «"Государева радость" - новые источники и текстологические загадки рукописных сборников, включающих в себя описания царских свадеб Х^-ХЖЕ вв. (по материалам Библиотеки РАН)».

Изящный образец работы с источниками представил научной общественности А.В. Сиренов (СПбГУ) «Татищевский список Окладной книги Сибири 1696-1697 гг. - утраченная рукопись из собрания Библиотеки Академии наук».

Разнобразные аспекты научного изучения рукописных собраний и отдельных памятников освещались в выступлениях Э.С. Смирновой

(Государственный институт

искусствознания, МГУ) «Книжные мастера Великого Новгорода времени

архиепископа Геннадия (1484- 1504 гг.). Работа миниатюристов и орнаментаторов (по материалам новых атрибуций)», А. А. Романовой (БАН) «Проблемы поиска и описания агиографических памятников XVII в., посвященных местным святыням», А.Г. Сергеева (БАН) и М.А. Шибаева (РНБ) «Кирилло-Белозерский писец первой трети XV в. Мартирий», А.Л. Лифшица (Археографическая комиссия РАН, НБ МГУ) «О записи Архангельского Евангелия из собрания РГБ», М. А. Шибаева «Пути формирования библиотеки Кирилло-Белозерского монастыря в XV в.», Б.Н. Морозова (Археографическая комиссия РАН) «Перспективы выявления и изучения записей пермской азбуки», Д. Н.

Рамазановой (РГБ) «Школа письма Луки Бозеу: проблемы выявления, описания и изучения рукописей, принадлежащих одной писцовой школе (по рукописям РНБ и БАН)», Н.В. Савельевой (ИРЛИ РАН) «К

вопросу о печатных источниках поздних рукописных сборников», Е.К. Пиотровской (СПбИИ РАН) «Из архивного наследия А.А. Гераклитова» и др. Сборник материалов конференции будет издан.

А.Л. Лифшиц

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком