УДК 93/94
LUYDMILA VALERJEVNA KLIMOVICH
Candidate of Historical Sciences, Associated Professor, Department of Philosophy, Sociology and Political Science, Faculty of Humanities and Social Technologies, Ulyanovsk State University.
432063, Russian Federation, Ulyanovsk, Karla Libknehta Str., 6-19,
E-mail: lusek84@yandex.ru
Union of Mladorossi and the House of Romanov: common ground in emigration in 1920-1930
The article reviews the issue of relations between representatives of the House of Romanov and the Union of Mladorossi in emigration in 1920-1930. The article shows how was intertwisted the history of the Union of Mladorossi and Dukes Kirill Vladimirovich, Vladimir Kirillovich and Dmitry Pavlovitch. There was made attempt to determine the interaction of political views of Kirill Vladimirovich and leader of the Union of Mladorossi Kazem-Beck. Analysis of the documents showed that Kirill Vladimirovich supported the slogan «Tsar and the Soviets! » of Mladorossi, although at the same time he had a negative attitude to their idea not to restore the property rights of the pre-revolutionary owners. The author concludes that the relations were mutually beneficial, representatives of the House of Romanov funded the movement for getting support from the younger generation. This support was necessary for Kirill Vladimirovich because his claims to the Russian throne were perceived ambiguously by emigre community. Relationships between Mladorossi and the Imperial House were kept largely due to personal sympathy between Kazem-Bek and Kirill Vladimirovich. Kirill Vladimirovich death led to cooling relations, which later disappeared. The research is based on archival materials, memories, periodicals of the researching period, which allows creating a whole picture of what was happening.
Keywords: emigration, Union of Mladorossi, Russian abroad, History of Russia, House of Romanov, Duke Kirill Vladimirovich, Duke Vladimir Kirillovich.
ЛЮДМИЛА ВАЛЕРЬЕВНА КЛИМОВИЧ
Кандидат исторических наук, доцент кафедры философии, социологии и политологии факультета гуманитарных наук и социальных технологий, Ульяновский государственный университет. 432063, Россия, г. Ульяновск, ул. Карла Либкнехта, 6-19.
Тел.: 8(8422) 37-24-72, 8(902) 201-37-203; e-mail:lusek84@yandex.ru
Статья посвящена рассмотрению вопроса взаимоотношений представителей дома Романовых и одной из молодежных организаций в эмиграции в 1920-1930-е гг. Статья показывает как переплеталась история Союза Младорос-сов и вел. кн. Кирилла Владимировича, вел. кн. Владимира Кирилловича и вел. кн. Дмитрия Павловича. Предпринята попытка определить взаимовлияние политических взглядов вел. кн. Кирилла Владимировича и лидера младороссов А.Л. Казем-Бека. Анализ документов показал, что вел. кн. Кирилл Владимирович поддерживал лозунг младороссов «Царь и Советы!», при этом негативно относился к идее отказа реставрации имущественных прав дореволюционных собственников. Автор приходит к выводу, что взаимоотношения носили взаимовыгодный характер, представители дома Романовых финансировали движение, при этом получали поддержку молодого поколения. Эта поддержка вел. кн. Кириллу Владимировичу была необходима, так как его притязания на российский престол воспринимались эмигрантской общиной неоднозначно. Связь между младороссами и императорским домом держалась во многом благодаря личной симпатии Казем-Бека и вел. кн. Кирилла Владимировича, смерть последнего повлекла за собой охлаждение отношений, которые впоследствии сошли на нет. Исследование основано на архивных материалах, мемуарах, периодической печати исследуемого периода, что позволяет составить полную картину происходящего.
Ключевые слова: эмиграция, Союз Младороссов, Русское Зарубежье, история Россия, дом Романовых, вел. кн. Кирилл Владимирович, вел. кн. Владимир Кириллович.
Союз Младороссов и дом Романовых: точки соприкосновения в эмиграции 1920-1930-е гг.
Вопрос о монархии, ее законных представителях -членах императорской фамилии Романовых, до сих пор остается одним из дискутируемых и актуальных вопросов в российской истории. 1917 г. покончил с монархией в России, которая на протяжении нескольких веков была безальтернативной формой правления. С падением монархии в России, расстрелом царской семьи, род Романовых не прервался. Оказавшись в вынужденной эмиграции, представители дома Романовых верили в возможность восстановления монархии в России.
Претенденты на престол
Исходя из закона о престолонаследии, претендентов после смерти императора Николая II на престол было двое: вел. кн. Кирилл Владимирович1 и вел. кн. Николай Николаевич2. Вел. кн. Кирилл Владимирович в 1922 г объявил себя блюстителем Русского Императорского Престола, а в 1924 г. назвал себя русским императором Кириллом I. Вел. кн. Николай Николаевич в 1926 г. на Зарубежном Съезде был провозглашен Вождем русской эмиграции. Проблема законности прав на российский престол активно
обсуждалась в эмигрантских кругах того времени, не утихают споры в среде историков и сегодня [1; 2].
Каждый претендент пользовался определенной поддержкой в эмигрантских кругах, притязания вел. кн. Кирилла Владимировича на российский престол поддержал Союз Младороссов. Характер взаимоотношений представителей дома Романовых и младороссов до сих полностью не ясен. Движению младороссов посвящены работы
B.И Косика [3; 4; 5], А. Елисеева [6; 7], А.Н. Закатова [8]. Лидер движения младороссов Казем-Бек рассматривается в работах В.Никитина [9] и обстоятельной монографии Мирей Массип [10, 11]. Влияние фашизма на идеологию младороссов раскрыл А.В. Окороков [12]. Интересны работы А.Н. Закатова [1; 2] о династии Романовых в эмиграции, они сфокусированы на вопросе престолонаследия. Проблема взаимоотношений младороссов и представителей дома Романовых остается в стороне.
Союз Младороссов возник в 1923 г как союз «Молодая Россия» (с 1935 - Партия младороссов) в Мюнхене. Председателем был избран Александр Львович Казем-Бек [13]. Младороссы выпускали ряд периодических изданий: журнал «Младоросс», газеты «Младоросская искра», «Бодрость!», их очаги (так назывались местные организации) работали во многих странах Европы [11].
Первое упоминание о младороссах относится к февралю 1923 г, когда молодая эмиграция собралась на «Всеобщий съезд национально мыслящей молодежи», который проходил в Мюнхене. Председательствовал на съезде
C.М. Толстой-Милославский. На съезде 1923 г выявились разногласия по вопросу политической направленности будущей организации. Князь Ю. А. Ширинский-Шихматов выступал за социалистические идеи, А. Л. Казем-Бек - за монархические. Представителей монархического толка на съезде было большинство, поэтому председателем Союза «Молодая Россия» был выбран А. Л. Казем-Бек3.
Съезд выработал наказ, в котором было определено направление деятельности молодежного движения: «Молодость духа, стремление вперед, а не вспять, с новыми идеями, новыми средствами и новым оружием должны быть отличительными чертами национального движения. Люди старших поколений, живущие в прошедшем, не понимают настоящего. В будущем руководящее творческое значение будет у молодежи» [14, с. 54-55].
Анализ «Наказа» показывает, что участники Съезда пришли на него с монархическими установками, при этом прослеживается осознание, что нужно стремиться вперед с новыми идеями.
Документальных подтверждений участия членов дома Романовых на съезде нет. Но в мемуарах Георгия Карловича Графа4 мы встречаем упоминание о том, что «летом 1923 г. на средства княгини Виктории Федоровны в Мюнхене был собран съезд легитимномыслящей молодежи» [15, с. 58]. Достоверных фактов финансирования съезда нам найти не удалось. Но нельзя отрицать, что финансируя съезд, супруга вел. кн. Кирилла Владимировича могла надеяться на дальнейшую поддержку младороссами ее мужа.
«Право на престол»
Как отмечалось ранее вел. кн. Кирилл Владимирович в 1922 г объявил себя «хранителем русского престола», а 8 августа 1924 г издал манифест «К русскому народу», в котором назвал себя вождем монархического движения и единственным законным претендентом на императорскую корону [16, с. 32]. Этот поступок вел. кн. Кирилл Владимирович объяснял своим старшинством в императорском роде, которое делало его правопреемником российского престола [17, с. 224].
Как вспоминает младоросс Александр Угримов: «Он (манифест - прим. Л.К.) обращался ко всем слоям русского народа и специально к Красной Армии как к русской армии; в нем отсутствовал специфический эмигрантский, ретроградный тон и стиль...» [18, с. 50].
Права вел. кн. Кирилла Владимировича на императорский престол неоднократно подвергались сомнению в эмигрантских кругах. Причем наиболее часто его противники упоминали аргумент - участие в февральской революции. Этот факт трактуется историками по-разному: от выражения лояльности Временному правительству еще до отречения Николая II [16, с. 34], до стремления помочь сохранить императору Николаю II власть [1, с. 223].
Сложившуюся ситуацию вел. кн. Кирилл Владимирович представляет попыткой восстановить порядок в столице: «Меня заботило только одно: любыми средствами, даже ценой собственной чести, способствовать восстановлению порядка в столице, сделать все возможное, чтобы государь мог вернуться в столицу» [19, с. 177].
Слова князя подтверждает очевидец событий Борис Энгальгардт (бывший член IV Госдумы): «Он (вел. кн. Кирилл Владимирович - прим. Л.К.) казался удрученным, подавленным, очевидно, нелегко было двоюродному брату царя принимать участие в революционном шествии. Он все же решился на это, думая таким образом сохранить в руках управление частью» [20, с. 154]. Но некоторые эмигранты придерживались точки зрения, что вел. кн. Кирилл Владимирович «подлежал бы лишению всех прав состояния и смертной казни через повешение» [21, с. 91], объясняя это тем, что император Николай II отрекся от престола 2-го марта, а 1-го он был еще законным императором, таким образом вел. кн. Кирилл Владимирович принял участие в вооруженном бунте против верховной власти [21, с. 91].
Вторым фактом, который делал по
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.