Виссе^ационнме исследования
дов лизингового договора15. Особенность оперативного лизинга заключается в том, что он заключается на более короткий срок, чем тот, который требуется для полной амортизации соответствующего оборудования или другого имущества. После завершения указанного срока имущество, данное в лизинг, возвращается лизингодателю.
При оперативном лизинге для лизингодателя возникает возможность для повторного предоставления имущества в лизинг.
Надо отметить, что данный вид лизингового договора исключает возможность присвоения лизингополучателем имущества, принадлежащего лизингодателю, после окончания срока договора.
Таким образом, можно констатировать, что, несмотря на некоторое различие правовых норм о лизинге в законодательствах Республики Азербайджан и России, в целом данный юридический институт достаточно подробно регламентирует правоотношения сторон в процессе реализации хозяйственных и иных деловых связей в этом направлении.
Тем не менее в нынешних условиях это не исключает возможности совершенствования рассмотренных правовых норм, в том числе на основе предложенных нами рекомендаций.
1 Гражданский кодекс Азербайджанской Республики от 28.12.1999 г. (Утв. Законом АР от 28.12.1999 г. № 779-1Г. Введен в действие с 01.09.2000 г. Законом АР от 26.05.2000 г. № 886-1Г. Ст. 747-751.)
2 В Российской Федерации сегодня лизинговые отношения (финансовая аренда) регулируются ст. 665—670 ГК РФ.
3 Кашкин С.Ю. Англо-русский полный юридический словарь. 1-е изд. М.: Советник, 1999. С. 224.
4 См.: Конвенция УНИДРУА «О международном финансовом лизинге» от 28.05.1988 г.
5 См.: ФЗ «О присоединении Российской Федерации к Конвенции УНИДРУА «О международном финансовом лизинге» от 08.02.1998 г. // СЗ РФ. 1998. № 7. С. 787.
6 См.: ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» 29.10.1998 г., ст. 3.
7 Брагинский М.И, Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 2. Договоры о передаче имущества. М.: Статут, 2000. С. 562.
8 Газман В.Д. Рынок лизинговых услуг. М., 1998. С. 24.
9 Предпринимательское право Российской Федерации: Отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. М.: Юристь, 2004. С. 822.
10 Договорное право: Комментарий и образцы: Под ред. И. Алиева. Баку, 2003. С. 176.
11 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 560.
12 Предпринимательское право Российской Федерации... С. 823.
13 Брагинский М.И, Витрянский В.В. Указ. соч. С. 559.
14 Газман В.Д. Указ. соч. С. 27.
15 Предпринимательское право Российской Федерации. С. 829.
СОЗДАНИЕ ХОЛДИНГОВЫХ СТРУКТУР КАК РЕЗУЛЬТАТ УКРУПНЕНИЯ БИЗНЕСА
В.Е. ЭТНЮКОВ, кафедра гражданско-правовых дисциплин, представитель МВД России в США, советник Посольства России и США, полковник милиции E-mail: dersve@gmail.com
Научная специальность: 12.00.03 — гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право
'////////////////////////^^^^
Аннотация. Использование государством холдинговых структур для проведения экономических преобразований в современных рыночных условиях предопределяет научный и практический интерес к рассмотрению правового положения государственных холдингов.
Using by the government of holding companies for economic reforms in modern conditions predetermines academic and practice analyzing interest of government holdings legal position.
Ключевые слова и словосочетания: холдинг, холдинговая компания, предпринимательская деятельность, хозяйственное общество (holding, holding company, business activity, economic association).
Научный руководитель — П.В. Алексий, начальник кафедры гражданско-правовык дисциплин МосУ МВД России, кандидат юридических наук, профессор
у////////////////////////^^^^
^иссе^^ационные исследования
Самой распространенной формой предпринимательских объединений в современной российской экономике являются холдинги. Холдинги как способ интеграции характерны не только для естественных монополий, стратегических отраслей и крупного бизнеса. Средний и даже малый бизнес в настоящее время также представлен, как правило, не автономными хозяйствующими субъектами, а созданными на основе системы участия и контроля группами хозяйственных обществ.
Холдинг является эффективной формой организации предпринимательской деятельности, поскольку позволяет сочетать гибкость и мобильность небольших формально самостоятельных организаций и масштаб деятельности крупных корпораций. Целостность холдинга обеспечивается управлением входящими в него участниками исходя из известной в мировой практике формулы — «децентрализация операций при централизации контроля»1, что обеспечивает жизнеспособность и синергетический эффект объединения в целом.
В мировой практике под холдингом и холдинговой компанией традиционно понимают особый тип компании, которая создается для владения контрольными пакетами акций других компаний с целью контроля и управления их деятельностью.
Согласно ст. 105 ГК РФ структуру классического холдинга в качестве обязательных элементов составляют две группы участников:
• основное хозяйственное общество (акционерное, с ограниченной или дополнительной ответственностью) или товарищество (полное, коммандитное);
• дочернее хозяйственное общество (акционерное, с ограниченной или дополнительной ответственностью).
Основное общество или товарищество и дочерние общества не являются особыми организационно-правовыми формами предпринимательской деятельности, они используются для обозначения характера отношений экономической зависимости между двумя юридическими лицами. Под холдинговыми отношениями следует понимать отношения между участниками объединения.
Российские нормативно-правовые акты не обеспечивают системного регулирования правового положения холдингов. Гражданский кодекс РФ — основополагающий нормативный документ — является базой для регулирования корпоративных отношений, однако в случаях, когда специалисты сталкиваются с необходимостью дать нормативное определение холдинга (холдинговой компании), обычно приводится Временное положение «О холдинговых компаниях, создаваемых при преобразовании государственных предприятий в акционерные общества» (далее — Временное положение о холдинговых компаниях).
Все это свидетельствует об общей неразработанности законодательства, регламентирующего холдинговые отношения в российской действительности.
«Холдинги выступают сегодня на рынке как закрытая система, подчиняясь в условиях чистого правового поля своим внутренним законам»2.
В настоящее время, в условиях отсутствия соответствующего федерального закона, при определении понятия «холдинг» ученые и юристы-практики обращаются к Временному положению о холдинговых компаниях3.
Особый интерес представляет государственный холдинг. Использование государством холдинговых структур для проведения экономических преобразований в современных рыночных условиях предопределяет научный и практический интерес по рассмотрению правового положения государственных холдингов.
Как уже отмечалось, законодательного определения понятий «холдинг» в целом и «государственный холдинг», в частности, не существует. Первостепенным и единственным критерием отграничения государственных холдингов от холдингов, основанных на иных формах собственности, становится возможность государства в лице уполномоченных государственных органов или иных организаций, прямо указанных в законе, осуществлять управление и влиять на принятие решения хозяйственным обществом, являющимся основным обществом объединения.
Необходимость существования юридических лиц с участием государства обусловливается несколькими факторами, главным из которых является необходимость вступления публично-правового образования в гражданско-правовые отношения.
Основания, определяющие подобную необходимость, связаны с непосредственным выполнением государством возложенных на него функций социального, экономического и иного характера, функций обеспечения обороноспособности.
Кроме того, государство выступает одним из инвесторов, вкладывающих денежные средства в объекты инвестиционной деятельности с целью получения прибыли. В некоторых ситуациях государство является монополистом в отдельной сфере народного хозяйства.
В соответствии со ст. 124 ГК РФ «Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений — гражданами и юридическими лицами». Государство, в отличие от иных участников гражданско-правовых отношений, обладает специфической правоспособностью.
И действительно, государство вправе устанавливать нормы законодательства, регулирующие не только правоспособность и дееспособность иных участников гражданских правоотношений, но и свою собственную, расширяя или ограничивая ее. Но государство в первую очередь представляет собой социальный институт, поэтому в основе его деятельности должны стоять цели и задачи, связанные с обеспече-
Виссе^ационные исследования
нием общественных интересов4. Это имеет прямое отношение и к участию Российской Федерации и субъектов Российской Федерации в уставных капиталах (фондах) юридических лиц.
Так, по мнению Н.В. Козловой, «публично-правовые образования тоже могут выступать учредителями юридических лиц лишь в случаях, предусмотренных законом»5.
Основанием разграничения государственных холдингов и иных видов холдингов является форма собственности на акции (доли) основного общества объединения.
Проводя классификацию холдингов, К.Я. Портной указывает, что «в зависимости от характеристики собственников можно выделить следующие разновидности холдингов: государственный, муниципальный и частный...»6.
И.С. Шиткина определяет государственный холдинг как «холдинг, в котором участие государства в уставном капитале основного общества позволяет государству контролировать такое объединение»7.
Регулирование холдинговых отношений в различных сферах определяется следующими нормативно-правовыми актами:
• Указом Президента РФ от 28 апреля 1997 г. № 426 «Об основных положениях структурной реформы в сферах естественных монополий»8;
• Указом Президента РФ от 23 октя
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.