ГОСУДАРСТВО И ПРАВО, 2015, № 2, с. 115-119
НАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ
СПЕЦИАЛЬНЫЕ СУБЪЕКТЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ В УГОЛОВНОМ ЗАКОНЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
© 2015 г. Виктор Петрович Бодаевский1, Оксана Владимировна Гутник2
Аннотация: в статье рассматриваются актуальные вопросы, касающиеся проблемы установления специальных субъектов преступлений против военной службы, влияния их специфических признаков на квалификацию этих преступлений. Автором отстаивается позиция, согласно которой специальным субъектом воинских преступлений не должно признаваться лицо, на которое незаконно возложены специальные обязанности военной службы.
Annotation: the article discusses current issues relating to the issue of establishing special categories of crimes against military service, the impact of their specific characteristics to the qualifications of these crimes. The author defends the position that the special subject of military crimes should not be recognized as the person who is unlawfully imposed special obligations of military service.
Ключевые слова: общий субъект преступлений против военной службы; специальный субъект преступлений против военной службы; специальные виды военной службы.
Key words: the general subject of crimes against military service; special subject of crimes against military service; special types of military service.
Согласно отечественной доктрине уголовного права специальный характер отношений определяет специфику субъекта преступления, направленного против специального порядка поведения. Субъект преступлений против военной службы (далее - субъект воинских преступлений) относится к категории специальных, т.е. обладающих наряду с общими признаками - вменяемостью и возрастом еще и специальными3. В соответствии со ст. 331 УК РФ таким субъектом могут быть только военнослужащие и граждане, пребывающие в запасе, во время прохождения ими военных сборов (далее - граждане, проходящие военные сборы). В юридической литературе их часто называют общими субъектами воинских преступлений4. Между тем гл. 33 УК РФ содержит весьма обширную группу составов, где в качестве субъектов преступлений предусмотрены лишь определенные категории указанных лиц. В данном случае к так называемым специальным общим признакам, характеризующим этих лиц, добавляются еще и
1 Доцент кафедры правового регулирования экономики юридического факультета Высшей школы экономики и бизнеса (Крымский федеральный университет им. В. Вернадского) (г. Симферополь), кандидат юридических наук (E-mail: bvp70@rambler.ru).
2 Декан юридического факультета Высшей школы экономики и бизнеса (Крымский федеральный университет им. В. Вернадского) (г. Симферополь), кандидат юридических наук.
3 См.: Военно-уголовное право. Учеб. / Под ред. Х.М. Ах-метшина, О.К. Зателепина. М., 2008. С. 102.
4 См.: Чхиквадзе В.М. Советское военно-уголовное право.
Учеб. пос. М., 1948. С. 162; Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Учеб. Практикум / Под ред.
А.С. Михлина. М., 2004. С. 83, 84; Тер-Акопов А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. М., 2003. С. 148, 149.
специальные дополнительные (факультативные) признаки. Имеет место своеобразное удвоение специального субъекта, когда среди специальных субъектов выделяется еще более специальный их круг. Таких лиц, соответственно, называют специальными субъектами воинских преступлений5.
Как отметил А.А. Тер-Акопов, в подтверждение вышеизложенных доктринальных положений дифференциация субъектов воинских преступлений должна проводиться в зависимости от общего или специального характера воинских правоотношений. Он считал, что общие воинские отношения - это порядок, единый для всех военнослужащих; специальные - специальный порядок, устанавливаемый в особых сферах военно-служебной деятельности, связанный с решением определенных задач. Их субъектами являются не все, а отдельные категории военнослужащих. Такое деление воинских отношений на общие и специальные учтено при построении системы составов преступлений против военной службы: одни преступления нарушают общий порядок, другие - специальный6. По мнению К.И. Егорова, к общим воинским отношениям, субъектами которых являются все военнослужащие, относятся преступления: против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений (ст. 332-336 УК РФ); против порядка пребывания на военной службе (ст. 337-339), а также против порядка сбережения военного имущества (ст. 345-348). Остальные группы преступлений носят специальный характер - против несения специальных видов военной службы (ст. 340-344); против установленного порядка безопасного использования отдель-
5 См.: Чхиквадзе В.М. Указ. соч. С. 167; Ермолович Я.Н. Дифференциация уголовной ответственности военнослужащих. М., 2014. С. 129.
6 См.: Преступления против военной службы. Учеб. для вузов / Под ред. Н.А. Петухова. М., 2002. С. 7, 8.
ных военно-технических средств (ст. 349-352). Их субъекты, соответственно, являются специальными7.
Следует отметить, что в юридической литературе существует весьма распространенная точка зрения (ее сторонниками, например, являются Ф.С. Бражник и О.К. Зателепин), согласно которой субъекты преступлений против порядка подчиненности относятся не к общим, а к специальным субъектам воинских преступлений, поскольку в качестве субъектов этих преступлений уголовный закон предусматривает не всех военнослужащих, а только тех из них, которые находятся в отношениях подчиненности с потерпевшим (начальником)8.
Данная позиция является обоснованной, так как отношения подчиненности, по нашему мнению, носят специальный характер. Однако это утверждение не относится к субъектам преступлений против порядка воинских уставных взаимоотношений, которые традиционно объединяются в одну группу с преступлениями против порядка подчиненности. В обоснование изложенной позиции приведем следующие аргументы.
Согласно ст. 33 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ (далее - УВС ВС РФ), утвержденного Указом Президента РФ от 10 ноября 2007 г., отношения подчиненности, на которых базируется принцип единоначалия, лежат в основе строительства Вооруженных Сил РФ, руководства ими, а также взаимоотношений между военнослужащими. Принцип единоначалия выражается в праве командира (начальника), исходя из всесторонней оценки обстановки, единолично принимать решения, отдавать в установленном порядке соответствующие приказы и обеспечивать их выполнение. По своему служебному положению и воинскому званию одни военнослужащие по отношению к другим могут быть начальниками или подчиненными (ст. 34). При этом начальники, которым военнослужащие подчинены по службе, хотя бы и временно, являются прямыми начальниками. Ближайший к подчиненному прямой начальник называется непосредственным начальником (ст. 35). Начальниками по воинскому званию являются проходящие военную службу: маршалы Российской Федерации, генералы армии, адмиралы флота - для старших и младших офицеров, прапорщиков, мичманов, сержантов, старшин, солдат и матросов; генералы, адмиралы, полковники и капитаны 1-го ранга - для младших офицеров, прапорщиков, мичманов, сержантов, старшин, солдат и матросов; старшие офицеры в воинских званиях подполковника, капитана 2-го ранга, майора, капитана 3-го ранга - для прапорщиков, мичманов, сержантов, старшин, солдат и матросов; младшие офицеры - для сержантов, старшин, солдат и матросов; прапорщики и мичманы - для сержантов, старшин, солдат и матросов одной с ними воинской части; сержанты и старшины - для солдата и матросов одной с ними воинской части (ст. 36). Военнослужащие, которые по своему служебному положению или воинскому званию не являются по отношению к другим военнослужащим их начальниками либо подчиненными, могут быть старшими или младшими (ст. 37) 9.
Изложенные нормативные положения указывают на основополагающее значение для военной службы отношений
7 См.: Преступления против военной службы / Под общ. ред. Н.А. Петухова. СПб., 2002. С. 57.
8 См.: Военно-уголовное право. Учеб. / Под ред. Х.М. Ах-метшина, О.К. Зателепина. С. 109.
9 См.: Указ Президента РФ "Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации" от
10 ноября 2007 г. (в ред. от 1 июля 2014 г.) // Собрание законодательства РФ. 2007. № 47 (Ч. 1). Ст. 5749.
подчиненности и на их специальный характер, обусловленный спецификой военной службы. Но в то же время эти положения свидетельствуют о том, что военнослужащие и граждане, проходящие военные сборы, могут как пребывать, так и не пребывать между собой в отношениях подчиненности. Иными словами, вышеперечисленные лица не всегда обладают специальными дополнительными признаками субъекта отношений подчиненности, а потому эти признаки являются факультативными, свойственными только этим отношениям.
В то же время уставной порядок взаимоотношений между военнослужащими носит общий характер, поскольку он лежит в основе всех воинских отношений, в том числе и подчиненности, заключается в безукоснительном соблюдении воинской дисциплины, принципов войскового товарищества (ст. 16), уважения чести и достоинства других военнослужащих, взаимовыручки и взаимопомощи. Этот порядок обязывает каждого военнослужащего не допускать в отношении себя и других военнослужащих грубости и издевательства, соблюдать правила воинской вежливости поведения, выполнять воинское приветствие (ст. 19) и т.д.
Из этого следует, что воинские взаимоотношения между военнослужащими без признаков подчиненности в сопоставлении с воинскими отношениями подчиненности, носят общий характер. Следовательно, субъекты воинских преступлений, посягающих на уставной порядок взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии признаков подчиненности (ст. 335 и ч. 1 ст. 336 УК), относятся к категории общих субъектов воинских преступлений.
Следует отметить, что такой позиции придерживается и судебная практика. Так, например, органами предварительного следствия рядовой Ц. обвинялся в том, что с целью продемонстрировать мнимое превосходство и подчинить своему влиянию другого военнослужащего избил младшего сержанта С.,
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.