Статьи
© 2011 г. А. П. С И Н Е Л О БО В*
СПОРНЫЕ ВОПРОСЫ ГЕНЕАЛОГИИ БОЯРСКОГО РОДА МОРОЗОВЫХ-ТУШИНЫХ В Х1У-ХУ веках
Род бояр Морозовых сыграл заметную роль в российской истории Х1У-ХУ11 вв. Морозовы, наряду с другими княжеско-боярскими родами, внесли свой вклад в процесс создания централизованного Московского государства, а позднее занимали ведущие позиции в составе московской элиты. Несмотря на внимание исследователей к истории рода Морозовых в Х1У-ХУ вв., целостного анализа политической деятельности этой фамилии не проводилось. Предметом рассмотрения становились биографии некоторых, преимущественно старших представителей рода, оставивших наиболее заметный след в истории. В общем плане изучена лишь история появления первых представителей рода Морозовых в Москве (70-80-е гг. XIV в.), а также период деятельности Морозовых в конце XV - первой половине XVI в. Учитывая, что активная политическая деятельность одного поколения охватывает 25-30 лет, то фактически жизнь двух поколений людей этого рода остается неизученной.
Род Морозовых относится к числу нетитулованных боярских родов, которые возвысились в составе московской знати с конца XIV в. В это время уже явственно обозначились успехи Московского княжества в деле политического объединения Северо-Восточных русских земель. Хитроумная политика великих московских князей в отношении своих политических конкурентов, победа на Куликовом поле и отражение литовских вторжений способствовали укреплению авторитета Москвы. Эти достижения были связаны с поддержкой служилыми землевладельцами экспансионистского курса московских князей, которые в свою очередь предоставляли своим военным слугам широкие возможности для личного обогащения. Поэтому уже в середине XIV в. на московской службе находилась служилая княжеско-боярская аристократия со всей Руси. В числе этих людей не последнюю роль играли и Морозовы.
Начальная история этого рода реконструируется следующим образом. С.Б. Ве-селовский, доверяя в целом родословным преданиям, выводил Морозовых из среды новгородского боярства, от соратника великого князя Александра Ярославича Миши Прушанина, который за храбрость в Невской битве (1240) был пожалован в бояре. По мнению Веселовского, первый из Морозовых, Семен, появился в Москве при великом князе Иване Калите не позднее 1341 г.1 Важным аргументом исследователя является тот факт, что вдова Ивана Семеновича Мороза Анна, судя по «Памяти Петра Константиновича», которая дошла до нас в составе летописных сводов, занимала третье место среди знатных московских боярынь2. М.Е. Бычкова более критически отнеслась к свидетельствам родословия; она считает, что Морозовы подделались под новгородский посадничий род, а в Москве они появились только в последней четверти XIV в.3
Основанием для версии о новгородском происхождении рода послужило известие Новгородской первой летописи младшего извода о строительстве Иваном Морозовым в 1413 г. каменной церкви в Новгороде4. Известно также, что в церкви Вознесения на Прусской улице в Великом Новгороде были захоронения Морозовых. Однако, по мнению В.Л. Янина, «в родословных книгах было предпринято неправомерное соеди-
* Синелобов Алексей Павлович, кандидат исторических наук, доцент Московского педагогического государственного университета.
нение сведений, относящихся к древнему новгородскому роду, и сведений, относящихся к совершенно иному, московскому боярскому роду, причиной чему послужило отождествление двух разных лиц, носивших одинаковые имена и прозвища»5. Янин считает, что версия о новгородском происхождении фамилии появилась по инициативе тех представителей рода Морозовых, которые были новгородскими наместниками в конце XV - начале XVI в. А.А. Зимин согласился с мнением Бычковой о появлении Морозовых в Москве только в последней четверти XIV в., но вместе с этим он поддерживал версию о новгородском происхождении рода и высказал интересное предположение, что «устоявшиеся связи Морозовых с Новгородом, очевидно, и являлись основанием для назначения многих из них на новгородское наместничество»6. Гипотеза Зимина требует дополнительных изысканий, поэтому вопрос о происхождении рода Морозовых нельзя считать окончательно решенным. Что же касается времени их появления в Москве, то можно согласиться с точкой зрения Бычковой и Зимина. Построение Веселовского не объясняет, почему ни родоначальника рода Семена, ни его двоих сыновей Ивана и Василия мы не встречаем на страницах летописей, хотя о родоначальниках других крупных московских боярских родов, например о Протасии Вельяминове, Федоре Бяконте, Иване и Федоре Акинфовичах, Андрее Кобыле, свидетельства сохранились.
На протяжении XIV-XV вв. Морозовы занимали устойчивое положение в рядах московской знати. Об этом свидетельствует, во-первых, наличие у них собственных дворов на территории Московского Кремля. Дворы Григория Васильевича Поплевина-Морозова, Василия и Ивана Борисовичей Тучко-Морозовых располагались по соседству с великокняжеским дворцом, а также с дворами крупнейших вельмож последней четверти XV в. князей Ивана Юрьевича Патрикеева и Семена Ивановича Ряполовско-го, а также боярина Андрея Федоровича Челяднина. Около Фроловских ворот располагался двор Ивана Семеновича Морозова7.
Вторым важным показателем высокого социально-экономического и политического статуса рода Морозовых являются их родственные связи. Так, с авторитетным боярским родом Кобылиных-Кошкиных Морозовы роднились дважды. Дочь Ивана Борисовича Тучко Ирина стала женой Юрия Захарьевича Кошкина, а Григорий Игнатьевич Козел Морозов женился на младшей дочери боярина Ивана Ивановича Кошкина8. Не оставивший сыновей Дмитрий Иванович Морозов свою старшую дочь отдал за Юрия Степановича Бяконтова, внучатого племянника митрополита Алексия, а младшая дочь стала женой Ивана Семеновича Меликова9. Женой Семена Борисовича Брюхо Морозова была Евдокия Ивановна, внучка боярина Ивана Дмитриевича Всеволожа10. На дочери крупного дипломата и хранителя великокняжеской казны Дмитрия Владимировича Ховрина Аграфене был женат Иван Григорьевич Поплевин Морозов11. Во второй половине XV в. Иван Семенович Морозов выдал свою дочь за князя Афанасия Давыдовича Фуника Кемского12. Третьим существенным признаком высокого положения рода является тесная связь Морозовых с крупнейшими монастырями Московской Руси: Троице-Сергиевым, Чудовым и Симоновым.
Среди важнейших генеалогических характеристик рода Морозовых, которые повлияли на его историческую судьбу, отмечу медленный, но стабильный прирост мужских представителей в каждом новом поколении. По имеющимся данным, у боярина великого князя Дмитрия Ивановича Донского Михаила Ивановича Морозова было 5 сыновей, 16 внуков и 30 правнуков. Ветви его 5 братьев пресеклись вследствие ранней смертности или отсутствия сыновей. Однако это не отразилось на общей численности рода, так как в первой половине XV в. у других 10 представителей фамилии этого поколения рождались сыновья (24 человека). Анализ деятельности Морозовых в целом показал, что многих из них можно считать долгожителями, и не случайно политическая карьера некоторых Морозовых продолжалась по 30-40 лет. Самыми распространенными именами в роду бояр Морозовых были Иван, Василий и Михаил. Подавляющая часть прозвищ связана с физическими данными: Туша, Шея, Слепой, Глухой, Тучко, Брюхо, Шест, Шаст, Шуст, Кожа, Губа. Некоторые прозвища Моро-
зовых были очень распространены в то время, например: Козел, Скряба, Чеглок. Два брата Михаила получили прозвище Русалка от имени своей матери.
При более подробном рассмотрении состава первых 10 представителей рода Морозовых-Тушиных, живших в XIV в., возникают 2 взаимосвязанные друг с другом проблемы генеалогического плана. Первая из них, связанная со старшей ветвью рода, оставалась как будто незамеченной исследователями. Дело в том, что общепринятое родословие Морозовых расходится с Типографским родословцем, который был составлен в 1490-х гг. и имел отношение к Троице-Сергиеву монастырю. В нем древнейшее поколение сыновей Ивана Семеновича Мороза имеет другую очередность: «Иван Семенович Морозовъ, а сынъ оу него былъ большой Феодоръ, а подъ Феодором Левъ, убили его на Дону, а третей сынъ Михайло, а четвертой Дмитрей»13. Таким образом, на лицо 2 генеалогические легенды, касающиеся сыновей Ивана Семеновича Мороза:
Летописная и Румянцевская редакции Родословец Типографской летописи
Родословных книг (1540-1550-е гг.) (1490-е гг.)
Двух последних сыновей Ивана Семеновича, Фурса и Левкия, Типографский родословец не упоминает. При этом следует отметить, что очередность следующего поколения, т.е. поколения сыновей Федора и Михаила Ивановичей в Типографском родословце и в Летописной и Румянцевской редакциях родословных книг полностью совпадает. Деятельность этих Морозовых пришлась на первую половину XV в. и значительно полнее отражена источниками, нежели жизнь их отцов, поэтому представляется возможным проверить и разрешить имеющиеся разногласия источников. Для этого потребуется привести продолжение родословной рода Морозовых, которая уже не имеет существенных разночтений в источниках (см. Приложение).
Историки, не учитывавшие показания Типографского родословца, не обратили внимания на тот факт, что Михаил Иванович не мог быть старшим сыном Ивана Семеновича Мороза. Он был отмечен в летописях в 1382 г. как боярин великого князя Дмитрия Ивановича Донского. Сыновья Михаила появились в источниках только через 50 с лишним лет. Так, Василий Слепой и Игнатий Михайловичи перед 1440 г. выступили послухами в купчей грамоте князя Дмитрия Юрьевича Красного на села Присеки и Воробьевское в Бежецком уезде14, а Василий Михайлович Шея отмечен как один из сторонников великого князя Василия Васильевича в годы феодальной войны15. При этом ни Михаил Иванович, ни его сыновья не попали в число бояр - заверителей духовных грамот великих князей Дмитрия Ивановича и Василия Дмитриевича. Вплоть до середины 1430-х гг. источники не упоминают о Морозовых, которые бы служили великим князьям Василию Дмитриевичу и Василию Васильевичу. Какими же факторами можно объяснить этот факт
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.