Экономические обзоры
УДК 330.08
США: «КРЕАТИВНЫЕ РЕТРОГРАДЫ» ПРОТИВ «ИНИЦИАТИВНЫХ НОВАТОРОВ»
А. Князев, Е.А. Роговский
© 2014 г.
Институт США и Канады РАН, Москва
В своих обеих инаугурационных речах Барак Обама призывал преодолеть финансовый кризис, ускорив инновационное развитие Америки. Однако этому плану противостоят так называемые «креативные ретрограды», делающие ставку на крупный бизнес, наращивание государственного долга страны и продолжения глобализации. И пока что «ретрограды» явно выигрывают у «инициативных новаторов», пытающихся провести инновационные реформы в сфере реальной экономики.
Ключевые слова: преодоление финансового кризиса, финансовые инновации США, призыв Б. Обамы к инновационному развитию, «креативные ретрограды» уз. «инициативные новаторы».
В последние полтора десятка лет в российском обществе настойчиво формируется представление о том, что Россия - это «зона беззакония», а вот страны Запада, наоборот, являют собой торжество правового общества и ясных правил игры. Такое представление, однако, не просто ошибочно, - этот миф способствует распространению среди специалистов по экономической безопасности многих отечественных компаний и предприятий расслабленности и доверчивости, эти люди озабочены в основном внутренними рисками и мало задумываются о реальных опасностях, подстерегающих российских бизнесменов из-за рубежа.
А за границей ситуация очень непростая. Главной движущей силой капитализма была и остаётся конкурентная борьба в инновационной сфере . Сегодня общепризнано, что для достижения эффективного результата в любом секторе экономики, помимо собственно технических разработок необходима масса «сопутствующих» инноваций в таких специфических сферах как организационная, финансовая, информационная.
Необходимо обратить внимание на то, что в этих сферах компании применяют жёсткие методы конкурентной борьбы - в первую очередь это дезориентация конкурентов путём подмены понятий, резкого изменения мотивации, стимулов и правил игры, а также различные способы манипулирования, дискредитации, формирования «образа врага», сдерживания и прочее и прочее.
КНЯЗЕВ Алекс (1954-2013 гг.); РОГОВСКИЙ Евгений Александрович - кандидат экономических наук, Руководитель Центра военно-промышленной политики ИСКРАН.
E-mail: Rogowsky@mail.ru.
Достаточно вспомнить об «избыточной прибавочной стоимости», исследованной ещё К. Марксом.
Время на передышку и возможность произвести масштабные изменения завтра получит только тот, кто выживет сегодня. В таких условиях даже рядовой налоговый инспектор может повлиять на экономический потенциал чужой страны. Эксплуатируя ошибки и слабости человеческой натуры, он может «изъять» часть ресурсов противника, организовав их арест с помощью юридического крючкотворства.
До недавнего времени, опираясь в оценке той или иной инновации на знание тенденций развития науки и техники, экспертам, как правило, удавалось определить конкретную экономическую цель данной инновации - например, «удовлетворение потребности человека в новом продукте», «увеличение производительности оборудования» или «сбережение ресурсов при максимальной их отдаче». Но вот истинную цель (смысл) создания «альтернативных инноваций» удаётся выявить далеко не всегда. Более того, для таких инноваций традиционные экономические цели, вроде «рационализации производства», часто оказываются неадекватными, так как «альтернативные инновации» часто имеют «нетрадиционную» экономическую ориентацию.
«Специфических» инноваций становится всё больше - судя по косвенным оценкам, 90% всех инноваций на самом деле ориентированы на достижение скрытых «альтернативных» целей. Как считают некоторые эксперты, большая часть производимой в настоящее время «современной, высокотехнологичной» инновационной продукции не является жизненно необходимой. Эта продукция имеет престижный, имиджевый характер, а её цена из-за монополизации соответствующего сегмента рынка рациональным образом не обоснована, более того, часто количество такой продукции можно считать избыточным по отношению к реальному платёжеспособному спросу и даже вредным для здоровья потребителей и окружающей среды, а спрос на неё формируется не нуждами населения, а раскручивается агрессивной рекламой.
Если мировая экономика ограничилась бы производством только подобной продукции, то, по мнению экспертов, для обслуживания такого производства понадобится не более 10-15% мирового населения. Спрашивается, а кто же в этом случае будет потребителем произведённой продукции и что будут делать остальные 90% людей, оказавшихся ненужными? Отвечая на этот вопрос, некоторые комментаторы шутливо упоминают о необходимости «мирового коммунизма», при котором 10% востребованных будут работать, а остальные 90% станут получать блага в качестве социальной помощи, которую государство будет распределять за счёт средств, вычитаемых из доходов 10% работающих. Другие комментаторы, лучше знающие современные экономические проблемы, утверждают, что эти 90% будут получать заработную плату за счёт постоянно растущего государственного долга страны.
Этой точки зрения придерживаются антиглобалисты, полагающие, что такое избыточное производство является пузырём, надутым не для решения реальных экономических проблем, а для достижения «альтернативных» целей, например, сохранения капиталов конкретных людей.
Немногочисленные неангажированные специалисты не желают включаться в гонку технических инноваций, не зная истинных целей, на достижение которых ориентирована их разработка и внедрение. Эти люди исходят из того, что, прежде чем впрягаться в работу, обязательно надо выяснить, какие именно
цели ставятся, какие проблемы решаются. И только потом подбирать под эти цели методы их достижения.
Какие же это цели и можно ли их обозначить на примере США? На этот вопрос мы и попытаемся ответить в настоящей статье. Не претендуя на истину в последней инстанции, мы исходим из предположения, что в США предпринимаются усилия по «накрутке» ВВП ради искусственного занижения пропорции государственного долга (к ВВП), что позволяет президентским администрациям добиваться санкций Конгресса на всё большее увеличение государственного долга, т.е. фактически, на дополнительную эмиссию долларов.
Эконометрические инновации
Процесс систематического совершенствования методов «подачи» (визуализации) собственных экономических «достижений» в США начался давно. Примерно с конца 2008 г. несколько европейских экономистов этот процесс заметили и стали усиленно подвергать сомнению данные официальной статистики США. В частности, они обнаружили, что если бы европейские компании и государства применяли американские методы подготовки статистической отчётности, то европейские показатели стали бы выглядеть гораздо более привлекательными. А ведь американские статистические данные принимаются на веру международным сообществом и используются для принятия решений по ключевым аспектам социально-экономической политики государств во всём мире, в частности - в отношении размеров допустимого государственного долга.
Многое о традиции искажения экономических данных можно понять из изданной в 2008 г. книги политического комментатора и бывшего советника Республиканской партии США Кевина Филлипса «Плохие деньги: бессовестное финансирование, неудачная политика и глобальный кризис американского капитализма» [14]. По мнению автора этой книги, статистикой в США манипулируют на протяжении последнего полувека, поскольку без такого рода подтасовок американский бизнес никак не смог бы одержать однозначную победу в соревновании с «социалистическим лагерем». Многие из утверждений о превосходстве англо-американского капитализма, согласно Филлипсу, базировались на статистической лжи и не соответствовали картине «Золотого века». В течение десятилетий «холодной войны» Америка хвалилась точностью своей статистики, а данные об экономике стран «социалистического лагеря» просто осмеивала. Сегодня же в ходе тяжёлого затяжного кризиса, по утверждению Филлипса, «Америке нужна ложь, чтобы самой удержаться на плаву». В поддержку этого тезиса выступил и итальянский социолог Франко Ферра-ротти, который заявил, что «ложь в условиях кризиса - это не преступление, а жизненная необходимость» [10].
Исследование вопроса о росте ВВП США до крайности осложнено, во-первых, тем, что в настоящее время, строго говоря, речь идёт не столько о создании новой добавленной стоимости и укреплении прочности «фундамента»
американской экономики, сколько об увеличении объёма услуг по «перерас-
*
пределению ранее накопленных ценностей» , и во-вторых, о прямой заинтере-
* Впервые объём финансовых услуг («Финансы и страхование» + «Сделки с недвижимостью») превысил объём выпуска обрабатывающей промышленности США в 1986 г. - тогда их вклады в ВВП составили 17,8% и 17,2% соответственно.
сованности бизнеса в «латании дыр» государственного бюджета с помощью наращивании государственного долга - ведь чем больше ВВП, тем больше можно взять в долг! Размер государственного долга обычно «нормируется» по отношению к объёму ВВП, поскольку с традиционной экономической точки зрения показатель произведённого ВВП характеризует объём товарной массы и, соответственно, объём денежных средств, необходимых для реализации этой массы товаров. Если имеющейся денежной массы недостаточно, государство эмитирует новые деньги (как бы в долг) .
Факт: по данным Бюро экономического анализа американского Министерства торговли, ВВП США в течении трёх лет, с 2008 по 2010 г., оставался практически на одном уровне. Тем не менее, за это время капитализация рынка США повысилась почти в 1,5 раза. Об этом говорят данные таблицы:
Таблица
Капитализация рынка и государственный долг США
Годы 2008 г. 2009 г. 2010 г.
ВВП (GDP) США 14 546,7 14 564,1 15 231,7
Капитализация рынка, % ВВП 82,5 108,5 118,9
Государственный долг, % ВВП 69,5 85,2 93,2
Опережение капитализации, % ВВП 13,0 23,3 25,7
http://www.forecasts.org/data/data/GDP.htm
Откуда были взяты деньги на такой рост капитализации? Прежде всего за счёт наращивания государственного (федераль
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.