Дискуссионная трибуна
СССР, Коминтерн и «китайский фактор» Второй мировой войны
© 2013 А. Крушинский
В статье показаны усилия СССР и Коминтерна по формированию Единого фронта в Китае. Обосновывается гипотеза, что усилия Москвы по прекращению Гражданской войны в Китае помогли становлению его активным субъектом антифашистской коалиции и способствовали предотвращению агрессии Японии против СССР в 1941 г.
Ключевые слова: Сталин, Мао, Чан Кайши, Троцкий, VII конгресс Коминтерна, Особый пограничный район Китая, Сианьский инцидент, «альтернативная история».
Включение Китая при формировании ООН в «элиту» из пяти постоянных членов Совета Безопасности отразило, в частности, признание его роли во Второй мировой войне. Поныне, однако, не вполне прояснены обстоятельства становления Китая участником антифашистской коалиции, как и доля его вклада в разгром держав «оси».
В научной литературе, публицистике, в воспоминаниях очевидцев китайцы фигурируют преимущественно как бессильные жертвы фашистской агрессии или как подсобно-вспомогательная сила, способная отвлекать на себя врага, нежели активные соучастники Победы. Показательна реплика Ф. Рузвельта: «Если Китай падет, сколько японских дивизий, по-твоему, освободится и для чего? — сказал он в начале 1942 г. сыну Элиоту. — Возьми Австралию, возьми Индию... она уже готова, как спелая слива, к тому, чтобы ее сорвали...» 1
1. Если бы...
Это суждение одного из ведущих лидеров антифашистской коалиции могло бы послужить завязкой сочинения в жанре «альтернативной истории», основоположник которого Тит Ливий задался две тысячи лет назад вопросом, «какой исход могла бы иметь для римского государства война с Александром Македонским» (если бы тот, не скончавшись скоропостижно в 33 года, затеял поход на Рим. Историк сопоставил с войском легендарного полководца вооруженные силы Римской империи: их численность, вооружение, мобильность, боевой дух, порядок снабжения и управления. Будучи смущен
Крушинский Андрей Сергеевич, заведующий отделом журнала «Проблемы Дальнего Востока». Тел: (499) 124-09-02, E-mail: veritas33@mail.ru.
4 Проблемы Дальнего Востока № 3
тем, что взялся писать о чем-то несвершившемся, предпослал тексту оправдательную оговорку: «Ничто, кажется, не было мне так чуждо, когда я начал этот труд, как желание... доставить приятные развлечения читателю и дать отдых своей душе».2
Действительно, в обоих случаях налицо — не праздная игра ума ради «отдыха души», но задачи, можно сказать, прагматичные: античный историк протестировал концепцию о совершенстве государственной машины современного ему Рима, президент США убедился в невыгодности — экономить на поставках оружия Китаю. Осмыслению ряда нестандартных, вызывающих споры политических решений СССР и Китая может послужить тестирование через «альтернативный сценарий» событий рокового лета 1941 г.: как сложилась бы Великая Отечественная война (и 2-я мировая в целом), если бы СССР одновременно с гитлеровской агрессией подвергся агрессии Японии.
Напрягать воображение нам не потребуется — такой «сценарий» уже написан:
«... Сначала появились японские самолеты, вылетевшие на рассвете 7 августа с аэродромов в Маньчжурии и Корее, а также с авианосцев 1-й дивизии, стоявших в Японском море. Около тысячи самолетов нанесли удар по аэродромам красных ВВС от Хабаровска до Владивостока... Вторая и третья волны морской авиации нанесли бомбовые удары по судам и докам советского флота во Владивостоке и в Находке.
В то же утро на восточном фронте три армии под командованием Ямаситы сделали бросок вперед. К северу от Гродеково генерал-лейтенант Маруяма не терял уверенности, несмотря на то, что его войска находились в гуще леса. В него вселял бодрость непрестанный стук топоров в руках тысяч китайских чернорабочих, шедших в авангарде его 2-й Сендайской дивизии...».
Что скажете о творении П. Цуроса («Хокусин, или Вторая русско-японская война») ?ъ Нарисованный им «апокалипсис» неприятен и многих возмутит. Но ведомо ли им, что от его реального воплощения СССР дважды был «на волоске»?
...Подполковник Цурос служил аналитиком в Национальном разведцентре армии США, а в отставке отдался сочинительству в жанре «альтернативной истории», сразу же преуспев: его «Хокусин» вызвал интерес во многих странах.
Фантазирует он близко к реальности — по «подсказке» тех же документов, сведений, какими оперируют в своих трудах историки-профессионалы (например, авторы сборника «Партитура Второй мировой. Гроза на Востоке»)4, выпушенного Фондом исторической перспективы во взаимодействии с Комиссией при президенте РФ по противодействию попыткам фальсификации истории. Реальность угрозы, нависшей тогда над СССР, подтверждена в статье «Нейтралитет по-японски» из этого сборника. Ее автором проф. А. Кошкиным цитируются, в частности, отрывки из стенограммы императорского совещания от 2 июля 1941 г., определившего «поход на север» (по-японски, «хокусин») как одну из главных военных и политических целей империи. Приведен и разработанный генштабом график реализации плана «Кантокуэн» («Особые маневры Квантунской армии» — шифрованное наименование «хокусина» в японских документах). Начало переброски и концентрации войск назначено на 20 июля, начало «операций» — на 29 августа, их победоносное завершение — на середину октября.
«...В большинстве случаев советская оборона была прочной, и ее прорыв стоил жизни множеству японских солдат, — читаем у Цуроса. — Советская артиллерия действовала на удивление хорошо и использовала боеприпасы в таких количествах, которые японцам и не снились. Особенно стойко держались отряды НКВД. Сбывались худшие предсказания Люшкова5. Сам он бродил где-то в штабных коридорах. Ямасита некоторое время работал с ним и сразу невзлюбил его — как бы ни был он полезен Его Величеству, генерал испытывал непреодолимую неприязнь к предателям...
Тем временем Апанасенко6 позвонил в Москву. "Да, Иосиф Виссарионович, врага приходится сдерживать по всей границе. Укрепрайоны на некоторое время задержали японцев, но они уже почти пробились сквозь них. Они перерезали Транссибирскую маги-
страль в нескольких местах. Их канонерки вошли в Уссури через Сунгари и разрушили несколько железнодорожных мостов в районе Хабаровска... Да, они все потоплены, но штурмовые отряды атакуют мосты и туннели от Хабаровска до Благовещенска..."
Объективности ради Цурос рисует проблемы воображаемого блицкрига: «Ямаситу продолжало изумлять сопротивление неприятеля в укрепрайонах. Что там говорил ему немецкий генерал о русских? «Недостаточно убить русского, надо еще сбить его с ног»1. Список потерь ужасал, но Ямасита все равно гордился своими воинами, своими самураями... Солдаты гибли в огромном количестве, подобно лепесткам, опадающим с цветов вишни...
Т-34 развили такую скорость, которая и не снилась японским «Тип 98», их 76мм орудия тут же нашли свои цели, и японские танки превратились в огненные цветы. Советские войска прошли бы и по высоте 341, и по самому Маруяме, если бы не появился рой японских самолетов... Японские пехотные дивизии обогнули танковое сражение, сомкнулись за Ворошиловым8 и двинулись дальше на юг... Это было 23 сентября — прошло 46 дней с начала наступления».
Т.е. уже тремя днями дольше, чем держалась перед блицкригом Гитлера Франция. Продолжая игру в объективность, Цурос не дал японцам соблюсти сроки «Кантоку-эна»: начали раньше, кончили позже; нам же не позволил сопротивляться долго:
«. Апанасенко отважно сражался за Хабаровск, но игра была окончена, и даже он это понимал. Город пал в декабре... Апанасенко запомнят за его заботу о сотнях тысяч русских, бежавших вместе с войсками. Также по ходу отступления он открывал ворота лагерей и заставлял охранников и зеков вступать в ряды боевых формирований. Скорее всего, Сталин расстрелял бы Апанасенко, если бы сам пережил тот декабрь — он исчез во время суматошного бегства из павшей Москвы».
«Утомившись» от корректности, Цурос передергивает карты: разгром немцев под Москвой — исторический факт, который не мог быть «отменен» гипотетическим поражением СССР на Дальнем Востоке; «суматошное бегство из Москвы» не стыкуется с фактом парада 7 ноября на Красной Площади; «расстрел» Сталиным Апанасенко (близкого ему со времен Гражданской войны, не запятнанного связями с Троцким, помогшего Москве переброской «сибирских» дивизий)9 — немотивированный вымысел. Будь автор честнее, он бы наряду с одержимостью самураев в бою показал их свирепость после боя (не следовало ли бы, объективности ради, обогатить опус картиной «хабаровской резни» — по аналогии с реальной «нанкинской резней» (декабрь 1937 г.): когда японская солдатня за пару недель зверски умертвила более 300 тыс. горожан и военнопленных (соревнуясь, кто больше голов посрубает, больше женщин изнасилует). Для сравнения: в Бухенвальде, Дахау, Маутхаузене и Майданеке, вместе взятых, нацисты истребили с 1938 по 1945 гг. 299 тыс. человек.
Что же касается соотношения сил, имен военачальников с обеих сторон — эти подробности в книге безукоризненны (вплоть до «назначенцев» в марионеточные территориально-административные структуры, что могли бы, по мнению Цуроса, быть учреждены японцами в постсоветской России):
«...Григоренко, освобожденный из японского плена в 1943 году, стал успешным гражданским инженером в Российской Евроазиатской Федерации (РЕФ) и написал полную историю Второй русско-японской войны... Люшков оказался на удивление хорошим губернатором Приморской провинции Его Императорского Величества...
Манильский договор, подписанный 2 марта 1942 года, пришлось спонсировать президенту Рузвельту, которого больше волновал выход России из игры и то, что Германия-победительница, по-волчьи скалясь, поглядывает через океан... Рузвельт в страхе ждал угрозы с востока, и японцы смогли всю зиму и весну беспрепятственно продвигаться в южном направлении».
Как складывался бы «альтернативный» вариант войны, с Цуросом есть, о чем поспорить. Но согласимся: при неблагоприятном стечении обстоятельств — судя по нашим катастрофам в начале Великой Отечественной (как и англо-американским — вслед за Пёрл-
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.