8 октября 1612 г. Трифон Вятский умер. Одной из важ- постоянная поддержка и помощь влиятельного в России ных причин успеха его многообразной деятельности была клана именитых людей Строгановых.
1 Подробнее см.: Осокин И.М. Значение преподобного Трифона в истории Вятского края // Энциклопедия земли Вятской. Т. 4. История. Сост. В. А. Бердинских. Киров, 1995. С. 91-98.
2 Зубарев Л. Святой преподобный Трифон Вятский чудотворец. Вятка, 1912. С. 30-31.
3 См. также: Труды Пермской духовной архивной комиссии. Пермь. Вып. 2. С. 27; Вып. 5. С. 77.
4 Житие преподобного Трифона, Вятского чудотворца. Вятка, 1881. С. 45.
5 Селивановский К. История Вятского Успенского Трифонова монастыря. Вятка, 1912. С. 35.
6 См.: Бердинских В.А. История города Вятки. Киров, 2008. С. 100-114.
7 Зубарев Л.В. Указ. соч. С. 109.
8 Там же. С. 122-123.
МИХАИЛ МАРКОВИЧ ГАЛАНОВ
кандидат исторических наук, доцент, доцент кафедры истории и политологии Санкт-Петербургского государственного инженерно-экономического университета (Санкт-Петербург) Тел.: (812) 727-37-44, E-mail: galanovmm@rambler.ru
На основе привлеченного значительного массива архивных документов в статье рассмотрена деятельность главного руководящего органа римско-католической конфессии в России в царствование Павла I. Автор пришел к выводу об огромном положительном значении работы сотрудников этого департамента и об исключительной роли руководителя учреждения - Станислава Сестренцевича.
Ключевые слова: римско-католический департамент, самодержавие, митрополит, архиепископ Могилевский, католическая конфессия, генерал-прокурор.
Д
м Сенат
СТАНИСЛАВ СЕСТРЕНЦЕВИЧ И ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ РИМСКО-КАТОЛИЧЕСКОГО ДЕПАРТАМЕНТА В 1797-1800 гг.
ля управления населением Российской империи, принадлежащим к католической конфессии, 26 февраля 1797 г. Именным указом, данным Сенату, при «Юстиц-коллегии Лифляндских, Эстлян-дских и Курляндских дел», которую возглавлял барон Карл Александрович Гейкинг, был учрежден «Департамент для Римско-Католических Юстицких дел». Было велено в этом учреждении «производить все дела на основании принадлежащих тем народам законов», а апеллировать на его решения предусматривалось в Сенат. На содержание департамента выделялось 5000 руб. в год1. 6 марта Павел I утвердил доклад Сената, по которому учреждению устанавливался штат в количестве семи человек2.
Барон Гейкинг при учреждении департамента получил два руководящих указания от императора. Во-первых, последний пожаловался, что «со всех сторон получает жалобы как на епископов, так и на старших духовных лиц». Во-вторых, Павел I указал, что «за поляками и литовцами нужно следить внимательно»3. Архиепископ Могилевский Станислав Сестренцевич выразил несогласие с кандидатурой барона Гейкинга на должность руководителя данного подразделения, за что, по жалобе барона генерал-прокурору кн. А.Б. Куракину и докладу последнего императору, получил выговор и был предупрежден о последствиях4.
7 мая 1797 г. за подписью К. Гейкинга РКД отправил виленскому епископу Я. Коссаковскому и другим инструкцию о необходимости предоставлять в департамент не только латинские подлинники консисторских дел, но и русские переводы, так как у департамента нет возможностей заниматься переводом для передачи дел в Сенат или императору. В крайнем случае им разрешили прикладывать польский перевод5.
29 августа 1797 г. Сенату был дан Именной указ о назначении вице-президентом РКД надворного советника Игнатия Лобаржевского с одновременным переводом последнего в коллежские советники6. 2 октября император подписал указ о строгом соблюдении порядка в подаче бумаг и прохождении дел в департаменте7. В дополнение к нему 12 октября издается указ о присылке в РКД всех документов на гербовой бумаге, а не на простой8.
22 октября в виде очередного императорского указа оформляется требование к архиепископам и епископам, чтобы они представили «в непродолжительное время обстоятельные ведомости, какие решенные и нерешенные дела
ведут их консистории, а также сколько дел между духовными лицами, а сколько между духовными и светскими»9.
5 ноября за подписью вице-президента И. Лобаржевс-кого выходит распоряжение снять копии с метрических книг, провести сверку и копии отправить в департамент, а после отправки вносить в подлинники изменения по родившимся и умершим и сообщать о них в департамент10. 16 декабря тот же Лобаржевский потребовал собрать со всех католических орденов регламенты их деятельности и доставить их в департамент11.
В начале июня разгорелся конфликт К. Гейкинга и С. Сестренцевича по поводу так называемого рапорта «частного духовного белорусского правительства». Архиепископ, получив этот документ, отправил его в РКД и просил разобраться. Гейкинг пожаловался императору, и 7 июня А.Б. Куракин отправил архиепископу письмо, объявляющее ему «императорское неудовольствие»12. 11 июня сам барон возвратил Сестренцевичу «противозаконный Рапорт какого-то частного духовного правительства»13. На следующий день был издан императорский указ об объявлении Сестренцевичу выговора14.
3 июля письмом К. Гейкинг просит содействия у Куракина. Он жалуется, что просил обер-церемониймейстера П.С. Валуева прислать ему медали по случаю коронации для награждения сотрудников Юстиц-коллегии и РКД, но не получил ответа. На жалобу барона генерал-прокурор наложил резолюцию: «Отписать к Валуеву»15. 13 июля Гейкинг, видимо в ответ на просьбу взять человека на работу, пишет Куракину, что в канцелярии Юстиц-коллегии все штаты заняты, есть даже сверхштатные чиновники без жалованья, поэтому нет возможности принять кур-ляндского канцеляриста барона Никеля. Единственный выход Гейкинг видит в том, что император увеличит «сумму на прибавку канцелярских чинов», о чем представление на высочайшее имя должен сделать Куракин16.
24 августа Гейкинг нанес визит Сестренцевичу и беседовал с ним о делах, связанных с положением католиков в России17. Архиепископ в своем противостоянии с бароном в сентябре нашел неожиданных союзников в лице лютеран. Он познакомился с пастором Шлегелем, предложившим ему услуги бывшего секретаря Юстиц-коллегии, а ныне советника, Мевиуса. Последний сообщил Сестренцевичу, что «лютеранские пасторы недовольны президентом Гейкингом, который захватил большую
власть». Например, барон назначил супериором пастора Грота, а пасторы Ламп и Пассек выступили против этого18.
11 октября Сестренцевич записал в своем дневнике, что Гейкинг просил у Куракина предоставить права по брачным делам всем епископам, а не только Могилевскому, но получил отказ19. В тот же день архиепископ отправил в РКД рапорт о том, что он получил из Генеральной конгрегации пропаганды (Ватикан. - М.Г) письмо, в котором развивалась идея усиления языковой подготовки католических священников, и довел эту мысль до остальных епископов20. 11 ноября Сестренцевич фиксирует в дневнике факт публичного недовольства вице-президента И. Лобаржевского тем, что брачные дела даны на откуп только могилевскому архиепископу21. 27 октября РКД слушал рапорт Сестрен-цевича о недостатках в деятельности монастырей, обнаруженных визитатором Ревковским22.
5 ноября издается императорский указ на тему поддержания хороших взаимоотношений между всеми конфессиями, материалы к которому готовил Лобаржевский. Дело состояло в том, что епископ Каменецкий М. Сера-ковский пожаловался в департамент на православного Брацлавского епископа Иоанникия, который долгое время не вступал в переписку с ним, что создавало определенные трудности в решении разных проблем. Поэтому указ гласил, что «они Епископы должны относиться к Греко-российским епископам самым прилежным образом... поелику есть воля Государя, чтобы каждый (индивид. -М.Г) наслаждался спокойно дарованною свободой и правами, и повиновался бы Его Величества повелениям»23.
24 декабря Карл Гейкинг в письме на имя Сестренце-вича поставил следующие вопросы: сколько семинарий и других училищ во вверенной Вам епархии и какие фунду-ши и суммы доходов имеют; как они созданы и каков порядок их работы; какого возраста учатся дети и какие науки изучают; кто экзаменует выпускников. Конечно, главным и самым сложным был последний вопрос: как организовать дело так, чтобы семинарии выпускали надежных подданных Его Императорского Величества24?
Накануне нового года, 31.12.97, в дневнике Сестрен-цевича опять появляется запись о трениях с Гейкингом. Он жалуется, что последний рапорт его консистории РКД отправил обратно, потребовав, чтобы это было написано от имени архиепископа. Сестренцевич написал барону частное письмо с предложением приватно выяснить отношения, а тот отнес его генерал-прокурору, который доложил проблему государю. Павел I в очередной раз выразил архиепископу «монаршее неудовольствие»25.
Представляет безусловный интерес решение в РКД судебных, брачных и разводных дел. 9 июля 1797 г. К. Гейкинг направил Сестренцевичу письмо, которым извещал, что дворянин Казимир Зенкович подал жалобу в Сенат в связи с тем, что Могилевский уездный суд отобрал у него подаренную ему д. Любуж в пользу родственников. Сделано это было, как уверяет Зенкович, на основании фальшивой справки, подготовленной по выпискам из церковных метрических книг. Гейкинг недвусмысленно обвиняет Сестренцевича, когда пишет, что досмотр за метрическими книгами - «Ваша прямая обязанность»26. 30 июля на основании доклада Гей-кинга был издан императорский указ о том, что ответчиком по делу является не РКД, а Могилевская консистория27.
3 августа Гейкинг извещает архиепископа, что хорунжий Винцент Кательницкий жалуется на Могилевский консисторский суд и просит его дело с девицей Ярмолови-човной рассмотреть в РКД. Сестренцевич попросил объяснений о причинах недовольства Кательницкого28. 27 января 1798 г. Лобаржевский требует от архиепископа прислать в РКД рассмотренное Могилевской консисторией дело Иосифа Брезинского о разногласиях с его женой как якобы несправедливое по его жалобе в департамент29.
28 октября 1797 г. А.Б. Куракин сообщает Гейкингу, что император разрешил брак барона майора Данзаса с сестрой его умершей жены Генриеттой. А впредь государь расп
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.