СТАТЬЯ 1183 ГК РФ: ВНОСИМ КОРРЕКТИВЫ
Основания возникновения у наследников и иных указанных в законе лиц права на получение невыплаченных умершему сумм возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью актами власти
В соответствии с общими основаниями гражданско-правовой ответственности за причинение вреда (ст. 1064 ГК РФ) вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под вредом, причиненным гражданину, понимаются имущественные последствия нарушения субъективных гражданских прав потерпевшего, а также моральный вред, выразившийся в физических и (или) нравственных страданиях потерпевшего в связи с нарушением его прав и законных ин-тересов1.
В качестве причинителей вреда могут выступать различные субъекты гражданского права: граждане, юридические лица, Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование. Применительно к трем последним из названных субъектов следует исходить из того, что деликты, равно как и дозволенные юридические акты, эти субъекты совершают в качестве участников гражданско-правовых, частных, но не публичных отношений. В публичных отношениях такого рода субъекты выступают как публично-правовые образования.
В результате причинения гражданину имущественного и (или) морального вреда возникает обязательственное правоотношение между причинителем вреда (должником) и потерпевшим (кредитором), который управомочен требовать возмещения причиненного ему вреда.
По смыслу п. 1 ст. 1183 ГК РФ в случае смерти лица, имеющего право на возмещение вреда, право на получение подлежавших выплате умершему, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали ли они совместно с умершим или не проживали.
Отметим, что в качестве средств к существованию рассматриваются суммы выплат по возмещению вреда, но не любого, а только причиненного жизни и здоровью.
Из содержания п. 1 ст. 1183 ГК РФ следует, что право на получение сумм возмещения вреда имеют не только наследники умершего гражданина, бывшего кредитором в обязательстве по возмещению вреда. В силу данного обстоятельства переход соответствующих сумм к лицам, перечисленным в п. 1 ст. 1183 ГК, но не являющимся наследниками, не должен
квалифицироваться в качестве наследственного преемства.
Ю.К. Толстой отмечает, что ст. 1183 ГК РФ «может служить иллюстрацией к тому, что наследование необходимо четко отличать от случаев перехода имущественных прав, принадлежавших умершему, к другим лицам, которые хотя и тесно соприкасаются с наследованием, на самом деле таковыми не являются»2.
В рассматриваемой норме продолжено воплощение идеи, заложенной в постановлении Совета Министров СССР от 19 ноября 1984 г. № 1153 «О порядке выдачи зарплаты, не полученной ко дню смерти рабочего или служащего», в ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 г., а также в Трудовом кодексе РФ.
Ю.С. Харитонова подчеркивает, что законодатель не называет перечисленных в п. 1 ст. 1183 ГК РФ лиц наследниками: до включения указанных сумм в состав наследства (при соблюдении условий п. 3 ст. 1183) наследственное правопреемство не происходит; в п. 1, 2 ст. 1183 предусмотрены специальные основания перехода имущественных прав умершего гражданина к другим лицам3.
По мнению Е.Э. Страшновой, названные в п. 1 ст. 1183 суммы «изначально не включаются в состав наследственного имущества, что объясняется необходимостью защиты интересов тех лиц, которые при жизни наследодателя пользуются его поддержкой»4.
К. Ярошенко полагает, что «особый режим наследования названных сумм состоит в том, что до включения права на их получение в состав наследственного имущества эти суммы подлежат выплате проживавшим с умершим членам его семьи, а также нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или нет»5.
Далее автор продолжает: «В случае отсутствия лиц, имеющих право на получение не выплаченных наследодателю сумм, либо неосуществления ими права на их получение в течение установленного срока, эти суммы включаются в состав наследственного имущества и наследуются по общим правилам на основании закона или завещания»6.
Нетрудно заметить, что К. Ярошенко говорит об особом праве лиц, указанных в п. 1 ст. 1183, на получение названных сумм, но не о праве наследования. Указанных в п. 1 ст. 1183 лиц автор совершенно обоснованно относит к лицам, имеющим право на полу-
чение соответствующих сумм «вне наследственного правопреемства».7
М.В. Телюкина также уделяет внимание данной проблеме, анализируя с разных позиций вопрос о том, идет ли речь о наследовании либо о переходе имущества к третьим лицам8.
Отрицая наличие отношений наследования применительно к лицам, поименованным в п. 1 ст. 1183, М.В. Телюкина приходит к заключению, что в п. 1 ст. 1183 закон «ограничивает активную наследственную правоспособность гражданина, изымая из наследственной массы имущественные права на получение средств к существованию»9.
Изложив теоретические выводы, вытекающие из обеих обозначенных в поставленном вопросе позиций, автор резюмирует, что поскольку бесспорное доказательство той или иной позиции обосновать невозможно, представляется необходимым либо легальное уточнение положений комментируемой статьи, либо их официальное толкование10.
А.И. Зырянов и Э.А. Кузнецова, рассматривая вопрос об определении границ понятия наследственной массы, пишут по поводу ст. 1183 следующее: «переход по наследству ряда прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при жизни и способных переходить по наследству, может быть исключен или ограничен в силу прямого указания закона...»11.
Р.И. Виноградова, комментируя ст. 1183, отмечает, что «законодатель исходит из того, что денежные суммы, являющиеся средством существования наследодателя и не полученные им (по каким-либо причинам) при жизни, принадлежат совместно проживавшим с ним членам семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам»12. При отсутствии лиц, которые имеют право на получение невыплаченных наследодателю сумм, или отказе этих лиц их получить данные «средства включаются в состав наследственного имущества»13.
Изложенные позиции авторов объединяет одно принципиальное положение — отношения, регулируемые п. 1 ст. 1183, не являются отношениями наследования.
Уместно обратить внимание на то, что в п. 1 ст. 1183 умерший назван наследодателем, но лица, которым принадлежит право на получение невыплаченных сумм, не именуются наследниками.
Кроме того, в тексте п. 1 ст. 1183 законодатель не употребляет термин «наследование», а устанавливает, что соответствующее право принадлежит указанным в этой норме лицам. Однако если судить по названию ст. 1183 и по тому, что умерший в п. 1 этой статьи назван наследодателем, может сложиться впечатление, что и в п. 1 данной статьи речь идет о наследовании.
Т.Д. Чепига видит назначение правил ст. 1183 в том, чтобы разграничить условия, при которых действует: во-первых, приоритетный единообразный социально ориентированный порядок передачи членам семьи умершего гражданина прав на получение де-
нежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, но не полученных им при жизни, и, во-вторых, порядок наследования невыплаченных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию14.
В то же время Т.Д. Чепига считает возможным квалифицировать порядок перехода права, предусмотренный п. 1 и п. 2 ст. 1183, в качестве специального, ограниченного наследования отдельного вида имущества (денежных сумм) умершего, сохраняющего сущность наследования ввиду факта смерти правообладателя, в связи с которым его право на получение денежных средств переходит к другим лицам.
«Этот порядок, — пишет Т.Д. Чепига, — не подчиняется общим основаниям, принципам, условиям наследственного правопреемства»15. По поводу последнего суждения можно заметить, что если на частное явление не распространяются основные начала, присущие явлению общему, то природа сравниваемых понятий явно различна.
К.Н. Коротеев полагает, что п. 1 ст. 1183 регулирует «не переход имущественных прав от умершего к другим лицам, который не является наследованием, а наследование, хотя и по специальным правилам»16.
Таким образом, высказанные в юридической литературе мнения по поводу того, являются ли отношения, урегулированные п. 1 ст. 1183 ГК РФ, отношениями универсального правопреемства, разделились на две группы: одни авторы не рассматривают их в качестве наследственных, другие говорят о специфических, но все-таки наследственных правоотношениях.
К аргументации первой из указанных позиций можно добавить следующие положения.
Если рассматривать отношения, о которых идет речь в п. 1 ст. 1183, в качестве наследственных, то следовало бы определить основание такого наследования — осуществляется оно по завещанию либо по закону (ст. 1111 ГК РФ). Совершенно ясно, что анализируемые отношения не могут быть отнесены ни к наследованию по завещанию, поскольку последнее отсутствует, ни к наследованию по закону, так как перечисленный в п. 1 ст. 1183 перечень лиц не всегда совпадает с исчерпывающим перечнем наследников по закону.
Поскольку отношения, названные в п. 1 ст. 1183, по сути не являются отношениями наследственного преемства, требуется их надлежащая юридическая квалификация.
Общие положения о перемене лиц в обязательстве предусмотрены в ст. 383—392 ГК РФ. Применительно к отношениям, связанным с правом на получение сумм возмещения вреда, причитавшихся умершему, необходимо учитывать правило ст. 383 о том, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
В этом смысле п. 1 ст. 1183 в полной мере корреспондирует ст. 383, поскольку в первом случае законодатель говорит не о переходе права на получение соответствующих сумм, а о том, что право на их получение принадлежит ук
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.