О ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЯХ В СИБИРИ В КОНЦЕ XVII — НАЧАЛЕ XVIII вв.
Доктор геолого-минералогических наук Андрей НИКОНОВ, главный научный сотрудник Института физики Земли им. О.Ю. Шмидта РАН, Лейла ФЛЕЙФЕЛЬ, старший научный сотрудник того же института
В первой половине XVIII в. большой вклад в изучение природы Сибири внесли немецкие естествоиспытатели, путешественники, в то время состоявшие на службе в России.
Публиковавшиеся позднее их наблюдения подчас оставались малоизвестными в нашей стране.
Особенно это касается трудов, до сих пор не появившихся в русском переводе. В их числе работа академика Петербургской АН Иоганна Георга Гмелина «Путешествие по Сибири с 1733 по 1743 г.»
Значимость сообщаемых им сведений, практически специалистами не использованных, велика уже потому, что относится в основном к уникальному району — Байкальской рифтовой системе с ее высоким сейсмическим потенциалом и активностью.
Портрет И.Г. Гмелина.
Титул первого издания книги И. Гмелина «Путешествие по Сибири, содержащее описание нравов и обычаев народов этой Земли, течения главных рек, расположение горных цепей, больших лесов, рудников со всеми историческими фактами, которые определяют особенности этого края». Том I. 1751.
D. ЗоГхш ©com OimelittS
Ьгг d&finii uiit» iträiitcrioiffmfcfj.iffc auf ber ОДш 4l» XuWii|<ii bffmlfidjeii icfyrtr*
Ш с t f с
Ьигф
6 t И x t e ь
bontcm^iir 1733. bis 1743. (Etfttr Ilwil.
riLnPIcnhi №14 mir Ь:: ftbi fAiirffcr, llnt in [iQIrrr ЭДП tri iJicrfltrji IXurii jmг ;<Г:1 iDJiititii fein 'Ibnrln trqnq» t'\:r: frurbtr Sin, ЕЙсфипагпамггт 'lUlfirjt tinrrrn; HOS iigiMiunui 2rji (14 r&nOotn Simllhtii fpati, U]tt> nt<bir<hnf-4.Tjurerqrünti!t ,
tlniratStlb ш bir Siarut utrMii Sif ffijnclin fit tn[!>tf(,
t- *>Ш(Г,
ffl b t t i 11 9 e n,
eirfiglsTftrom ®tiirt(n$((tfs f«[., ÜDfmtt. 1751, mtr all [rjTlibigilfti Privileg,
В СОСТАВЕ КАМЧАТСКОЙ ЭКСПЕДИЦИИ
Естествоиспытатель, врач, этнограф, ботаник Иоганн Георг Гмелин-старший (1709—1755) вместе с историком Герхардом Фридрихом Миллером* возглавил один из академических отрядов в составе Второй Камчатской экспедиции (1733—1743 гг.). Отметим, что после окончания медицинского факультета Тю-бингенского университета приехавший из Германии в Россию еще совсем юный Гмелин (ему было тогда 18 лет) в 1727 г. стал адъюнктом по химии и естественной истории Петербургской АН, а с 1731 по 1748 г. являлся ее профессором и действительным членом. В ходе экспедиции он обследовал восточные склоны Урала, северо-западную часть Алтая, Забайкалье, внутренние районы Восточной Сибири, в сущности дал первое научное представление об этих обширных регионах. Как ботаник, он известен выдающимся трудом «Флора Сибири», изданным в 4 томах Петербургской АН. А его сочинение с пространным названием «Путешествие по Сибири, содержащее описание нравов и обычаев народов этой Земли, течения главных рек, расположение горных цепей, больших лесов, рудников со всеми историческими фактами, которые определяют особенности этого края», впервые изданное в 1751—1752 гг. на немецком языке, а в 1767 г. на французском, на русский до сих пор не переведено.
Уже по одному названию можно предположить, что книга этого естествоиспытателя должна была стать чуть ли не настольной для отечественных географов, историков, этнографов. Она представляет собой подневные записи путешественника в хронологическом
*См.: О. Базанова. «Верный истории, беспристрастный и скромный». — Наука в России, 2006, № 3 (прим. ред.).
порядке, с отвлечениями на разные темы и сюжеты по мере их узнавания и осмысления. В ней содержится немало сведений о природе тогдашней далекой окраины России, обычаях, быте ее обитателей.
Особенность натуралистов, натурфилософов XVTII в. состояла в том, что они, как энциклопедисты, принимая «натуру» во всем ее многообразии, старались приметить и отразить явления самые разные. Все было для них достопримечательным, всему, вплоть до нравов и обычаев народов, находилось место в их записках. Иоганн Гмелин был в этом отношении типичным представителем своего века. Да к тому же немцем, внимательным и дотошным. Показательно признание самого автора: «Я всегда рассказ другого человека принимал с большой осторожностью и, прежде чем его приводить, подтверждал, где было возможно, другими сведениями». Важно также подчеркнуть знание путешественником русского языка.
В книге Гмелина имеются две карты Сибири, до сих пор не использовавшиеся. Одна из них (т. II) показывает помимо гидрографии тогдашние пути передвижения, водные и сухопутные, но захватывает только самый западный край Байкальской области, другая (т. III) — всю эту область и реку Лену с притоками до устья Чары. Для иллюстрации маршрутов отряда путешественника мы использовали более позднюю, уточненную карту XIX в., ориентируясь и на карты в его книге.
ВЗГЛЯНУТЬ НА СТАРОЕ ПО-НОВОМУ
В 1925 г. иркутский историк и краевед Владимир Манассеин первым из отечественных авторов частично опубликовал сведения о землетрясениях в
Схема маршрутов путешествия отряда И. Гмелина по Восточной Сибири в 1735-1737 гг. (голубым цветом -без его личного участия).
Прибайкалье, собранные Гмелиным. Он привел отрывки переводов оригинала, но без комментариев, поскольку в те годы методических разработок по истолкованию и тем более параметризации первичных сведений о таких природных катаклизмах не существовало не только в России, но и в Европе. Ма-нассеин справедливо полагал, что именно Гмелин впервые осветил сейсмические события в Сибири до сороковых годов XVIII в.
В дальнейшем сейсмологи к этим данным не обращались сколько-нибудь внимательно. Они, как ни странно, остались вне внимания составителей базового каталога соответствующей проблематики, изданного в 1977 г. В нем отражены лишь следующие ранние землетрясения: в Забайкалье в феврале 1725 г. (очень ненадежное событие по приводимым параметрам), на Байкале в 1742 г., на Камчатке в октябре 1737 г., на Курилах в ноябре 1742 г., на Алтае и в Саянах в 1761 г. В недавно опубликованной работе доктора геолого-минералогических наук Анатолия Чипизубова (Институт земной коры СО РАН) о прежних землетрясениях в Прибайкалье они рассматриваются с 1734 г. (событие на юго-западе Байкальской рифтовой системы). С этого же года начинается перечень ощущавшихся в Иркутске землетрясений. Последняя треть XVII — первая треть XVIII в., таким образом, выпадали из поля зрения сибирских специалистов. Поэтому так ценны сведения Гмелина о более ранних событиях.
Ныне ряд отечественных исследователей обратились к пересмотру с современных позиций первичных исторических данных по землетрясениям прошлого. Наша работа продолжает эту тенденцию. Нижеприведенные отрывки из книги «Путешествие...»,
касающиеся землетрясений, на русском языке публикуются и анализируются впервые.
Сам Гмелин во время десятилетнего пребывания в Сибири не был свидетелем землетрясений. Все приводимые им сведения — результат опросов местных чиновников (вплоть до высших) и жителей разных сословий. Рассмотрим наиболее информативные сообщения, прежде всего обратив внимание на следующий текст: «Наиболее сильные из этих событий, о которых мне рассказывали в Сибири, ощущались в Иркутске: они опрокидывали печные трубы и заставляли звонить колокола». Заметим, что по современной макросейсмической шкале наибольшая сила толчков оценивается в 5—6 баллов (звон колоколов) и 7 баллов (разрушение печных труб).
Пребывая в этом городе, путешественник узнал о нескольких значительных землетрясениях, но годы, когда они происходили, им не указаны. Для допущения более сильных колебаний в период, охватывающий несколько десятков лет вплоть до 1735 г., оснований нет. Дело в том, что Гмелину, по его прибытии в марте этого года в Иркутск, не могли не сообщить о землетрясении, постигшем город и его окрестности всего за четыре месяца до того, в октябре 1734 г., когда интенсивность одного из толчков составила, по совершенно независимым данным, 7 баллов: звонили все колокола, некоторые люди падали с кроватей. Приведенные автором признаки вполне соответствуют такой интенсивности. Поэтому, почти наверняка, именно об этом событии Гмелин и получил сведения в Иркутске.
«Как будто все сибирские землетрясения под Байкалом и вокруг него происходят из глубин земли: 1)
я обнаружил, что они ощущаются только в местах, невдалеке от него расположенных, 2) говорят, они более сильны вблизи озера, тогда как дальше от него ослабевают». Путешественник подчеркивает: «вокруг Байкала» сотрясения были довольно сильными, т.е. близкими по интенсивности. Но соотносятся ли с ними сотрясения в Южном Забайкалье — в Селенгинске и Нерчинске, через которые следовал путешественник, и где сила сотрясений слабее, чем в Иркутске (примерно в 5—6 баллов), определить невозможно, тем более, что неизвестно, происходило ли это во всех названных пунктах в одно время. Очаг мог располагаться и на западном фланге Байкальской рифтовой зоны.
НА СИБИРСКИХ РЕКАХ
Отправимся вслед за автором далее. «На Лене и Нижней Тунгуске они (землетрясения. — Авт.) весьма редки. Я уже как-то приводил сведения о том, что 1725 г. они ощущались в обоих местах одновременно, но на Лене не далее чем до Чечуйского острога. Это продолжалось четверть часа, в течение которого время от времени возникали сильные толчки». Относительно реальности возникновения землетрясений (ощущения сотрясений) на этих двух реках вообще впервые сообщено в книге Гмелина. Хотя там они «весьма редки», но однако их следует признать реальностью, поскольку маршрут отряда проходил по реке Лене в сторону Якутска и обратно. Упоминаемый путешественником пункт Чечуйск лежит в начале кратчайшего сухопутного пути с Лены в верховья Нижней Тунгуски, где, по крайней мере, об одном ощутимом землетрясении стало известно Гмелину.
Особо значимы его сведения о землетрясении 1725 г. на реках Нижняя Тунгуска и Лена. С учетом указания года и некоторых важных деталей произошедшего мы получаем информацию о событии, в этой области никем больше не отмеченном. Между тем оно было не слабым (5 баллов или несколько больше), как можно судить и по продолжительнос
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.