на социально-экономическое развитие страны: создание новых производств и новых перспективных экономических рабочих мест для высококвалифицированных специалистов. Когда люди будут иметь работу, получать приличную зарплату, будут уверены в завтрашнем дне, они будут рожать здоровых детей, давать
им хорошее образование, меньше пить, дольше жить.
Мощь государства определяется увеличением его населения. Еще великий Ломоносов полагал «...самым главным делом - сохранение и размножение российского народа, в чем состоит величество, могущество и богатство всего государства,
СТРАТЕГИЯ УПРАВЛЕНИЯ АГРОЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СИСТЕМОЙ РЕГИОНА
(на примере Ставропольского края)
В.И. ТРУХАЧЕВ,
доктор сельскохозяйственных наук, профессор, ректор Ставропольского ГАУ
На состоявшемся в феврале 2006 г. Втором Всероссийском конгрессе экономистов-аграрников обращалось внимание на нарушение экологических основ ведения сельскохозяйственного производства, которое оказывает отрицательное влияние на здоровье населения, качество сельскохозяйственной продукции, уровень плодородия земель.
В июне этого года проблеме интенсификации и экологизации земледелия России была посвящена выездная научная сессия Россельхо-закадемии, которая состоялась в Донском зональном НИИ сельского хозяйства, что расположен под Ростовом-на-Дону.
Проблемы экологизации остро стоят и для юга России. В 2005 г. в Ставропольском крае была разработана и апробирована целевая программа "Экология и природные ресурсы Ставропольского края". Редакция журнала обратилась к ректору Ставропольского ГАУ, доктору сельскохозяйственных наук, профессору, одному из разработчиков этой программы с просьбой рассказать о стратегии управления агро-экологической системой своего региона.
Неустойчивый воспроизводственный режим в аграрном секторе Ставрополья обусловлен целым рядом обострившихся проблем экологичес-
кого характера, в числе которых снижение естественно-природного плодородия почв, усиление эрозионных процессов, ухудшение водно-физических качеств сельхозугодий. В течение длительного периода времени (1993-2002 гг.) в земледелии не соблюдались нормы внесения органических и минеральных удобрений, что негативно сказалось на урожайности возделываемых культур и повлекло за собой снижение плодородия почв; все еще наблюдаются факты неоправданного вывода из сельскохозяйственного оборота пашни, имеет место загрязнение почв и поливных вод, усиливается деградация биоразнообразия лугов и пастбищ.
Об этом наглядно свидетельствуют данные в приведенной таблице.
Анализ этих показателей позволяет сделать ряд выводов. Во-первых, наиболее благоприятные сдвиги в анализируемом периоде наблюдаются в динамике качества атмосферного воздуха, в частности, сократились выбросы из источников, отно-
а не в обширности, тщетной без обитателей». Государство, не заботящееся о сохранении и приумножении своего населения, не думает о своем будущем. После выступления В.Путина с Посланием Федеральному Собранию появилась надежда на изменение положения к лучшему. Дай-то Бог!
сящихся к стационарным. Это связано со значительным снижением объемов промышленного производства за период кризиса.
Во-вторых, самая неблагополучная ситуация, приближающаяся к критической, сложилась с безопасностью питьевой воды, что вызвано увеличением объемов сброса загрязненных сточных вод. Несмотря на то, что в 2004 г. этот показатель сократился по сравнению с 2000 г., но он по-прежнему остается весьма высоким, в результате чего, по оценкам специалистов, качество воды многократно ухудшилось.
В-третьих, использование сельскохозяйственных угодий характеризуется рядом отрицательных тенденций, свидетельствующих о кризисном состоянии природохозяйственной экосистемы аграрной сферы.
Первая из таких тенденций - разрушение почвенного плодородия земли. Ускоренная, часто непродуманная реорганизация сложившихся в плановой экономике хозяйств -колхозов и совхозов, в конце 90-х годов привела к выбытию из хозяйственного оборота значительной части ранее используемых сельхозугодий. К тому же нравы "свободного" рынка привели к доминированию истощающей эксплуатации лучших земель.
Вторая тенденция - общая деградация активно используемых сельс-
Основные показатели, характеризующие воздействие хозяйственной деятельности на окружающую среду и природные ресурсы в Ставропольском крае в 2000-2004 гг.1
Показатели 2000 2001 2002 2003 2004 2004 в % к 2003
Забор воды из природных объектов, всего - млн куб. м 2233 1786 1729 1468 1578 107,5
Сброс загрязненных сточных вод, млн куб. м 230 228 234 222 224 100,9
Выбросы загрязняющих веществ в ат мосферный воздух, тыс. т
В т.ч. от стационарных источников 89,9 75,9 75,9 73,5 77,0 104,8
- от автотранспорта 269,2 298,4 313,6 327,9 344,2 105,0
Восстановление леса, га 602 601 602 636 603 94,8
Рекультивировано земель, га 54 115 553 167 127 76,0
1Данные Росстата за 2005 г по Ставропольскому краю. - Ставрополь, 2005.
Модель взаимодействия природной среды и агроэкосистемы, обеспечивающего условия репродуктивного
режима ее функционирования
Природная среда аграрной сферы
Истощительное использование ресурсов
Используемые природные ресурсы (земельные, водные, солнечная энергия и др.)
Агроэкосистема
Репродуктивное использование ресурсов
Процесс производства продукции в аграрной сфере
1
Невозобновляем ые ресурсы
1 Требование 1
Объем извлечения ресурсов т!п
Возобновляемые ресурсы
Требование
Объем извлечения ресурсов меньше ежегодного возобновляемого запаса природных ресурсов
Процесс потребления произведенного продукта
(в т.ч. кормление животных, высев семян и ДР)
Первичные отходы
Ассимиляционный потенциал природной среды
л о я £С О
о:
Я
т
го
а. ю
0 к со
1
л
с; <Ц
X о с; о с
Неэффективная политика
кохозяйственных угодий вследствие их дегумификации, расширяющихся эрозионных процессов, засоления и т.д. В настоящее время рекультивации подвергается ежегодно не более 550 га, что составляет менее 0,1% от общей площади сельхозугодий. Общая площадь рекультивируемых земель постоянно сокращается.
Третья тенденция - нарушение научно обоснованных севооборотов. Это особенно наглядно проявляется в разрушающем почвенное плодородие режиме выращивания семян подсолнечника (одной из самых рентабельных в крае сельхозкультур) в течение ряда лет неизменно по подсолнечнику, в результате чего фактические посевные площади этой культуры в хозяйствах края достигали почти 450 тыс. га при норме 200-220 тыс. га.
Четвертая тенденция - снижение общей культуры земледелия, в значительной мере вызванное отсутствием в крае необходимых финансовых ресурсов и развитием нега-
тивных процессов, о которых речь шла выше. Достаточно сказать, что текущие затраты на охрану и восстановление земельных ресурсов в крае, борьбу со всеми видами эрозии, опустыниванием, подтоплением сельхозугодий и т.д. практически не увеличиваются и составили в 2004 г. не более 1,7% от общего объема расходов по всем природоохранным мероприятиям.
Противостоять указанным негативным факторам экологического характера возможно лишь при реализации в регионе научно обоснованной стратегии экологизации аграрной сферы, освоения адаптивной системы земледелия для достижения стабильных и устойчивых темпов роста сельскохозяйственного производства. С этой целью в крае была разработана целевая программа "Экология и природные ресурсы Ставропольского края на 2005 год". Она была апробирована в семи районах края. Для ее осуществления из краевого бюджета было выделено -
41,7 млн руб. Ее реализация позволила приостановить отдельные негативные процессы природопользования в аграрной сфере. Однако короткий срок не дает возможность полностью оценить преимущества, заложенные в разработанном алгоритме повышения эффективности функционирования не только локальных, но и региональных агроэкосистем.
Нам представляется, что стратегия экологоориентированного функционирования природохозяйствен-ных систем аграрного типа, создающая условия для устойчивого роста сельского хозяйства Ставропольского края, должна носить долгосрочный характер и предусматривать сдерживание процессов деградации и дегумификации почвенного покрова, охвативших сегодня более 40% пашни Ставрополья; снижение водной и ветровой эрозии, а также уменьшение опустынивания сельскохозяйственных угодий края. Это, несомненно, приведет к качественному преобразованию технико-тех-
нологического способа аграрного производства, созданию условий сохранения запасов "естественного капитала" (природных ресурсов, прежде всего земельных и водных) и т.д.
Такая модель взаимодействия экономической и экологической составляющих указанной стратегии, которая разработана нашим Ставропольским ГАУ, показана на рисунке.
Представленная модель является замкнутой, она учитывает обратные взаимодействия в эколого-экономи-ческой аграрной системе. Природная среда выступает не только источником природных условий для производства продукции в агросфе-ре, но и одновременно является приемником отходов производства. Не-переработанная часть отходов попадает в природную среду.
Если ассимиляционный потенциал природной среды превышает объем остаточных отходов, то это может вызывать положительную обратную связь и тогда качество природной среды не снизится, что обеспечит репродуктивный режим функционирования агросистемы. В противном случае - превышение объемов отходов над ассимиляционным потенциалом - приведет к снижению качества природной среды, в результате чего уменьшится ее способность выступать источником природных средств производства и продукции для потребления.
При этом такой фактор аграрного производства, как "земля", должен рассматриваться не только в виде доступных природных ресурсов, используемых в хозяйственной деятельности, но и в совокупности с ассимиляционной способностью и качеством окружающей природной среды.
Решение проблемы обеспечения репродуктивного режима функционирования агроэкосистем связано с рациональным использованием природной ренты, формирующейся не только в сельском хозяйстве, но и в топливно-энергетическом комплексе, сырьевых добывающих от
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.