ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК, 2009, том 79, № 11, с. 963-970
НАУКА И ОБЩЕСТВО
Вся история географии — от первых представлений древнего человека о жизненном пространстве и его эмпирического познания до современного понимания устройства и эволюции Земли — представляет собой последовательное познание меняющегося мира, отвечающее нуждам социума. В географии сложилась определённая этика ответственности перед обществом за качество и точность прогноза, за сохранение географического разнообразия мира, за внедрение нравственных принципов в поиск путей рациональной территориальной организации населения, хозяйства и природопользования. Географическая этика обосновывает приоритетные направления гуманизации науки, призванной ответить на многие глобальные вызовы современности и содействовать созданию адекватной стратегии устойчивого развития России.
СТРАТЕГИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ: ЭТИКА ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ПОДХОДА
В.М. Котляков, А.А. Тишков
Современная эпоха — время глубоких преобразований природы и общества, затрагивающих принципиальные основы географической науки, время становления новых идей и подходов. Сейчас вновь вопросы теории и методологии географии привлекают большое внимание. Оживлённо обсуждаются сущность предмета географии, направления научного поиска, приёмы и средства анализа. Среди глобальных географических проблем выделяются рост населения, обеспечение продовольствием и сырьём, рациональное природопользование и охрана окружающей среды. При этом во главу угла ставится идея устойчивого развития [1—5].
Ещё в середине XIX в. известный немецкий географ К. Риттер писал, что Земля не только самостоятельно развивается, но и служит ареной
Авторы работают в Институте географии РАН. КОТЛЯКОВ Владимир Михайлович — академик, директор. ТИШКОВ Аркадий Александрович — доктор географических наук, заместитель директора.
многообразной деятельности человека. В США этот тезис настойчиво пропагандировал Д. Марш, отстаивавший активный характер воздействия общества на природу. В книге Марша "Человек и природа" (1866) [6] деятельность людей сравнивалась с мощным геологическим процессом и утверждалась необходимость изучения этого фактора. Марш прославился в своей стране как инициатор природоохранного движения, он первым возложил на общество ответственность за сохранение природы для будущих поколений.
Видный французский географ, участник Парижской коммуны Э. Реклю считал, что природу необходимо понимать как результат естественного и антропогенного воздействия и определённо указывал, что география является социальной наукой, которая стремится установить гармонию между природой и человеком [7].
Впоследствии роль антропогенного фактора была показана в творчестве В.И. Вернадского, который, в частности, отмечал, что с появлением человека на поверхности нашей планеты возникла новая огромная сила. Эта сила изменяет биогеохимические процессы и в конечном итоге перестраивает естественные циклы миграции вещества и потоки энергии [8]. Преобразование биосферы под влиянием осознанной человеческой деятельности, по Вернадскому, приведёт к становлению ноосферы: "Геологически мы переживаем сейчас выделение в биосфере царства разума, меняющего коренным образом и её облик, и её строение, — ноосферы" [8].
Задачи современной географии состоят в комплексном исследовании природы, населения и хозяйства, установлении закономерностей взаимодействия общества и географической среды с
целью обоснования путей рациональной территориальной организации населения, хозяйства и природопользования, создания основ стратегии экологически безопасного и устойчивого развития. От такого уточнения задачи суть традиционного взгляда на предмет и содержание науки не меняется. Одновременно география выступает как свод комплексных знаний о пространственно-временных особенностях какой-либо территории или акватории, природного объекта, явления, процесса. Акцент на прикладную роль науки позволяет определить географию как систему дисциплин, изучающих пространственную структуру, функционирование, динамику и эволюцию географической оболочки, её структурных частей (ландшафтов, природно-территориальных комплексов и их компонентов) для рационального природопользования.
Уже давно мнение о географии как о науке описательного характера сменилось на представление о ней как о востребованной научной и практической деятельности, проникающей во многие сферы жизни общества и располагающей всем арсеналом технических средств современной науки — геоинформационными технологиями, навигационными спутниковыми системами, компьютерным картографированием и моделированием, космическим зондированием поверхности Земли [4]. Но что мешает нашей древней науке по праву занимать ведущие позиции в определении стратегии глобального и регионального развития планеты? На наш взгляд, это недостаточный уровень её гуманизации и отсутствие чётких нравственных принципов во взаимодействии с практикой, механизма ответственности перед будущими поколениями за интеграцию географических знаний и прогнозов в повседневную деятельность человека.
ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ПРОГНОЗ
Достижение целей устойчивого развития — это согласование противоречий и поиск компромиссов в системе "природа — общество". Можно указать на такие противоречия: воздействие на природу и необходимость её охраны; использование ресурсов и потребность в сохранении их запасов; наличие биологической и социальной составляющих в природе человека; научно-технический прогресс и гуманизм; рост потребления и необходимость самоограничения; традиционное и инновационное в развитии и пр. Единого подхода к разрешению противоречий в системе "природа — общество" нет. В то же время механизмы их преодоления и поиска компромиссов имеют чёткую эколого-географическую основу. В частности, научно-технический прогресс играет большую роль в повышении эффективности природопользования
и энергосбережения, в минимизации негативных последствий хозяйственной деятельности.
Для разрешения противоречий имеет значение также смена мировоззрения: установление и следование новым нравственным принципам по отношению к природной среде и ресурсам. Важен и выбор оптимальных сценариев глобальной стратегии развития человечества, учитывающих ассимиляционный потенциал биосферы и её способность к самовосстановлению, экологическое образование и воспитание, гуманизация всех сфер жизни человека, в том числе самой географии.
Среди методологических позиций относительно формирования географического прогноза и глобальных эколого-географических проблем, включая будущее Земли, можно назвать следующие:
алармизм, то есть ожидание скорых экологических катастроф и быстрого истощения ресурсов;
экологический оптимизм, или вера в возможность коэволюции, в переход мировой и национальных экономик на использование возобновляемых ресурсов;
рационализм, под которым понимается вера в опережающее развитие науки, в том числе гуманитарной, включение её достижений в решение глобальных проблем;
экологический реализм, или использование позитивного опыта решения экологических проблем и регламентации воздействий на природу;
биотическая регуляция, то есть определение ёмкости биосферы по отношению к воздействиям человека, сохранение биоты и природных экосистем как гарантов её устойчивости [1—3, 5, 9].
Дискуссия о перспективах и последствиях взаимодействия природы и общества отражает весь спектр гуманитарных воззрений на будущее и все аспекты нравственных основ ответственности перед грядущими поколениями. Теисты (от "Геи" Дж. Лавлока) считают, что всё саморегулируется; армагедонисты (пессимисты) ожидают близкого конца света вследствие нарастающего экологического кризиса; изобилисты (оптимисты) подчёркивают, что пределов развития нет и что природные ресурсы присутствуют на Земле в избытке; рационалисты объединяют разные точки зрения в поисках рецепта преодоления антропогенной деградации природной среды; наконец, равнодушные исходят из того, что на наш короткий век нам всего хватит.
Общим практически для всех названных категорий является признание необходимости сохранения биосферы в близком к исходному состоянии. Различия касаются прогнозов, сценариев, используемых методов, оценки пропорций — сохранности и допустимых преобразований окружающей природной среды.
Обсуждая проблему воздействия человечества на природную среду, надо особо выделить кон-
цепции Д.Х. и Д.Л. Медоузов о пределах роста [10, 11] и академика Н.Н. Моисеева о пределах развития [12].
Известные модели Медоузов можно рассматривать как возможные варианты реакции природы на антропогенное влияние в условиях промышленного роста, сокращения природных ресурсов и загрязнения окружающей среды. Такая реакция может выразиться в резком сокращении населения Земли вследствие голода и болезней в отдельных регионах и социальных группах, в результате эпидемий или пандемий, геноцида, военных конфликтов, локальных и гражданских войн, наконец, мировой войны.
Н.Н. Моисеев подчёркивал, что для сохранения цивилизации на планете необходимо проводить разумную глобальную демографическую, экономическую и социальную политику, направленную на контролируемое, но ненасильственное регулирование населения, мощное развитие наукоёмкой, энерго- и ресурсосберегающей экономики, на достижение максимально возможной социальной справедливости. Главное в наследии Н.Н. Моисеева — внедрение гуманитарных идей в механистическое, по сути, понимание эволюции самоорганизующейся системы, какую представляют собой Земля и её биосфера. Это отличает его видение будущего от прогностических построений В.И. Вернадского, А. Лотки, Дж. Лавлока, Д.Х. и Д.Л. Медоузов, М. Холдгейта, В.И. Дани-лова-Данильяна, В.А. Красилова, В.Г. Горшкова, К. С. Лосева. Их прогнозы также опираются на признание необходимости сохранения окружающей среды в рамках общегуманитарных идей. Но всё же на первое место они ставят естественно-научный аппарат прогнозирования и доказательств существующих тенденций и причин возникновения кризисов (теория термодинамики, биогеохимические циклы, эволюционная теория, оценки ёмкости биосферы, эколого-экономиче-с
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.