Сущность экономической эффективности, ее критерии и показатели при производстве зерна1
И.В. Рябова,
преп., Нижегородский государственный инженерно-экономический институт (606340, Россия, Нижегородская область, г. Княгинино, ул. Октябрьская, д. 22а; e-mail: igoshin.nn@yandex.ru)
А.Н. Игошин,
канд. экон. наук, доцент, Нижегородский государственный инженерно-экономический институт (606340, Россия, Нижегородская область, г. Княгинино, ул. Октябрьская, д. 22а; e-mail: igoshin.nn@yandex.ru)
Н.В. Оболенский,
д-р тех. наук, профессор, заместитель декана инженерного факультета по научной работе, Нижегородский государственный инженерно-экономический институт (606340, Россия, Нижегородская область, г. Княгинино, ул. Октябрьская, д. 22а; e-mail: igoshin.nn@yandex.ru)
Аннотация. В статье рассмотрены трактовки понятия экономической эффективности различными учеными, а также сформулировано собственное определение данной экономической категории, включающей в себя группу элементов экономической эффективности при максимальном и оптимальном объеме производства. Предложена классификация критериев экономической эффективности зернового производства на различных уровнях хозяйствования. Для ранжирования критериев был использован дельфийский метод, с помощью которого были получены данные для макроуровня, для организаций производящих зерно и для внутрихозяйственных подразделений. В статье классифицированы показатели экономической эффективности производства зерна на основе критериев, что позволит более точно определить экономическую эффективность или неэффективность производства зерна на различных уровнях хозяйствования.
Abstract. The article deals with the interpretations of the concept of economic efficiency of various researchers but also formulated its own definition of this economic category, which includes a group of items of economic efficiency at the maximum and optimum output. The proposed classification criteria of economic efficiency of grain production at various levels of management. For the ranking criteria was used Delphi method by which data were obtained for the macro-level, for organizations producing grain and farm units. This article classifies the indicators of economic efficiency of grain production on the basis of criteria that will more accurately determine the economic efficiency or inefficiency of production of grain at various levels of management.
Ключевые слова: экономическая эффективность, критерий, результативность, факторы про-изводства, оптимальный эффект, зерновое производство, прибыль, показатели эффективности производства.
Keywords: economic efficiency criterion, effectiveness, factors of production, optimal effect, grain production, profit, efficiency of production.
Экономическая эффективность - одна из основных категорий экономики, в определении которой существует несколько подходов.
Первый подход, по своей сути, является подходом «ресурсно-затратным». Его сущность сводится к тому, что эффективность как экономическое явление проявляется при сопоставлении экономического эффекта и затрат (ресурсов) на достижение данного эффекта. Данный подход имеет место в работах Н. Я. Коваленко, А. Э. Сагайдака, В. Я. Горфинкеля, Г. А. Петранёвой, Д. В. Грибова, И. А. Минакова, Е. Е. Румянцевой и др.
Так, в определении Б. А. Райзберга, экономическая эффективность есть не что иное, как результативность экономической деятельности, экономических программ и мероприятий, характеризуемая отношением полученного экономического эффекта, результата к затратам факторов, ресурсов, обусловившим получение этого результата; достижение наибольшего объема производства с применением имеющегося ограниченного количества ресурсов или обеспечение
1 Публикация подготовлена в рамках поддержанного совместным конкурсом РГНФ и Нижегородской области научного проекта № 14-12-52501.
заданного выпуска при минимальных затратах [13, с. 496].
Второй подход характеризуется связями экономической эффективности и потребностей, возникающих в обществе. Так, еще в конце Х1Х века итальянский экономист Вильфредо Парето, исследуя эффективность производства и распределения товаров на рынке при ограниченности ресурсов, пришел к выводу, что экономическая эффективность - это такое состояние экономики, при котором нельзя изменить распределение ресурсов так, чтобы повышение удовлетворения потребностей одного субъекта не приводило к снижению удовлетворения потребностей другого [11, с. 789]. Подобное определение эффективности часто называют оптимумом Парето, оптимальностью по Парето, Парето - оптимальным состоянием, его применяют не только в экономике, но и других науках, в том числе и в математике.
Этого подхода придерживаются Л. Л. Любимов и Н. А. Раннева, называя экономическую эффективность неким технологическим состоянием, при котором факторы производства задействованы таким образом, что для любого дополнительного улучшения благосостояния человека А (фирмы А) нужно ухудшить благосостояние человека Б (фирмы Б) [7, с. 64].
В то же время необходимо не только произвести максимум продукта при минимуме издержек, но и максимально удовлетворить запросы потребителей [8, с. 914]. Таким образом, эффективнее тогда, когда максимально полно удовлетворены потребности, а для повышения эффективности необходима рациональная пропорция в применении взаимозаменяющих друг друга (в отдельных случаях) ресурсов, рабочей силы и капитала [6, с. 11, 20, 21].
Следующий подход определяет экономическую эффективность с точки зрения различных альтернатив использования имеющихся ресурсов. Данный подход, определяет производственную эффективность (и более широкое понятие -экономическую эффективность) - как ситуацию, при которой невозможно произвести большее количество товара, не жертвуя при этом возможностью произвести некоторое количество другого товара при заданном количестве производительных ресурсов и наличном уровне знаний [1].
Понятие сравнительного преимущества или сравнительная экономическая эффективность - это преимущество в использовании одних ресурсов перед другими, которое обеспечивает наибольшее удовлетворение потребностей, максимальную отдачу от вложенных средств. Стремление к сравнительному преимуществу означает отказ от менее ценного ради более ценного, а степень полезности отражает альтернативная стоимость. Так, под эффективностью в производстве можно понимать соотношение между ценностью того, что произведено и ценностью упущенных альтернативных возможностей [2, с. 103].
Кроме того, под эффективностью может подразумеваться, не что иное, как достижение поставленных целей. Затратный принцип, по которому эффективно-работающей называется организация, затраты которой, при прочих равных условиях, меньше, работает только при условии достижения обеими организациями своих целей. В случае, если цель не достигнута, если организация не добилась того, к чему стремилась, любые затраты были сделаны впустую, т. е. нулевой результат полностью обесценивает издержки [9, с. 165].
Обобщая все вышеизложенные подходы к определению экономической эффективности, можно сделать вывод о том, что данная экономическая категория состоит из ряда элементов (Рисунок 1).
Рис. 1. Элементы экономической эффективности при максимальном объеме производства.
По нашему мнению при определении экономической эффективности нельзя выделять один из элементов и ставить его главным. Скорее достижение положительного результата по
всем пунктам данной совокупности и определяет основную идею эффективности.
Обобщая все элементы к определению экономической эффективности, последней можно назвать такое сочетание ресурсов в процессе производства, при котором удовлетворено максимум потребностей максимальным количеством продукта при минимальных затрат на их производство.
В то же время получение максимального количества продукта, тем более в сельскохозяйственном производстве, не всегда является обоснованной необходимостью. Связано это с важностью реализации продукции, т. к. в случае отсутствия реализации экономический эффект будет отрицательным, либо возможностью её сохранения, без потери качества и количества. Именно поэтому одним из элементов экономической эффективности должен выступать не максимум производства, а оптимальное производство продукта, исходя из возможностей организации (Рисунок 2).
Ярким примером данного утверждения является ситуация, сложившаяся в зернопроиз-водстве страны в 2009-2010 гг. Получив рекордный урожай 2009 года можно было сказать, что отрасль работает максимально эффективно, однако, аграрии столкнулись с небывалым профицитом зерна, что повлекло за собой снижение закупочных цен. Перед производителями встал выбор: либо продавать зерно ниже себестоимости и хоть как-то компенсировать убытки, либо оставить его на хранение в надежде на рост цен в следующем году.
Большинство выбрали первый вариант решения проблемы, т. к. основная доля зерно-производителей не имеет возможности хранить такие объемы зерна, а денег, чтобы заплатить за хранение на элеваторе попросту не было. Из-за жаркого лета и нехватки влаги в 2010 году урожайность зерна упала, валовой сбор снизился почти вдвое, а цены поднялись в два с половиной раза. В выигрыше остался тот, кто не стал реализовывать зерно в 2009 году, а дождался 2010 года и, что немаловажно, сумел сохранить его. Осенью 2009 года, когда стало понятно, что реализовать весь объем зерна не удастся, перед организациями встала потребность сохранить зерно, однако, отсутствие своих складов, несовершенство элеваторной системы, незнание альтернативных способов и технологий хранения не сыграли на руку производителям.
В итоге эффективнее сработал не тот, кто произвел максимум зерна, а тот, чьи потери в натуральном и стоимостном выражении были минимальны, т. е. тот, кто произвел зерна в оптимальном для себя количестве.
Следовательно, под экономической эффективностью скорее необходимо понимать получение оптимального эффекта, удовлетворяющего максимум потребностей, и полученного в результате сочетания ограниченных ресурсов при минимальных затратах.
Под оптимальным количес
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.