ЭКОЛОГИЯ, 2013, № 1, с. 53-59
УДК 599.742.21:591.5
СУТОЧНАЯ АКТИВНОСТЬ БУРОГО МЕДВЕДЯ (Ursus arctos) НА ХРЕБТЕ СИХОТЭ-АЛИНЬ (ПРИМОРСКИЙ КРАЙ)
© 2013 г. И. В. Серёдкин*, А. В. Костыря**, Д. М. Гудрич***, Д. Г. Микелл***
*Тихоокеанский институт географии ДВО РАН 690041 Владивосток, ул. Радио, 7 E-mail: seryodkinivan@inbox.ru **Биолого-почвенный институт ДВО РАН 690022 Владивосток, просп. 100 лет Владивостоку, 159 ***Общество сохранения диких животных, 10460Нью-Йорк, США Поступила в редакцию 22.06.2011 г.
Суточную активность бурого медведя изучали в 1993—2006 гг. в Сихотэ-Алинском заповеднике и его окрестностях при помощи радиотелеметрии. Во внеберложный период медведи были активны в течение суток в среднем 52% времени. Активность самцов (64%) была выше, чем самок (51%). Бурый медведь на Сихотэ-Алине ведет дневной и сумеречный образ жизни. В местах с высокой степенью антропогенной нагрузки медведи переходят на ночной образ жизни. Выявлены различия в распределении активности животных в зависимости от осадков, облачности и температуры воздуха в летний период.
Ключевые слова: бурый медведь, суточная активность, радиоошейник, радиотелеметрия, Сихотэ-Алинь.
DOI: 10.7868/S0367059713010101
Распределение у животных активности и отдыха в течение суток — генетически закрепленная и важная характеристика вида (Aschoff, 1963). Животные способны модифицировать свою активность под воздействием различных факторов среды, в том числе и антропогенного характера. В связи с этим суточная активность видов может считаться индикатором стресса окружающей среды (Roth, 1983). По изменению ритма суточной активности медведя можно судить о степени влияния человека на окружающую среду в местах обитания этих животных.
Сбор полноценной информации о ритме суточной активности медведя при помощи традиционных методов (изучение по следам жизнедеятельности и визуальная регистрация животных) затруднен, поскольку редко предоставляется возможность следить за деятельностью отдельных животных в течение суток. Это связано с тем, что медведь — подвижный зверь и совершает значительные перемещения. Особенно затруднено визуальное слежение в темное время суток . Кроме того, в лесных ландшафтах, к которым относятся горы Сихотэ-Алиня, непосредственные, относительно долговременные наблюдения за медведями практически невозможны.
Использование пеленгационных радиопередатчиков позволило получать качественную информацию о суточной активности животных. В отношении медведей данный метод, позволяющий на дистанции регистрировать состояние животного в требуемые промежутки времени (находится оно в покое или в движении), уже продолжительное время успешно применяется в Северной Америке (Craighead, Craighead, 1965; Amstrup, Beecham, 1976) и Западной Европе (Roth, 1983; Bjarvall, Sandegren, 1987; Clevenger etal., 1990). В России материал по суточной активности бурого медведя при помощи радиотелеметрии получен нами впервые. Предыдущие исследования в основном базировались на визуальных наблюдениях в светлое время суток (Бобырь, 1991; Чернявский, Кречмар, 2001).
МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ
Применяемые радиоошейники (M0D-400 и M0D-500, Telonics) позволяли в зависимости от одного из двух режимов работы передатчика определять состояние медведей (были неподвижными или находились в движении). В неподвижном состоянии передатчик передавал в эфир пять импульсов за 5 с. Этот режим соответствовал пассивному состоянию животного (отдых). При со-
трясении ошейника передатчик переключался на другой режим работы — семь импульсов за 5 с. Это означало, что животное активно. Обратный переход радиопередатчика с активного режима в пассивный происходил с задержкой. В течение 2 мин после прекращения движения он оставался в активном режиме, что позволяло не фиксировать кратковременные остановки животного, возможно, не связанные с переходом его в пассивное состояние.
Для анализа суточной активности использованы данные, собранные двумя способами. Первый способ заключался в целенаправленном сборе информации по активности медведей. На относительно длительное время (до нескольких суток непрерывно) устанавливалось радиопрослушивание передатчика отдельной особи. В течение всего времени такого наблюдения фиксировался режим принимаемого радиосигнала (активный или пассивный) один раз через каждые 5 мин. Таким образом, если сигнал не терялся, за каждый час делалось 12 замеров активности (за сутки — 288). Данным способом в 1993—2006 гг. нами собрано 14501 замеров активности 13 бурых медведей (семь самцов и шесть самок), из них взрослых было 11 животных и две особи были молодыми, но уже самостоятельными.
Второй способ заключался в использовании данных по активности, собранных при определениях местонахождений животных. При пеленгации с самолета или вертолета один замер активности выполняли в момент обнаружения медведя, как правило, на расстоянии от нескольких до 10 км и более от места нахождения объекта, что не должно было побеспокоить животное и повлиять на его активность. При взятии локаций с земли использовали от одного до трех замеров активности зверей, временной интервал между которыми был не менее 5 мин. В анализ включено 997 замеров активности 15 самцов и 7 самок медведей, в том числе и указанных для первого способа. Полученные двумя способами материалы были объединены.
Исследования проводились на территории Сихотэ-Алинского заповедника и его окрестностей. Только один молодой самец во время наблюдений находился на территории с высокой степенью антропогенной нагрузки. Вблизи участка его обитания в дельте р. Джигитовки находились две фермы, дачные участки, водонасосная станция, аэродром и сельскохозяйственные поля. За остальными медведями наблюдали в пределах заповедника или в малодоступных для человека местах.
В пределах каждого часового интервала рассчитывали долю замеров с положительной активностью, что соответствовало времени, в течение которого животные были активными. Распреде-
ление полученной таким образом активности по часовым 24 интервалам позволило выявить суточный ритм активности.
Степень активности медведей оценивали по среднему проценту активности. Поскольку количество замеров активности в разные интервалы часов распределялось неравномерно, среднее подсчитывали как отношение суммы процентов активности всех часовых интервалов к количеству этих интервалов, т.е. к 24 (количество часов в сутках). Этот показатель отражает долю времени, в течение которого наблюдаемый объект находился в активном состоянии в определенный временной промежуток (внеберложный период, сезон, месяц).
Для демонстрации распределения суточной активности бурого медведя в разные сезоны были выбраны месяцы, отражающие отдельные периоды жизнедеятельности животных в течение года: апрель для медведей — малокормный постберложный период, июнь—июль — летний сезон, во время которого медведи кормятся в основном травянистой растительностью, и сентябрь—октябрь — период нажировки (Бромлей, 1965; Се-редкин и др., 2004).
Представлено местное время, действовавшее на территории Приморского края (+10 ч от Гринвича в ноябре—марте и +11 ч в остальные месяцы). Для определения суточного образа жизни медведей ритм их активности сопоставлялся с распределением в течение суток сумерек, светлого и темного времени.
При сборе информации по активности фиксировали погодные условия: температура воздуха, степень облачности, наличие осадков и их интенсивность. Степень облачности определяли как долю небосвода, закрытую от наблюдателя облаками. Осадки делили на две категории: слабые и средней (большой) интенсивности. Данные по погоде в летние месяцы (июнь—июль) по сравнению с другими сезонами были наиболее полными, и по ним рассчитывали влияние осадков и облачности на суточный ритм активности зверей.
При обработке данных использовали описательную статистику и непараметрический корреляционный анализ.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
Бюджет суточной активности. В Сихотэ-Алинском заповеднике и его окрестностях бурые медведи во внеберложный период были активны в среднем 51.8% времени, причем активность самцов оказалась более высокой, чем самок — 64.4 ± 4.6% и 51.1 ± 6.2% соответственно (рис. 1). Для 80%-ных доверительных интервалов это различие по полу было значимо. В течение суток бурый медведь вел в основном дневной и сумереч-
Активность, % 100 г
80 60 40 20
0_I_I_I_I_I_I_I_I_I_I_I_I_I_I_I_I_I_I_I_I_I_I_I_I
00 02 04 06 08 10 12 14 16 18 20 22
Время суток, ч
Рис. 1. Распределение суточной активности самцов (1) и самок (2) бурого медведя в Сихотэ-Алинском заповеднике и его окрестностях.
1
2
ный образ жизни. Наибольшая активность приходилась на период с 7 до 22 ч (животные двигались более 60% времени в пределах каждого часового интервала). У самцов наблюдали два пика активности (более 80% времени): утром — с 7 до 8 ч и вечером — с 18 до 22 ч. Заметный спад в активности самцов (менее 60%) происходил в дневное время — с 13 до 15 ч. Период относительно высокой активности самок (более 60%) был более сглаженным и не имел существенных подъемов и спадов с 8 до 21 ч (см. рис. 1), однако в течение этого времени активность постепенно повышалась (с 61.7 до 76.9%). Наиболее пассивны медведи были в темное время суток — с 23 до 6 ч. В целом характер ритма суточной активности самцов и самок имел большое сходство (коэффициент корреляции Спирмена: r = 0.76, p = 0.00001).
Исследования экологии бурого медведя в разных частях ареала свидетельствуют о том, что в зависимости от факторов среды животные могут быть деятельны в различное время (Бромлей, 1965; Stemlock, Dean, 1986). Дневной и сумеречный образ жизни отмечен для медведя в Тебер-динском заповеднике (Бобырь, 1991), на Алтае и Саянах (Собанский, Завацкий, 1993), на Камчатке (Ревенко, 1993), в Швеции (Bjarvall, Sandegren, 1987), на Аляске (Stemlock, Dean, 1986) и в Британской Колумбии (McCann, 1991). В перечисленных случаях, как и на Сихотэ-Алине, исследования проводились в местах с незначительной активностью человека. Вероятно, что это обстоятельство указывает на то, что данный тип активности проявляется при незначите
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.