Бут Ю.А.
СВОЙСТВА АКЦЕССОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
В данной статье проведен анализ свойств акцессорных обязательств, позволяющих выявить основания их классификации.
Ключевые слова: акцессорное обязательство, основное обязательство, ослабленная акцессорность, следование.
Booth J.A.
PROPERTIES ACCESSORY OBLIGATIONS
This article analyzes the properties of accessory obligations that identify reasons for their classification.
Keywords: secondary obligation, the principal obligation, weakened accessory, follow.
Традиционному акцессорному обязательству присущи определенные характеристики, тем более не вызывающие разночтений ввиду того, что предусмотрены они законодателем. Во-первых, речь идет о производности акцессорного обязательства от основного, проявляющейся в невозможности его возникновения самостоятельно. Иными словами, не может возникнуть придаточное обязательство, когда нечего дополнять, обеспечивать, изменять и т. д. Как отмечает Л.В.Гантовер, «...есть такое право, которое само по себе существовать не может. Одно только обеспечение, как таковое, без права, ради которого оно установлено, немыслимо. Если нет права, в обеспечение которого залог установлен, то не может быть и залога, ибо тогда нет предмета, подлежащего обеспечению».1 Так, залог недвижимого имущества возникает с момента заключения договора об ипотеке. Такая позиция корреспондирует нормам германского законодательства, когда залоговое право существует как поземельный долг, автоматически переходящий в ипотеку с момента возникновения требования.
Согласно нормам российского гражданского законодательства соответствующие права залогодержателя возникают в момент внесения записи об ипотеке в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что несколько ослабляет свойство акцес-сорности залогового правоотношения, но по существу допускает обеспечение будущих требований. В германском правопорядке существует похожая конструкция, применимая, «когда при установлении ипотеки требование ещё не существует или оно прекратилось. В этом случае залоговое право на недвижимые вещи возникает не как ипотека, а как т. н. поземельный долг в пользу собственника -EigentuemergrundschuЫ».2
Не имеет никакого значения и договор поручительства без кредитного договора: он обладает ценностью лишь при наличии обеспечиваемого основного договора. В то же время, согласно ст. 361 ГК РФ, «договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем». Хотя из свойства акцессорности следует, что придаточное обязательство возникает одновременно с основным, все же подобная оговорка законодателя не исключает акцессорности поручительства, речь в этом случае идет лишь о моменте возникновения соглашения между будущим кредитором и поручителем. Иными словами, подобный договор поручительства, заключенный
1 Гантовер Л.В. Залоговое право. Объяснения к Положению главы IV р. 1 Проекта Вотчинного Устава. - СПб., 1890. - С. 107.
2 Калмыкова А.В. Сравнительный анализ залога в германском и российском праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2007. - С. 20.
во исполнение будущего требования, не приводит к возникновению соответствующих прав и обязанностей поручителя и кредитора; последние возникают лишь в случае возникновения основного обязательства и в момент возникновения такового.
Лишь при наличии основного обязательства возможно существование соглашения о расторжении или изменении договора. Как отмечает В.Б.Исаков, «элементы правообра-зующего состава. в правопрекращающий состав непосредственно не входят. Однако если эти элементы отсутствуют, правопрекращающий состав возникнуть не может. Он не возникнет в силу «юридической логики» правоотношения, которая исключает появление правопрекращающего состава, если до него не было правообразующего».3
Более того, если основной договор уже прекратил свое действие, соглашение о расторжении или изменении договора недействительно именно в силу акцессорности, так как имеет место лишь при существовании основного. В подобных случаях расторжение и изменение договора возможно лишь в судебном порядке.
Во-вторых, ст. 329 ГК РФ содержит норму, согласно которой недействительность основного обязательства влечет недействительность придаточного, и наоборот, недействительность придаточного не влечет недействительности основного. «Недействительность сделки обычно устанавливается применительно к признакам каждой сделки в отдельности, в силу чего недействительность одной сделки не влечет недействительности сделок, связанных с недействительной... Однако это правило относится к самостоятельным сделкам и не касается акцессорных (дополнительных) сделок. Недействительность основной сделки влечет в таких случаях прекращение прав и обязанностей по сделке дополнительной (поручительство, залог, задаток)».4
Иными словами, акцессорное обязательство следует судьбе основного. По этому признаку возможно отнесение банковской гарантии к числу акцессорных обязательств, так как в этом случае подчеркивается зависимость придаточного обязательства от основного. При этом зависимость банковской гарантии проявляется в том, что «при признании основного договора недействительным утрачивается необходимый элемент правового основания осуществления прав и обязанностей, вытекающих из банковской гарантии
3 Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. -Саратов: Издательство Саратовского ун-та, 1980. - С. 10-11.
4 Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой (постатейный) /
Под ред. Т.Е.Абовой, А.Ю.Кабалкина. - М.: Юрайт, 2004. - С. 509.
Бут Ю.А.
Бут Ю.А.
как условной сделки, а потому реализация бенефициаром права требования по гарантии будет выходить за определенные законом пределы его осуществления и должна будет квалифицироваться как злоупотребление правом».5 Ввиду того, что недействительная сделка не влечет правовых последствий, говорить о надлежащем исполнении либо неисполнении придаточных к ней обязательств не представляется возможным. Соответственно, в случае признания основного договора недействительным отсутствует обязательство между принципалом и бенефициаром, и, следовательно, отсутствует нарушение должником обязательств по основному обязательству. Таким образом, в этом случае банковская гарантия не может быть реализована, так как осуществление обязательства банковской гарантии зависит от факта нарушения должником основного договора.
В-третьих, с прекращением основного обязательства прекращается и акцессорное. На этот признак прямо указывает законодатель (ст. 352, 367, 359 ГК РФ). Здесь речь идет об утрате интереса к акцессорному обязательству в связи с прекращением основного. Так, в соответствии с п. 1 ст. 352 ГК РФ прекращение обеспеченного залогом обязательства является одним из оснований прекращения самого залога. В этой связи интерес представляет судебная практика ФРГ, рассматривающая акцессорность залоговых отношений через призму обеспечительной цели в случаях, когда основное обязательство прекращается ввиду неплатежеспособности должника, и залоговое право продолжает свое существование. «Коллизия между акцессорностью и обеспечительной целью разрешается германскими судами в пользу последней, а именно: залоговое право и должно обеспечить исполнение обязательства как раз в этих случаях».6 Более того, германскому деловому обороту известны случаи заключения контокоррентных кредитных договоров, по условиям которых клиент погашает и возобновляет кредит, в результате чего возникает ситуация, когда долг погашен, а залоговое право продолжает существовать.
В-четвертых, акцессорное обязательство обладает правом следования. Так, «залоговое право может перейти к новому кредитору только вместе с требованием, следуя за ним».7 Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Наиболее четко этот признак прослеживается в германском залоговом праве, когда в форму договора об уступке облекается передача требования, а следование придаточного обязательства самостоятельного оформления не предусматривает; иными словами, для обеспечивающей основное требование ипотеки не требуется отдельного договора об уступке, для обоих обязательств существует единый передаточный акт.
В-пятых, согласно ст. 207 ГК РФ, «с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям». Так, после нарушения основного обязательства возникает право на получение неустойки, которое может не быть исполнено добровольно. В таком случае право на иск о взыскании неустойки возникает по истечении определенного срока с момента предъявления требования кредитором. И хотя «нельзя утверждать, поскольку это не следует из правовых норм, что исковая давность по акцессорному
5 Кузнецова Л.В. Банковская гарантия: миф о независимости // Российская юстиция. - 2008. - № 2.
6 Василевская Л.Ю. Правовое регулирование залога в Германии и России. -М.: Изд-во РГТЭУ, 2003. - С. 177.
7 Калмыкова А.В. Указ. соч. - С. 7.
обязательству начинает течь одновременно с исковой давностью по основному»,8 срок таковой по дополнительному обязательству истекает одновременно со сроком по основному.
Исходя из вышеперечисленного, возможна классификация акцессорных обязательств по характеру соотношения основного и придаточного обязательств на строго акцессорные и обязательства с ослабленной акцессорностью.
Для строго акцессорных обязательств в полной мере характерны все вышеперечисленные признаки. Сюда следует отнести залог, который «...представляет собой дополнительное отношение, предполагающее наличность другого, обязательственного, отношения... наше законодательство смотрит на залог как на средство обеспечения договоров,... а следовательно, признает его акцессорность... право залога не может возникнуть ранее обязательственного права и не может продолжаться, когда прекратилось обязательственное отношение».9 Строго акцессорным следует призна
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.