ВОСТОЧНАЯ ПОЛИТИЯ
ТАНСКИЕ ЗАКОНЫ О НАНЕСЕНИИ ИМУЩЕСТВЕННОГО УЩЕРБА
© 2015 В. М. РЫБАКОВ
Нормы определения наказаний за имущественные преступления всегда несут на себе отпечаток сформировавшей их культуры. Чрезвычайно интересны в этом отношении предписания традиционного китайского права, относящиеся к социально нежелательным деяниям, связанным с предумышленным и непредумышленным нанесением материального ущерба. Как правило, эти деяния следовало наказывать по нормам, предназначенным для чиновников среднего звена, совершивших присвоение какого-то имущества при осуществлении своих обязанностей. Сопоставление криминальных ситуаций, при которых следовало применять эти нормы уголовного права, показывает, насколько широким было в ту пору представление о выполнении членами общества своих обязанностей, а также то, что, согласно тогдашним воззрениям, имущественное преступление состояло не столько в неправомерном обогащении преступника, сколько в неправомерном перемещении имущества.
Ключевые слова: традиционные общества, государство и право, уголовные законы, имущественные преступления, идеология.
Уголовные нормы, предусматривающие наказания за имущественные преступления, в отличие, например, от законов о государственной измене, о покушениях на царствующих особ и прочих экстраординарных деяниях, относительно неброски. Однако порой за их сугубо приземленными предписаниями можно разглядеть весьма специфические культурные составляющие, осмысление которых выводит далеко за пределы собственно уголовного права.
К характерным примерам такого рода можно отнести уголовные законы китайской династии Тан (618-907), сформулированные в кодексе "Тан люй шу и", которые относятся к действиям, непреднамеренно или преднамеренно приведшим к нанесению имущественного ущерба.
Танское уголовное право выделяло шесть основных типов имущественных преступлений - так называемые шесть присвоений (лю цзан 7\М). Это были: грабеж, кража, взятка с последующим нарушением закона в пользу взяткодателя, взятка без последующего нарушения закона в пользу взяткодателя, присвоение имущества, вверенного по службе, и "незаконное присвоение, подлежащее наказанию" (цзо цзан чжи цзуй или просто незаконное присвоение (цзо цзан ^Ш). Это последнее Кодекс определяет так:
"...Имеется в виду, что тот, кто не являлся полномочным или непосредственно ответственным чиновником (фэй цзяньлинь чжусы ^ЕЛгЕ!™^^, получил имущество по [какому-либо] делу (инь ши НШ-)" [Тан люй..., ст. 389; Уголовные установления Тан..., 2008, с. 11].
Другими словами, незаконным присвоением считалось неправомерное получение имущества государственным служащим в процессе осуществления им своих обязанностей, притом что данный служащий не был начальником какого-либо
2 Восток, № 2
учреждения или административной единицы, не заведовал каким-либо конкретным объектом (зернохранилищем, например) и не вел следствия по уголовному делу или по разбору некоей тяжбы. В подобных ситуациях у чиновника не было ни подведомственных или прямо подчиненных ему по службе людей, ни непосредственно вверенного его попечению имущества, ни зависящих от его решений подследственных или заинтересованных лиц. Значит, у данного служащего не было ни средств давления, которыми он мог бы воспользоваться при отъеме имущества, ни возможности принять какое-либо незаконное решение в пользу того, от кого он это имущество получил.
Среди прочих видов присвоений этот считался наиболее "невинным", и наказания за него предусматривались более легкие, чем за остальные.
"При стоимости в 1 чи [виновный] наказывается 20 ударами легкими палками. За [каждую последующую] 1 пи наказание увеличивается на 1 степень. За 10 пи - 1 год каторги. За [каждые последующие] 10 пи наказание увеличивается на 1 степень. [Увеличение] наказания ограничивается 3 годами каторги. ...Давший получает наказание, уменьшенное на 5 степеней" [Тан люй..., ст. 389; Уголовные установления Тан..., 2008, с. 10]1.
Однако на деле шкала определения наказаний, предусмотренная для незаконных присвоений, применялась в танском уголовном праве отнюдь не только к чиновникам, не только к служебным делам и даже, что еще более симптоматично, не только к тем, кто реально обогатился. Интересно проследить, насколько расширительно могли, судя по спектру применимости норм незаконного присвоения, трактоваться фигурирующие в определении этого преступления понятия служебного дела и получения имущества.
НЕПРЕДНАМЕРЕННЫЙ УЩЕРБ 1
Трудно переоценить значение регулирования водной стихии для экономики тогдашнего Китая. Потребность в искусственной ирригации, в оросительных сооружениях, в каналах, по которым из хлебных областей в центральные регионы транспортировалось зерно, была жизненно насущной. Однако, как бы ни было обширно и могущественно государство, ему служат и обеспечивают его нормальное существование самые обыкновенные люди. И, значит, даже самые важные дамбы зависят от самых мелких людей.
Законы Тан предписывали:
"Там, где вблизи Хуанхэ и [других] больших водных потоков имеются водозащитные сооружения, в [надлежащее] время они осматриваются начальниками округов (,цыиш $114.) и уездов (.сяньлин /^р). Если требуются починка и приведение в порядок, каждую осень по завершении сбора урожая [указанные начальники] определяют [необходимый] объем работ и отряжают рабочих для починки и приведения в порядок. Если неожиданные наводнение или разлив повредили
1 Шкала регулярных наказаний по танскому праву состояла из: пяти разновидностей наказания легкими палками (10, 20, 30, 40 и 50 ударов); пяти разновидностей наказания тяжелыми палками (60, 70, 80, 90 и
100 ударов); пяти разновидностей наказания каторгой (1 год, 1.5, 2, 2.5 и 3 года работ); трех разновидностей наказания ссылкой (ссылка на 2000, на 2500 и на 3000 ли, где ли - ок. полукилометра); двух разновидностей наказания смертью (удавление и обезглавливание). Эти наказания группировались по степеням тяжести, которые в основном повторяли разбивку по разновидностям. Мерилом стоимости в танском Кодексе избран шелк определенного сорта, который, в свою очередь, измерялся либо в штуках (пи Ш), либо, если присвоение было небольшим, в отрезах чи К. Одна штука шелка определяется в Кодексе как единица ткани длиной в 40 чи и шириной в 1 чи 8 цуней, один отрез - часть штуки длиной в 1 чи при стандартной ширине в 1 чи 8 цуней. Относительно покупательной способности этих денег можно упомянуть, что в Кодексе несколько раз подчеркивается: 1 трудодень отбывающего трудовую повинность или нанятого на работу человека стоил
3 чи шелка.
водозащитные сооружения и люди подвергаются опасности, починка проводится сразу, вне зависимости от [установленных] сроков" [Ниида Нобору 1964, с. 805]2.
С неисполнением либо ненадлежащим исполнением такого рода важнейших для благосостояния страны предписаний связаны были несколько типов правонарушений.
"Всякий раз, когда водозащитные сооружения не были починены или были починены, когда [урочное] время оказалось уже упущено, непосредственно ответственные чиновники (чжусы наказываются 70 ударами тяжелыми палками. Если [в результате] были разрушены или повреждены дома людей, или было смыто и утрачено [какое-либо] имущество, наказание определяется за незаконное присвоение (г/зо цзан лунь ^РЛИи) с уменьшением на 5 степеней. ...Имеется в виду, что при стоимости утраченного в 10 пи наказание - 60 ударов тяжелыми палками. [Увеличение наказания] ограничивается 100 ударами тяжелыми палками" [Тан люй..., ст. 424; Уголовные установления Тан..., 2008, с. 69-70].
Наказание было, если сопоставить его с вредными последствиями преступных действий, чрезвычайно легким. Шкала незаконных присвоений была тут сдвинута в сторону облегчения на 5 степеней; к тому же ограничение возрастания тяжести наказаний располагалось весьма низко - на уровне 100 ударов тяжелыми палками (именно это наказание получалось в результате уменьшения предельного в шкале незаконных присвоений наказания, равного 3 годам каторги). Но тем не менее некая изоморфность исходному определению незаконных присвоений налицо. В процессе не вполне адекватного исполнения своих обязанностей (можно даже сказать: "по делу" - инь ши ЙШ, которое заключалось в необходимости поддерживать водозащитные сооружения в порядке) чиновник бескорыстно, не получив сам никакой наживы, вызвал некий материальный ущерб, перемещение имущества в никуда. Себе он ничего не взял, но его действия вызвали движение собственности не туда и не так, куда и как ей надлежало бы двигаться, если бы все происходило нормально, по закону. Применение шкалы незаконных присвоений выглядит вполне логичным, хотя это, что ни говори, непростая логика.
В результате виновный в служебной халатности чиновник, не совершив реально никакого хищения, получал наказание, пусть и с уменьшением, по нормам уголовного закона, предназначенного для тех, что лично чем-то поживился благодаря службе.
Ответственность местных начальников за подведомственное население и его безопасность устанавливалась при танской династии на столь высоком уровне, что законом предусматривались для них тоже личные наказания и на случай, если стихийное бедствие нанесло кому-то из подведомственного населения не только материальный, но и физический ущерб. То, по какому закону следовало определять карательные санкции в подобных случаях, буквально умиляет:
"Если ...погиб или получил телесное повреждение человек, [виновный] получает наказание, уменьшенное на 3 степени относительно [полагающегося за] убийство или нанесение телесного повреждения в драке" [Тан люй..., ст. 424; Уголовные установления Тан..., 2008, с. 69-70]3.
То есть если удавалось установить связь между халатностью должностного лица, не проведшего текущий ремонт водозащитных сооружений вовремя и надлежащим образом, и гибелью либо травмированием при разливе кого-то из подведомственных, нерадивый чиновник, пусть и с облегчением на 3 степени, получал наказание, как если
2 Текст этого общеобязательного установления (лин тэ) сохранился только в посвященной ремонту дамб статье танского кодекса и именно оттуда бы
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.