научная статья по теме ТАЙНА ДЕВЯТНАДЦАТОГО СЛОЯ СТОЯНКИ ЛИСТВЕНКА Науковедение

Текст научной статьи на тему «ТАЙНА ДЕВЯТНАДЦАТОГО СЛОЯ СТОЯНКИ ЛИСТВЕНКА»

ТАЙНА ДЕВЯТНАДЦАТОГО СЛОЯ СТОЯНКИ ЛИСТВЕНКА

Кандидат исторических наук Елена АКИМОВА, старший научный сотрудник Института археологии и этнографии (ИАЭТ) СО РАН (г. Новосибирск)

Многослойная позднепалеолитическая стоянка Лиственка расположена в окрестностях г. Дивногорска, в 40 км от г. Красноярска. Ее возраст определен в пределах 16,5-10 тыс. лет назад. Открыли Лиственку еще в 1982 г. школьник Алексей Гурьянов и директор Дивногорского музея Констанин Зырянов. С 1983 г. начались археологические раскопки стоянки отрядом Красноярского государственного педагогического института

(позже - университета) под руководством заведующего кафедрой отечественной истории КГПУ, руководителя лаборатории археологии и палеогеографии Средней Сибири ИАЭТ СО РАН, кандидата исторических наук Николая Дроздова (1983-1986 гг.) и автора данной статьи (1987-1997 гг.). За годы раскопок Лиственка стала широко известна по уникальным находкам каменного и костяного инвентаря, хозяйственным комплексам: очагам, мастерским, жилищам. В этой статье мы хотели бы рассказать об исследовании одного — 19-го культурного слоя Лиственки, давшего уникальные и совершенно неожиданные находки.

КАК ВСЕ НАЧИНАЛОСЬ

Научную статью можно было бы начать примерно так: «В 1996—1997 гг. в 19-м культурном слое стоянки Лиственка, на глубине около 7 м от дневной поверхности, был найден и исследован хозяйственно-бытовой комплекс, интерпретированный как жилище-мастерская...». На самом же деле начало этой истории надо отнести к августу 1992 г., когда наш небольшой отряд, состоящий, в основном, из студентов Красноярского пединститута, готовил Лиственку к международному симпозиуму. Необходимо было подготовить и вычистить все огромные ступенчатые стенки раскопа с фрагментами культурных слоев, предназначенных для показа участникам экскурсии. Мы вполне могли считать себя строителями замка из песка, если бы лиственский раскоп, да неподъемные и неохватные взглядом горы отработанного грунта, хоть сколько бы походили на песочницу...

Где-то в начале августа я попросила прикомандированного к нам физика Сергея Волкова сделать траншею «от и до», уверенная, что в этом месте и на этой глубине уже ничего приличного не будет, и на пару часов уехала в Дивногорск. Вернувшись, я с изумлением и ужасом обнаружила, что в стенке траншеи прослеживается жирный сажистый горизонтик. Куски сажи россыпью покрывали поверхность отвала, а рядом с ними валялись каменные орудия на отщепах и пластинах, нуклеусы на мелких гальках, кусочки бивня мамонта -то, что я и не предполагала увидеть. Расстроенные, мы просеяли отвал, собрали два десятка предметов... Номер этого слоя был 19. Он был известен еще с 1987 г., когда на самом дне раскопа были найдены кости молодого мамонта и несколько невыразительных отщепов. И это на площади около трехсот квадратных метров! Кто же мог ожидать, что в 1992 г. все так изменится?

В конце августа после окончания симпозиума мы докопали подготовленный участок. На маленьком пятачке площадью около 10 м2 нашли более 2 тысяч предметов из камня и бивня мамонта. Они залегали плотно, в густой зольно-сажистой прослойке, в виде одного сплошного скопления. Было мало целых костей, но удивляло сочетание крупных позвонков мамонта с колотыми косточками зайца и белой куропатки. Костей зайца было столько, что только дома, перебирая фау-нистическую коллекцию, я с изумлением обнаружила: одна заячья косточка таковой и не является. То, что я механически отнесла к метоподиям зайца, оказалось поделкой из бивня мамонта, изящной и тонкой, с двумя «головками». По этнографическим материалам это очень напоминало пуговицу (как позже сказал иркутский этнограф, кандидат исторических наук Михаил Туров: «Запиши себе — это ''пукля''»). Так что пуговица такого особого типа, т.е. «пукля».

Насторожил еще один момент. Наша траншея задела край ямки, в которую были уложены три целых позвонка мамонта. Еще один позвонок лежал наверху, рядом с ямкой. Ни угля, ни сажи, ни даже отщепов, за исключением случайной пары, в ней не было. Так что не все было так просто — о случайном скоплении предметов не могло быть и речи.

Как оказалось вскоре, эта траншея прошла ровно по краю участка, чудом сохранившегося после строительства Красноярской ГЭС, моста через Листвен-ку, водружения опор ЛЭП и, наконец, разравнивания площадки под автодром школы ДОСААФ. Мы работали на клочке, который нам остался, и тайна 19-го культурного слоя Лиственки во многом создавалась ковшом экскаватора.

Год спустя мы докопали оставшийся участок, примыкавший к коренным скальным выходам, но наших

ожиданий он не оправдал. Находок было несравнимо меньше, а нестандартных ситуаций не было вообще.

Так бывает иногда, что спустя годы доводится копать рядом с тем местом, которое когда-то так и осталось загадкой. Через три года, в 1996 г., мы вновь вышли на уровень 19-го слоя. К середине сезона практиканты разъехались, деньги вообще закончились, и надо было решать: сдаваться и уезжать или же попробовать найти смысл дальнейшего пребывания на стоянке. А это, как правило, давало надежду извернуться и найти хоть какие-то деньги или продукты. Мы начали вскрывать половину раскопа и, как оказалось, ошиблись буквально на полметра...

Камни, камни... Крупные и средние по размеру обломки скалы, они торчат над уровнем слоя, выстраиваясь в неровную пунктирную линию. Севернее камней пошли находки в золистом горизонте: отщепы, пластинки, небольшие косточки. Южнее ничего подобного не было: ни одного вкрапления золы — этого своеобразного маркера для уровня обитания. Нашли, наконец, остистый отросток позвонка мамонта, затем еще один, следом обломок крупной кости и — никакого окрашенного горизонта. Глубже копать было уже нельзя. Впрочем, уже ясно, что ничего такого здесь и не будет - камни четко обозначают границу. Значит ли это, что...

Но севернее показался еще один камень, совершенно не похожий на обломок скалы: верх плоский, ровный, ребра залощены... Да и находки вокруг него сплошной массой... А вот и пустое место: сантиметрах в двадцати восточнее проглядывает овальное пятно, без золы и без каких-либо каменных осколков. А рядом — крупная удлиненная галька-отбойник, нукле-

ус, с которого, наверное, этим же отбойником сбивали пластины, масса крупных сколов, полученных в большинстве своем от одного камня... А вот если сесть на этот камень и попробовать почистить слой, то как раз под вытянутыми руками оказывается то самое пятно... А может, это действительно сиденье — место мастера, в древности коловшего камни, оставившего здесь же и отбойник, и нуклеус, очевидно, один из многих? Но почему тогда здесь пятно? Предположим, тут могло что-то лежать, плотно прижатое к земле, не позволявшее мусору и окрашенной сажей воде подтекать под него... Крупный овальный камень? Шкурка?.. Потрясающе! Когда-то я восторгалась, что можно найти в слое отпечаток древней подстилки и очень сожалела, что это сделали во Франции. И вот теперь мы сами нашли нечто подобное!

Интересно, а где вторая стенка? Должна же она быть! И быть она должна здесь, вот в этих квадратах. Через несколько минут из супеси, расчищенной буквально на глубину в два сантиметра, показывается выпирающий конец крупного камня. Поразительно, но камень торчит из морозобойной трещины, прорезающей раскоп. Он что, провалился в нее, что ли?.. Нет, ну если уж вторую стенку можно вычислить логически, то никаких сомнений — мифическая идея жилища материализуется прямо на глазах!

Еще вот странное скопление камней. Куски щебня выложены плотным кругом, оставляя в центре пустой участок диаметром до 20 см. Аналогия бросается в глаза — опора столба, подпирающего свод сооружения. Но что это за столб такой толщины?! Кроме того, если это — столб, то грунт между камнями будет нарушен. Можно ожидать и углистую линзу — остаток

Фрагменты культурного слоя, расчистка 1996г.

Под этой костью мамонта и была ямка.

ятку и овальный контур инструмента — своеобразной лопатки-скребла, предназначенной, очевидно, для обработки шкуры. Один из древних хозяев этого жилища припрятал ее у стены, у подножия опорного столба, прикрыв сверху камнем.

А вот и мамонт! Показавшаяся под ножом косточка постепенно становится огромной и превращается в крупный фрагмент локтевой кости с массивным эпифизом. Лежит только он как-то странно - под уклон... Да, лежит в ямке, причем довольно широкой и, кажется, неглубокой. Рядом несколько кусочков бивня, разломанное ребро и обломок остистого отростка позвонка, одиночные отщепы... Вообще, находок мало, гораздо меньше, чем за пределами ямки. А рядом с краем эпифиза кости вертикально выглядывает острый конец. Уже видно, что это предмет из бивня, что он даже отшлифован... Конечно, он был воткнут преднамеренно, только зачем?.. Осторожно вытаскиваем... Обломок изделия с коническим затупленным острием и тщательно выбранным пазом, плавно сужающимся от острия к основанию. Когда-то это была великолепная вещь, жаль, что у нас в руках только обломок. Позже еще один фрагмент был найден в метре восточнее, но он мало что добавил к нашему представлению об этом предмете. Но зачем его все-таки воткнули?

опаленного для прочности комля. Но надо подождать — ковыряться между камнями нельзя. Пока можно только расчищать сверху, пытаясь уловить детали. Рядом еще несколько камней как хвост у запятой. Два небольших обломка уложены один на другой, а между ними просматривается крупный кусок бивня. После того как мы сняли верхний камень и счистили с него песок, стало видно массивную обитую руко-

НАУЧНЫЕ ГИПОТЕЗЫ И ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ

Так, еще одно небольшое углубление северо-западнее ямки. И предмет уже не воткнут, а уложен. Рядом — каменный резец с рабочей кромкой, сработанной до предела. Наверняка, этот пока безличный предмет из бивня, полурасчищенный, в песке, с известковой коркой на поверхности, окажется заготовкой. Да, пожалуй...

«Ямка с дырочками». 1997 г.

«Головка» из бивня мамонта.

Изящная удлиненная форма с легким изгибом, неровные неглубокие узкие пазики, совершенно бессмысленные с точки зрения какого-либо функционального применения. Здесь явно чего-то не хватает

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком

Пoхожие научные работыпо теме «Науковедение»