ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ И СОВРЕМЕННОСТЬ
2013 ■ № 1
РОССИЙСКИЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС
В.А. КАСАМАРА, М.С. МАКСИМЕНКОВА
Политическая элита глазами российских парламентариев*
Авторы анализируют нормативные представления российских парламентариев о политической элите, выявленные в результате интервьюирования 50 депутатов Государственной думы V созыва. В большинстве случаев опрошенные представители политической элиты разделяли сходные взгляды на роль, функции и качества "идеальной" политической элиты. Более того, результаты исследования продемонстрировали, что нормативные представления парламентариев в значительной мере совпадают с дескриптивными: нынешняя политическая элита воспринимается ими как приемлемая и даже близкая к идеальной.
Ключевые слова: политические представления, депутаты Государственной думы, политический класс, качества "идеальной" политической элиты, российская политическая элита.
The authors analyze Russian parliamentarians' normative notions of the political elite. The research is based on 50 interviews with the members of the State Duma. In the majority of cases respondents share similar views on the role, functions, and main features of an "ideal" political elite. Moreover, the results of the research demonstrate that parliamentarians' normative notions and their perception of current political situation are basically the same: respondents are often of opinion that the actual political elite is normal and even near to the ideal one.
Keywords: parliamentarians' political perceptions, State Duma deputies, political class, features of an "ideal" political elite, Russian political elite.
Качество человеческого ресурса - необходимое условие модернизации страны. Принятие эффективных и адекватных политических решений, отвечающих на глобальные вызовы, стоящие перед страной, требует профессионалов высокой квалификации. Залог успеха - способность людей в целом и политической элиты в частности здраво оценивать происходящие процессы, критически мыслить, адаптироваться к изменяющимся условиям, проявлять инициативу и брать на себя ответственность. Структура
* Работа выполнена в рамках программы фундаментальных исследований НИУ-ВШЭ в 2011 г.
К а с ам ар а Валерия Александровна - кандидат политических наук, заведующая Лабораторией политических исследований, доцент кафедры политического поведения факультета прикладной политологии Национального исследовательского университета - Высшей школы экономики (НИУ-ВШЭ).
Макс им е нко в а Марина Сергеевна - младший научный сотрудник Лаборатории политических исследований НИУ-ВШЭ.
господствующих ценностей, потребностей, интересов и мотиваций элитных групп вне зависимости от их характера играет особую роль в переходных, модернизирующихся обществах, определяет направленность общественных преобразований и влияет на принятие решений в конкретных социальных ситуациях.
В этой связи можно говорить о том, что любому обществу необходим в первую очередь "элитный", высококачественный человеческий капитал [Плискевич, 2012], референтная группа, "идущая впереди", демонстрирующая образец поведения и представлений и способствующая таким образом динамичному развитию самого общества. Такую группу даже называют иногда "элитой развития" [Афанасьев, 2009]. Мы полагали, что такой референтной группой могли бы оказаться и представители российского политического класса. Желание понять, к чему стремится современный политический класс и может ли он быть референтной группой, подтолкнуло нас выявить его нормативные представления. Как исследователям нам было интересно посмотреть, какой нынешняя политическая элита видит себя и как представляет траекторию своего дальнейшего развития.
В данном исследовании мы обратились к изучению нормативных представлений значимой части российской политической элиты - депутатов Государственной думы V созыва. Мы понимаем, что российская политическая элита слишком разнородна и нельзя ограничивать ее изучение лишь исследуемой нами группой. Однако в качестве объекта исследования мы выбрали именно парламентариев по двум причинам. Во-первых, мы воспринимаем их как людей, находящихся в информационном поле, насыщенном политическими событиями, и обладающих относительно высоким социальным статусом в силу занимаемой должности. Во-вторых, если говорить о верхних стратах, то максимум, которого нам удалось достичь в ходе исследования, - это как раз депутаты Государственной думы. Мы отдаем себе отчет, что депутаты - не самый высокий этаж социальной иерархии, но верхние этажи оказались для нас недостижимы из-за закрытости российской политической элиты как таковой.
Особенность данного исследования - применение качественных методов, в том числе методов обоснованной теории (grounded theory). Работа является пилотным проектом, который в дальнейшем позволит расширить наше исследование, то есть приступить к изучению нормативных представлений не только федеральной, но и региональной политической элиты. В ходе исследования мы попытались выявить ключевые темы, те вопросы и болевые точки, которые будет необходимо более подробно и глубоко изучить в дальнейшем. Это позволяет нам очертить круг проблем, каталогизировать экспертные мнения и оценки, которые будут тестироваться и перепроверяться на следующем этапе исследования1.
Исследование проводилось методом полуструктурированного интервью с представителями различных фракций Государственной думы. В ходе пилотного исследования было проведено 50 интервью средней продолжительностью 60 минут каждое. Общий объем транскриптов интервью составил 843 655 знаков.
Качественные методы исследования политической элиты наиболее адекватны [Aberbach, Rockman, 2002, p. 673], однако в отношении российской политической элиты политологами и социологами почти не используются, в первую очередь в связи с ограниченностью доступа к представителям власти. Сфера же нормативных представлений российской элиты вообще практически не находит отражения в современных научных исследованиях. Специфика ее изучения заключается в преобладании работ, посвященных описанию механизмов формирования, способам рекрутирования и социальному составу элиты [Крыштановская, 2005; Гаман-Голутвина, 2006], а также региональной российской элите (см. [Moses, 2008; Региональная... 2005]).
1 Методология обоснованной теории предполагает появление теории в процессе исследования и цир-кулярность, многоэтапность самого процесса исследования, поэтому мы сочли необходимым первым делом выявить важнейшие проблемы и темы, интересные для дальнейшего изучения.
В работах о российской политической элите преобладают историко-биографиче-ские и количественные методы исследования. Чаще всего применяются методы контент-анализа опубликованных в СМИ выступлений и интервью и биографического анализа [Селезнева... 2010]. В. Гельман и И. Тарусина отмечают, что такая склонность российских исследователей проводить стратификационные исследования и использовать биографический метод способствует изоляции этой области российской науки от науки международной [Gel'man, Tarusina, 2000]. Из многочисленных работ, посвященных российской политической элите, лишь немногие основаны на применяемом нами подходе [Пищева, Виноградова, Недова, 2010; Гурьева, 2007; Urban, 2008; 2010]. Однако даже наиболее близкие из них к данному исследованию все же имеют ряд отличий.
Во-первых, в том числе и в силу сложности проведения интервью с представителями федеральной политической элиты, в большинстве исследований изучаются региональные политические элиты (ем. [Чирикова, 2008; Гурьева, 2007]), анализируются их ценностные ориентации в рамках дискурс-аналитического подхода. Во-вторых, наряду с политической элитой изучаются и представители интеллектуальной, творческой, бизнес- и медиаэлиты, а результаты представляются в общем виде (см., например, [Сумма... 2008; Гудков, Дубин, Левада, 2007]), что не позволяет получить адекватную картину, отражающую представления собственно политической элиты. И в-третьих, применение качественных методов анализа лишь в роли приложения к количественным не дает возможности в наиболее полной мере изучить мнения, ценности и ориентации политической элиты. Зачастую даже в случаях, когда исследователю удается использовать метод интервью, результаты работы носят количественный, а не качественный характер.
В исследовании был использован целеориентированный подход к формированию выборки: следуя требованиям об охвате всех информационно значимых случаев, то есть всех групп изучаемой общности [Ковалев, Штейнберг, 1999, с. 84], мы интервьюировали представителей разных фракций Государственной думы. И в соответствии с требованиями обоснованной теории интервьюирование респондентов проводилось до теоретического насыщения [Страусс, Корбин, 2001, с. 147], то есть до тех пор, когда очередные включаемые в выборку случаи уже не приносили новой информации.
Для анализа стенограмм интервью мы использовали применяющееся в обоснованной теории открытое кодирование [Flick, 2009, p. 306], которое выполнили средствами программы QDA Miner. Применение данного метода позволило выявить устойчиво транслируемые коды, ключевые категории, в которых представители исследуемой нами группы выражают свои представления о нормативном и дескриптивном. Для иллюстрации основных результатов исследования в тексте статьи приведены графики, отражающие частоту, с которой встречаются в нарративах основные выявленные нами коды.
В тематике вопросов, задававшихся респондентам, можно условно выделить три основных блока: представление о функциях и роли "идеальной" политической элиты, нынешнее состояние российской элиты и возможные меры для осуществления перехода от настоящего состояния к желаемому. В результате кодирования текстов интервью был выявлен ряд ключевых категорий, относительно большей части которых депутаты разных фракций оказались поразительно единодушны. Наличие некоторых стилистических отличий между ответами представителей разных фракций, заключавшихся в основном в характере позиционирования себя по отношению к власти и демонстрируемой степени лояльности, не с
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.