Тихий океан как "Средиземное море будущего'': история идеи (середина XIX — начало XX вв.)
© 2010 В. Постников
В статье рассматривается формула "Тихий океан — Средиземное море будущего'', которая была довольно широко известна в России в начале XX в. как призыв к более прочному утверждению на Тихом океане. Исследуется формирование этой идеи в XIX в., связанное с именами А.И. Герцена, Л.И. Мечникова и классиков мировой геополитики. Автор приходит к выводу, что представители русской общественно-политической мысли были в числе первых идеологов азиатско-тихоокеанского сотрудничества. Ключевые слова: история АТР, история российского Дальнего Востока, геополитика, русская общественно-политическая мысль, историография российской и всемирной истории.
История участия России в освоении тихоокеанских пространств изучена достаточно хорошо. Менее известным является тот факт, что русские мыслители одними из первых в мировой общественно-политической мысли начали развивать идеи о формировании АТР и о его будущем глобальном значении. Раскрытию этого тезиса посвящена данная работа.
Значение Тихого океана в представлении российской общественно-политической мысли начала XX в.
В начале XX в. в России, как в среде специалистов, так и на уровне газетной публицистики, заметное место получили размышление ряда известных общественных деятелей о том, что Тихий океан станет "Средиземным морем будущего''. Например, можно вспомнить слова протоиерея И. Восторгова (1864-1918), известного идеолога самодержавия, произнесенные во Владивостоке в 1909 г.: "История человечества двигалась по так называемым средиземным морям. То, что жило около древнего Средиземного моря, то жило настоящей жизнью; там были народы-счастливцы в истории и ее деятели. <...> Пришла пора, после открытия Америки, Средиземным морем стал Атлантический океан. Опять повторилось то же явление: народы, жившие около этого Средиземного моря, стали счастливцами и мировыми деятелями и, наоборот, народы, не имевшие этого счастья, были обречены на бессилие и прозябание. <...> С половины минувшего столетия центр общечеловеческой истории заметно стал перемещаться вследствие
Постников Валерий Валентинович, методист кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин Тихоокеанского военно-морского института им. С.О. Макарова (Владивосток). E-mail: postnikoff@mail.ru.
изменения в положении Америки — и новейшим Средиземным морем становится Великий океан''1. Восторгов призывал поддерживать укрепление российского самодержавия и православия на Дальнем Востоке.
Подобные взгляды разделял А.Е. Снесарев, известный российский военный деятель и востоковед, классик российской геополитики (1865-1937)2. На протяжении первой трети XX в. в своем научном и публицистическом творчестве он последовательно доказывал важность азиатской политики для России: "Дальний Восток является накоплением людских масс, доходящим до 600 миллионов (треть населения земного шара), и уже поэтому есть огромная политическая и экономическая величина. Но ее ценность усугубляется примыканием к водам Тихого океана, этого последнего и заключительного водного резервуара нашей планеты. Вам известна смена мировых резервуаров: сначала человеческая культура ютилась у Средиземного моря, затем оно было изжито и покинуто для Атлантического океана, в настоящее время борьба у этого океана тухнет и переносится к водам Тихого океана... Там народы зажгут факел их последнего состязания, там кто-то выйдет последним мировым победителем. Такова красочная канва глубокоинтересной тихоокеанской проблемы''3.
Отметим, что публицисты начала XX в. относили предполагаемое тихоокеанское будущее мировой цивилизации к отдаленному времени, связывали с ним не реалии, а перспективы будущего развития России. Так в 1908 г. известный исследователь и политик А.В. Колчак (1874-1920) обосновывал важность развития российского флота на Дальнем Востоке: "Распространение России на берега Тихого океана, этого Великого Средиземного моря будущего, является пока только пророческим указанием на путь ее дальнейшего развития, связанный всегда с вековой борьбой, ибо только то имеет действительную ценность, что приобретено путем борьбы, путем усилий''4.
Приведенные цитаты показывают, что речь идет не о случайных высказываниях отдельных личностей, а о целой системе представлений, достаточно широко известной и распространенной в начале XX в. Она основывалась на двух положениях: 1. Мировая цивилизация исторически развивалась вокруг последовательно сменяющих друг друга морских резервуаров; 2. В будущем центр мировой цивилизации должен переместиться на Тихий океан. Возникают вопросы: как сложились эти представления, откуда взялось выражение, вернее — идеоло-гема "Тихий океан — Средиземное море будущего'', какова ее история, какой изначальный смысл в нее вкладывался? Цель данной статьи — выявить истоки этих представлений.
Идея "Средиземного моря будущего'' А.И. Герцена
Хорошо известно, что эту идею сформулировал А.И. Герцен (1812-1870), однако история и изначальный смысл этого выражения требуют специального рассмотрения. Впервые он употребил словосочетание "Тихий океан — Средиземное море будущего'' в статье "Крещеная собственность'', которую опубликовал в 1853 г., "делая первые опыты русских изданий в Лондоне'': "Привычные к войне и дороге, казаки имели те неопределенные влечения, то политическое чутье, те пророческие догадки, которыми отличались норманны. Горсть казаков завоевала Сибирь. <...> как будто что-то непреодолимое тянуло их к Тихому океану, к этому Средиземному морю будущего; как будто они предвидели всю важность поставить Русь лицом к лицу с Северо-Американскими Штатами''5. В 1856 г. состоялось второе издание этой статьи. Отметим, что общим смыслом ста-
тьи был не прогноз тихоокеанского будущего мировой цивилизации, а главный в деятельности Герцена вопрос о будущем России, ее успешном развитии, справедливом, соответствующем (в понимании Герцена) национальным традициям "народного социализма'' общественном устройстве, достойном месте страны на международной арене. В приведенной цитате звучат два важных акцента.
1. Тяга России к Тихому океану представляется как один из доводов, доказывающих особые политические качества русского народа. В других своих работах он утверждал, что освоение Сибири и Дальнего Востока русским народом является весьма важным событием мировой истории, которому незаслуженно придают мало значения6. Оно показывает исторический масштаб и потенциал русского народа, который находится в недостойном для него положении крепостного раба;
2. Идея российско-американского сотрудничества, которое в будущем должно иметь важное значение. Эту идею он связывал с географическим расположением этих стран, которые соединяются Тихим океаном: "Взгляните, например, на эти две огромные равнины, сходящиеся затылками, обогнув Европу. Зачем они так пространны, к чему они готовятся, что означает пожирающая их страсть к деятельности и расширению? Эти два мира, противоположные один другому, и между которыми есть своего рода сходство, — Северо-Американские Штаты и России'' (1854)7.
Употребление этой формулы в упомянутой статье "мимоходом" позволяет предположить, что эта идея для Герцена была не нова. В 1858 г. он упоминал, что "скоро будет десять лет с тех пор, как мы высказали нашу мысль о взаимном отношении этих будущих в подорожной современной истории'' (курсив Герцена, имеются ввиду Россия и Америка)8. Обращает на себя внимание, что Герцен использует это выражение без дополнительных объяснений, поэтому мы можем предположить, что он сам заимствовал у кого-то эту идею. Вероятным источником для него могла быть известная статья Маркса и Энгельса, где еще в 1850 г. были сформулированы подобные идеи тихоокеанского будущего мировой цивилизации. В этой статье утверждалось, что открытие калифорнийских золотых приисков в 1848 г. произвело революцию в истории, а в будущем приведет к развитию тихоокеанской Америки и всего тихоокеанского региона: "...Тихий океан будет играть такую же роль, какую теперь играет Атлантический океан, а в древности и в средние века Средиземное море, — роль великого водного пути для мировых сношений.''9. Именно в то время, после 1849 г., Герцен формировал свои взгляды. В качестве другого примера приведем слова протоиерея Нерчин-ско-заводского Богоявленского собора Боголюбского (Забайкалье), произнесенные в поддержку деятельности восточно-сибирского генерал-губернатора Н.Н. Муравьева: "Амур — это путь прямой из света старого в новый; Амур — для России дело великое!'', которое обещает "развитие торговли и промышленности, при открытии водяного сообщения с океаном'' (1854)10. Если даже такие, далекие от "мирской суеты'' лица, были в то время в курсе подобных политических идей, значит, они были достаточно хорошо известны общественности середины XIX в. Это может объяснить, почему первый раз Герцен употребил упомянутое выражение мимоходом, поскольку, надо полагать, это было ссылкой на достаточно известные в то время идеи.
Таким образом, идеи о российско-американском сотрудничестве и предположительно — о "Средиземном море будущего'' возникли у него около 1850 г. Но еще в 1833 г., познакомившись с трудом А. де Токвиля "Демократия в Амери-
ке'', Герцен сделал вывод: "Две страны несут в себе будущее: Америка и Россия''11. Чтобы понять суть его размышлений о российско-американском сотрудничестве, нужно учитывать ряд общеисторических представлений мыслителя, которые основывались на идее последовательного прохождения цивилизациями этапов "взросления'' и "старения'' ("история — прогрессивное продолжение животного развития'')12. К стареющим он относил Индию, Китай, и Западную Европу. От них он отличал молодые и растущие страны — Россию и Америку: "Обе страны переизбыточествуют силами, пластицизмом, духом организации, настойчивостью, не знающей препятствия, обе бедны прошедшим, обе начинают вполне разрывом с традицией, обе расплываются на бесконечных долинах, отыскивая свои границы, обе с разных сторон доходят через страшные пространства, помечая везде свой путь горо
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.