научная статья по теме ТРАНСФОРМАЦИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ В ПОСТСОВЕТСКОЙ РОССИИ Энергетика

Текст научной статьи на тему «ТРАНСФОРМАЦИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ В ПОСТСОВЕТСКОЙ РОССИИ»

Energ4_04KlyuevLO Page 63 Friday, March 26, 2004 1:47 PM ® I )

TPfiHC^OPMfiUMfi CEnbCK0X03^HCTBEHH0r0 nPMP0fl0n0Hb30BflHM^ B H0CTC0BETCK0M P0CCMM

I

I j _^)_Cyan process 15.0° 120.0 LPI

ф

Energ4_04ЮyuevLO Page 63 Fгiday, Maгch 26, 2004 1:47 PM

Ф

Ф

Ф

Доктор

географических наук

Н. КЛЮЕВ

Ф

Ф

а 1990-2001 гг. из сельскохозяйственного оборота выведено свыше 33 млн. га земель, или более 25% всех посевных площадей (примерно площадь поднятой когда-то целины). Это - в целом экологически позитивный процесс, особенно в степных и лесостепных, безусловно перераспаханных, районах страны, но его стихийное течение снижает потенциальную экономическую и природоохранную эффективность. Во-первых, вывод из оборота сельскохозяйственных площадей происходит на периферии регионов и сопровождается интенсификацией землепользования в городах, пригородах и селах, то есть как раз там, где нагрузки на ландшафты и ранее были превышены. Так, в Курске (в административной черте города) уровень внесения удобрений с 1990 по 1999 гг. возрос в 3 раза. В среднем по Курской области этот показатель уменьшился в 7 раз.

Во-вторых, выводимые из сельскохозяйственного оборота земли необходимо "устраивать". Они могут и должны выполнять другие социально-экономические и экологические функции - естественных кормовых угодий, рекреационных, охраняемых территорий. Пока же неиспользуемые агроценозы покрываются зарослями сорной растительности и выступают рассадниками вредителей и болезней сельскохозяйственных культур. Повторное вовлечение этих земель в хозяйственный оборот потребует затрат, сопоставимых с затратами на первоначальное освоение территорий.

В-третьих, изъятие агроценозов из оборота должно сопровождаться повышением эффективности использования и улучшением экологического состояния сохраняющихся земель, чего отнюдь не наблюдается.

Максимальное относительное сокращение посевных площадей отмечается в периферийных районах экстремального земледелия: в Мурманской, Магаданской, Астраханской областях и других. Но не эти регионы определяют продовольственную безопасность страны. Важнее показатель абсолютных величин вывода из оборота пахотных земель. Наибольшие потери посевных площадей - в южных степных регионах страны,

© Н. Клюев

^ Black process 45.0° 120.0 LPI

многие из которых считаются житницами страны.

Уменьшение нагрузки на природу произошло в связи с сильным уменьшением поголовья сельскохозяйственных животных.

В 1991-2002 гг. сократилось поголовье крупного рогатого скота - в 2.1 раза, свиней - в 2.39, овец и коз - в 3.8 раза. Из-за этого снизилось "давление" на пастбищные ландшафты, что особенно важно для подверженных опустыниванию регионов Калмыкии, Астраханской, Ростовской областей, Дагестана, Алтайского края, Тывы. (Перевыпас, как известно, ведет к уплотнению почв, ухудшению их воднофизиче-ских свойств, снижению роли растительности, как естественного барьера для загрязняющих веществ). Сокращение поголовья сельскохозяйственных животных имеет и другие последствия. Уменьшается потребность в кормовой базе за счет выращивания кормовых культур с существенной долей пропашных, обедняющих почву, и стимулирующих эрозию. Сокращается и количество крупнотоннажных отходов животноводческих комплексов. Правда, из-за нехватки техники и дороговизны горюче-смазочных материалов эти отходы утилизируются на сельскохозяйственных полях еще хуже, чем в дореформенный период. Кроме того, малое количество скота нарушает гармонию между животноводством, производящим отходы, и земледелием, потребляющим их.

Процесс поляризации нагрузок на сельскохозяйственные ландшафты наблюдается и в районах пастбищного животноводства. Так, в Тыве из-за разрушения инфраструктуры, дороговизны и нехватки транспорта, угона скота монголами большая часть чабанов не поддерживает нормальный режим кочевания. Скот на пастбище содержится по 2-3 сезона, а то и круглогодично. Таким образом, несмотря на снижение поголовья, нагрузка на пастбища возросла. В то же время вдоль границ с Монголией степь не используется, ее состояние близко к заповедному. Перетравлива-ние, переуплотнение, эрозия почв на ближайших к населенным пунктам пастбищах и зарастание удаленных угодий грубостебель-ным разнотравьем, их закочкаривание или

Ф

Ф

Ф

ф

ф

ф

ф

ф

Бпег§4_04К1уиеуЬ0 Ра§е 64 ТЪигеёау, МагсЬ 25, 2004 3:50 РМ

превращение в завалуненные или щебнистые пустоши (в горах) наблюдаются в широком спектре природных условий - в Якутии, в ряде регионов Кавказа, на Алтае, в Приморье.

Обвальное сокращение поголовья скота произошло в сельскохозяйственных предприятиях. Хозяйства населения в основном сохранили свое поголовье. В результате произошел сдвиг животноводства на личные подворья. Таким образом, животноводческие нагрузки на ландшафты не просто сократились, они территориально перераспределились, сконцентрировались ныне в селах, пригородах и городах.

Внесение минеральных удобрений на 1 га российской пашни в сельскохозяйственных предприятиях сократилось с 88 кг в 1990 г. до 19 кг в 2001 г. (в 1999 г. - даже до 15 кг), а органических - с 3.5 до 0.8 т/га. При этом сильно нарушилось оптимальное соотношение питательных элементов - увеличилась доля азотных удобрений и усугубился дефицит фосфорных. При острой нехватке минеральных удобрений на полях страны Россия занимает третье место в мире по их экспорту и обеспечивает 12% мировых поставок.

Резкое снижение количества удобрений, средств защиты растений предопределяет не только низкие урожаи в будущем, но и истощение, деградацию почв, развитие эрозионных процессов. Перестав бороться с вредителями и болезнями сельскохозяйственных растений, мы, по существу, применили на своей территории компоненты биологического оружия. Сокращение (примерно в 3 раза) использования химических средств защиты растений привело не только к уменьшению урожаев, но и к резкому возрастанию количества загрязненного фи-тотоксинами (токсинами растительного происхождения) зерна, которое через продукты питания наносит прямой ущерб здоровью людей. Специалисты пишут, что за последние 10 лет количество зерна в Рф, зараженного фитоток-синами, увеличилось в 20 раз.

Нынешние объемы внесения удобрений вдвое ниже, чем в Германии в начале XX в. К началу 1990-х гг. на российских пахотных почвах был создан запас питательных веществ, но ныне баланс безнадежно отрицательный.

Дегумификация и вообще деградация почв прежде всего угрожает сельскохозяйственным ландшафтам Самарской, Омской, Волгоградской, Челябинской, Новосибирской областей. Заметно лучше ситуация в Татарстане, Чувашии, Новгородской и Московской областях.

Важнейшая черта трансформации сельскохозяйственного природопользования в 1990-х гг. - кардинальное перераспределение производства между хозяйствами разных категорий. Если в 1990 г. хозяйства населения производили 26.6% продукции сельского хозяйства, то в 2001 г. - 52.3% (а в

64

В1аск ргосеББ 45.0° 120.0 ЬРТ

Ф

кризисном 1998 г. - даже 58.9%). Вопреки ожиданиям реформаторов, сельскохозяйственное производство из крупных предприятий переместилось в хозяйства населения, а не в фермерские. За годы перестройки и реформ личное подсобное хозяйство превратилось в основное, кормящее десятки миллионов россиян. Показательны данные о продуктивности сельскохозяйственных угодий. Выход продукции с 1 га посевных площадей в хозяйствах населения в 24 раза выше, чем в сельскохозяйственных предприятиях, и в 30 раз выше по сравнению с фермерскими хозяйствами. В грубом приближении можно предположить, что и антропогенные нагрузки на сельскохозяйственные ландшафты различаются в сходных пропорциях. Другой важный момент состоит в том, что за 90-е годы и без того сильные различия в продуктивности земель между крупными предприятиями и личными подсобными хозяйствами многократно увеличились.

Усиление роли хозяйств населения ведет к концентрации нагрузки в компактных ареалах населенных мест и ближайшего окружения, где, естественно, живут люди (для них природа и должна "охраняться"). В этих хозяйствах господствуют примитивные технологии растениеводства и животноводства, практически исключающие нагрузки сельскохозяйственной техники при обработке земли и содержании скота. В малых многоотраслевых хозяйствах лучше сбалансированы пропорции между выходом отходов животноводства и их утилизацией. Однако делать вывод об однозначной экологичности этих хозяйств преждевременно.

Проведенные нами в Курской области полевые обследования показали, что крестьянское землепользование в личных подсобных хозяйствах не столь экологично, как это может показаться на первый взгляд. Курские села очень бедны садами. Среднее количество плодоносящих фруктовых деревьев на участке составляет лишь 5.7, что отражает низкую культуру садоводства. В структуре посевных площадей 2/3 приходится на посевы картофеля, что, естественно, препятствует ведению экологически рационального севооборота. Хотя 2/3 сельских жителей применяют удобрения, их внесение не достигает требуемого уровня и предопределяет прогрессирующую деградацию почв. Преимущественно бедное сельское население не может закупать минеральные удобрения и навоз, а личного скота немного.

Практически все селяне используют ядохимикаты для обработки картофеля, а также помидоров и капусты. Однако абсолютное большинство респондентов (всего обследовано свыше 300 хозяйств) не знают ни норм расхода применяемых пестицидов, ни безопасной концентрации рабочей жидкости, не говоря уже о правилах по уничтоже-

Ф

Ф

Ф

Ф

ф

Energ4_04ЮyuevLO Page 65 Thuгsday, Maгch 25, 2004 3:50 PM

Ф

Ф

Ф

Ф

Ф

нию остатков препаратов и тары из-под них. Некоторые опрашиваемые не смогли даже вспомнить названия используемых ядохимикатов. По причине столь безграмотного использования пестицидов их "жукоубойная" способность невелика, зато они представляют большую опасность для природных компонентов и пищевых продуктов и, следовательно, для здоровья населения.

Любопытны данные опроса сельских жителей о негативных последствиях Чернобыльской аварии (объективно чернобыльские радионуклиды отмечены лишь на севере области, в 50-100 км от обс

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком